6.27
T.O.D.A.Y
「光伏」
HJT一類光伏新技術，能否藉助技術領跑基地“東風”嶄露頭角？
作為2018年光伏市場的一場大戲，光伏領跑者計劃前半場的10個應用領跑者基地暫時告一段落，3個技術領跑基地隨即登場亮相。不同於第二批應用領跑者基地的玩法，此次的技術領跑基地尚屬首次，而“技術角逐”也將取代“價格競爭”成為重頭戲。
在前兩批領跑者計劃中，單晶電池和組件因高效而獲得突飛猛進的發展，市場份額直追多晶。藉助領跑者，專注於單晶的隆基迅速崛起，成為業內龍頭。而在此次技術領跑基地中，國家同樣把目光放在了高效產品，其中也不乏另類玩家執著一些超前技術，晉能清潔能源科技股份公司（下簡稱“晉能科技”）便是其一。
晉能科技隸屬於山西七大煤炭國企之一的晉能集團，2013年底成立，定位高效光伏產品，尤其是在異質結（HJT）技術產品上。剛剛過去的5月，銅川、長治、上饒三個技術領跑基地競爭優選申報企業信息公佈，晉能科技不出意外地出現在長治基地的信息公告上。
晉能科技與其所堅持的HJT，在技術領跑基地上有多大勝算？HJT是否能像彼時的單晶逆襲多晶一樣，率先實現突圍？
「 佔得先機」
2017年9月，國家能源局下發《關於推進光伏發電“領跑者”計劃實施和2017年領跑基地建設有關要求的通知》，不同於應用領跑者基地中對較為成熟技術產品的進一步推廣，技術領跑基地目的在於通過給光伏製造企業自主創新研發、可推廣應用但尚未批量製造的前沿技術和突破性技術產品提供試驗示範和依託工程，以加速科技研發成果應用轉化，帶動和引領光伏發電技術進步和市場應用。
在有了單晶崛起的案例之後，技術領跑基地再次突出了技術的重要性，而對於這一絕佳的政策良機，又有哪些技術可能脫穎而出呢？在已經下發的3個基地競爭優選工作方案中，多晶P型PERC、單晶P型PERC、單晶N型PERT、HJT、IBC被擺到了檯面上。
“在滿分標準上，單晶PERC並不能達到23%的效率要求，而PERT技術其本身的效率並不高，國內只有英利、中來、林洋和上海神舟新能源四家企業生產PERT，真正能夠達到21.5%的並不多。多晶方面21.05%的效率要求幾乎不可能完成，因為N型電池基本上都是單晶電池，所以多晶的滿分相當於是空的，誰也達不到。但是HJT和IBC兩種技術路線可以達到滿分的標準。”中國科學院電工研究所太陽能技術研究部主任王文靜告訴《能源》記者。
晉能科技是國內首家實現HJT組件量產的製造商，獲得全球首張HJT單晶雙面雙玻光伏組件IEC新標準認證，產品已成功應用於安徽天長漁光互補水上項目。目前晉能科技在山西晉中擁有100MW的HJT組件生產線，未來則規劃了2GW的HJT產品產能。
“公司2013年底註冊成立以來，先後投資建設了山西呂梁和晉中兩個生產基地，佈局‘高效多晶、PERC單晶、超高效HJT’三代技術迭代滾動發展。”晉能科技方面回覆《能源》記者時表示，“以往領跑者計劃推動了高效單晶、單晶PERC技術的推廣，產業鏈得到有效打通。我們相信，伴隨第三批領跑者基地的推進，必然會帶動PERC、HJT、MWT等高效技術配套產業鏈向更成熟的方向發展。”
另據報道，晉能科技技術總監李高非曾表示，公司HJT電池量產平均效率達23.27%，最高效率可達24.04%，在未使用半片、MBB等組件提效技術前提下，量產60片單面組件最高功率達到331.23W，組件雙面性達89.61%，並有望在2018年年底實現24%的電池量產平均效率。
HJT的優勢一方面在於效率高，可以達到技術領跑基地中的單晶滿分效率。另一方面還體現在衰減性能上，也就是N型不會有P型電池那樣的衰減。而且HJT的溫度係數比較低，隨著溫度的升高，造成的損失比較小。
但是，HJT相對弱勢的方面在於價格比較貴，因為工藝比較複雜，控制難度大一些。所以HJT產能通常在新廠建設，不會是老廠改造。同樣可以達到滿分的IBC方面，目前國內還未能實現量產，只有一個研發線，量很小，且IBC對硅片的質量要求高，工藝也很複雜，所以成本也非常高。
據悉，晉能科技HJT產品的效率和良率已達到建廠計劃目標，目前已針對高成本部分開啟專項降本計劃，預計2018年HJT產品整體成本與常規多晶的差距在20%，未來有望降低到10%以內。
毋庸置疑，在一眾眼花繚亂的技術之中，HJT一定程度上最接近技術領跑者，而晉能科技恰恰是HJT的擁躉者，HJT技術、產能均相對其他技術要更適配。不過，從已經公佈的基地競爭優選申報企業信息情況來看，晉能科技僅有一個項目，此外擁有HJT技術的天津中環半導體股份有限公司則（下簡稱“天津中環”）有3個項目申報。
「崛起的阻力」
對於此次技術領跑基地能否會有公司異軍突起，王文靜認為：“有可能會是HJT企業。因為此前HJT在國內雖然有人在建設，但動作不大。如果沒有領跑者計劃，儘管電池的效率高，但成本也高，通常也會造成無人問津的局面。這次技術領跑基地對於原來不太被人關注的HJT是個機會，通過主打電池的滿分效率，有可能會出現一兩家HJT拿到一個大的電站項目，這樣HJT公司會做大。”
生產HJT的企業，國際上有日本松下，國內除晉能之外還有鈞石、中智泰興和天津中環，其中中智泰興的產能最大為160MW，此外漢能也規劃了600MW。
按照競爭優選工作方案的要求，申報控股主體的同一申報技術路線最多競爭不同基地的兩個項目，申報超過兩個項目的，將拒絕所有申報。同一單一申報主體或控股方集團只能申報基地內一個項目，且不得同時作為參股方申報基地內另一個項目。同一企業集團只能有一個企業參加基地內同一項目競選。
晉能科技選擇與特變電工新疆新能源股份有限公司組成聯合體參與技術領跑者基地的競爭，也就是說除了晉能科技和天津中環，其他聯合體或者單一申報主體大多數都會採取非HJT的技術路線。
誠然，從在技術領跑基地中被廣泛提及的幾種技術來看，能夠達到滿分效率實屬鳳毛麟角，但是技術領跑基地中關於電池效率還分了數個不同的得分檔次，其中最低標準分別為多晶20%和單晶21.5%。
單晶PERC在常規電池生產線上能達到21.5%的水平，尤其是在像隆基這樣比較好一些的企業中，在一般的企業可能還不能達到這樣的要求。多晶想要達到入門效率則必須採用黑硅+PERC，所以這兩個基本上都可以達到技術領跑基地的低線。
雖然此次技術領跑基地1.5GW的量比較大，但是可能稍微低檔的技術和產品相對會多一些。因為儘管目前國內確實有一些能夠達到滿分標準技術和生產線，但這些生產線是否能夠生產出一定量的高效率的電池還存在不確定性。
知名光伏分析機構PV InfoLink的數據顯示，全球HJT現有產能為2.2GW，但是2017年的出貨量僅為0.93GW，僅佔產能的42%。
在公佈的競爭優選方案項目評分標準表中，主要競爭環節技術與產業先進性的電池和組件效率滿分各為10分、25分，也就是說企業也許不會在電池滿分效率上過分糾纏，而是在組件效率以及其他幾項內容中爭取更多的分數。
在王文靜看來，組件之所以會有所不同是因為藉助組件技術可以向上跳級，如半片、疊瓦等。
“所謂效率高就是在標準的面積上瓦數高，這樣效率就會高，如果使用疊瓦技術，可以把效率拉昇許多。包括半片技術，同樣60片，半片的話就是120個半片，這樣功率能能上升5-10瓦。因此，即便組件上稍微中低效的電池參與，也可能得到滿分。”王文靜說。
“疊加半片技術一般可滿足技術領跑者的入門要求，但若需要達到技術領跑的滿分指標，則疊瓦技術更易滿足。”PV InfoLink首席分析師林嫣容接受媒體採訪時表示。
不難看出，HJT雖然是十分適配技術領跑基地的技術路線，但是此次申報的情況HJT並沒有建立起絕對的優勢，而晉能科技也由於HJT產量以及基地申報規則的限制，只有一個基地的一個項目，技術領跑基地給晉能科技帶來的東風似乎還不夠大。
· END ·
閱讀更多 能源雜誌 的文章
