長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行爲藝術?

噴墨畫者——邵巖,

自稱是清華大學教授,

前幾日,

狠狠地被打了臉。

此人並非清華大學教授,

履歷涉嫌造假,

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

這則視頻衍生的議論不絕於耳,

有好有壞,

而我想到一本書:

《天才在左瘋子在右》

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

天才和瘋子只有一步的距離,

那就是“朝向”的問題,

一腳踩錯地方,

看起來自然就不正常了。

那種西式的先進前列並不是什麼好事,

尤其是對一種中國傳統藝術來說,

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

這樣一種以西為主以中為輔的表現形式,

居然還有人美其名曰中西合璧,

真是讓人捧腹大笑。

書法這個傳統藝術被創造出來,

就是為了表達詮釋中國文人墨客的獨特意志,

而字的內容本身詮釋了書寫者的思想,

字的分佈和字體表現了書寫者的性格和風骨。

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

你拿書法的形式去表達現代藝術,

本身就本末倒置,

不開發書法本身的潛力,

反而把書法拿來作為西方行為藝術的附庸,

拿來作為一種表現行為藝術的表現形式。

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

這樣的附庸能被稱為書法的進步麼?

當然不能,

沒把自己的藝術研究到更進一步,

反而把自己的藝術的骨頭抽了去,

填上外國骨頭。

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

弄了個以書法為附庸表現形式的西方行為藝術,

這就是本末倒置,

先不論大鬍子的水平,

就從表演形式上來看,

方向就已經走錯了。

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

如果作為一個西方現代行為藝術表演者,

這位藝術家表現的還是“不錯的”,

畢竟以西為主,

重在強調排場展示注重姿態。

而作為中國書法家和傳統文人墨客文化的繼承者,

嚴重不及格,

因為沒有美女相伴,

沒有叫聲一片,

沒排場不成氣候!

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

拿書法和國畫來給西方行為藝術做鋪墊陪襯,

美其名曰進步,

美其名曰藝術,

而這竟然也能火得起來,

這到底是人們內心什麼在作祟?

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

這則視頻之所以能引發這麼大的爭議,

可能真的不是大師的水平或者形式有問題,

而是環境的裝飾,

把他變成了一個快餐。

財經界君覺得,

沒有旁邊叫好的人,

逼格可以上升兩百個檔次,

把禮儀小姐換成糙漢子,

或者乾脆固定在牆上有可以上升一百個檔次,

畫完扔筆就走,

再可以上升50個檔次,

然後可以叫行為藝術之入門。

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

藝術很神奇,

沒有標準,

沒有界限,

我理解的藝術是:

1.能讓人直接感受到藝術家的情感思考,

2.由作品指引而得到自己的思考感受,

如果雜亂無章的作品也算藝術的話,

那麼滿大街爬的都是藝術家了。

長鬍子藝術家用針管噴墨作畫,譁眾取寵還是行為藝術?

下一次,希望藝術家們注意力真正集中在作品上,而不是排面與噱頭。


分享到:


相關文章: