《我不是藥神》大爆特爆。（ ）
想必你們已看累對劇情的討論，今天不如來聊聊演員身上的爭議。
《藥神》中的演員，除了男主以無可辯駁的流量C位出道外，就屬扮演呂受益的王傳君最為亮眼。
畢竟，他曾經是這樣
令他廣為人知的角色是這樣
甚至15年初他還這樣
近兩年後，他卻突然在《羅曼蒂克消亡史》裡這樣
最終在《藥神》裡，脫胎換骨成這樣。
如果說掙脫偶像的外形已是不易，那洗掉情景喜劇裡的誇張感只有更難。很多參演情景喜劇的演員，餘生都會被打上角色的標籤，上一輩如宋丹丹，這一輩如沙溢，在情景喜劇後也都鮮有代表作。
王傳君卻能令觀眾沉浸在他塑造的角色裡，而未有一絲“咦這不那誰”、“關谷君”這樣出戏的感慨，過程是常人難以想象的艱難。
在《藥神》紀錄片裡，導演文牧野和監製徐崢是這樣說的
截圖來自網絡
截圖來自網絡
他用這樣忘我的態度，幾乎把自己獻祭給了這個角色，不負演員之名。
截圖來自網絡
如今這一片盛讚，是他應得的。
但在讚譽中，也有另一股不同的聲音。
這聲音說：王傳君畢竟是演《愛情公寓》走紅的，如今他極力撇清自己與《愛情公寓》的關係，很是
不厚道。極端點的，罵他簡直忘恩負義，又當又立。
有這麼嚴重嗎？
1
要問是不是，先問有沒有。
王傳君真的有撇清與《愛情公寓》的關係嗎？
根據豆瓣七組的相關帖子整理（戳文末“閱讀原文”看原帖），王傳君主要有如下撇清舉動：
1、別人歡聚他KY
2017年初，浙江臺綜藝《王牌對王牌》某一期請了《愛情公寓》全組演員相聚，據說節目氣氛熱烈而溫情，賺了觀眾不少熱淚，《愛情公寓》官微也發出了“會再相聚”的信號。
而王傳君不僅沒有參加節目，還在播出時發出這樣一條微博
此舉被廣泛解讀為諷刺昔日劇組成員。
2、 觀眾緬懷他摒棄
王傳君畫風大變後，微博裡的照片大多都發長鬚長呈頹廢狀，一張這樣照片的微博下，有人留言
而他的回覆是
截圖來自七組帖
語氣不善，態度不佳。
3、 提及同行語帶諷刺
《我不是藥神》路演時，他當眾說過這樣一段話：
這是我正兒八經拍電影之後碰到的最好的一部片子。年輕的朋友們，需要大家去影響身邊你的人，真的看一些好的東西，不是那些嘻嘻哈哈的整天瞎鬧的片子。
很多人覺得這話是在譏諷《愛情公寓》。
4、直指《愛情公寓》抄襲
如果說以上都還是暗諷，在另一次路演的觀眾反饋裡，王傳君是明明白白提到《愛情公寓》抄襲。
從以上行為看，王傳君有沒有極力撇清自己與《愛情公寓》的關係？
很顯然，有。
那此舉是不是忘恩負義，又當又立呢？
這話，站的角度不同，會得出截然不同的結論。
2
我很能理解那些對王傳君diss《愛情公寓》的不適感受。
《愛情公寓》系列畢竟給了王傳君最初的舞臺和知名度，哪怕《愛情公寓》抄得無恥抄得徹底，diss的話好像也不該由他這個既得利益者來說。
何況有人列舉了這樣的事實：王傳君2008年演了《愛情公寓》第一季，2011年演了第二季，2012年演了第三季，2014年演了第四季，嫌抄襲可恥，他早幹嘛去了？
從各種訪談和微博的痕跡來看，王傳君整個人的轉變，發生在2015年。
那一年，他接了一部古裝劇《大仙衙門》，殺青後去日本度假，原本說好回國後給自己的角色配音，等他回來後才發現，片方已經找別人快速地完成了配音工作，配出的效果，王傳君完全不能接受。
不知道這之後他與片方發生了怎樣的齟齬，但我猜不會太愉快，因為此後他就陷入了近一年沒有工作的狀態。
蛻變一般都發生在人生低谷期，因為痛苦與挫折，往往才是人頓悟並改變自己的源動力。
待到《羅曼蒂克消亡史》亮相時，他已經是演員王傳君了。
演抄襲劇成名不假，一演就是四部不假，就算年少無知時曾為抄襲辯護的傳聞也不假（尚存疑），可醒悟與反思，只要發生，都不嫌晚。
沒得選時，只能靠垃圾食品果腹，如今富足了，說一句垃圾食品沒營養，又是多大的錯呢？
也有人說，他這是又翻紅了，才瞧不上《愛情公寓》了。
可王傳君的“沒眼色”，由來已久。
扮演關穀神奇的後期，他就曾明示暗示自己對這個戲和這個角色的不喜。
2016年《擺渡人》上映時，王家衛發力撐微博說“我喜歡”，引發半個娛樂圈的大咖們的轉發表態熱潮。
可就在一片真假莫辨的“我喜歡”中，當時已被視為糊咖的王傳君，發了錚錚作響的四個字：
我不喜歡。
不避諱自己參演的電影也在同期上映，不怕別人說他惡意攻擊競爭對手，不顧大導和半個娛樂圈大咖的顏面。
我不喜歡，就這麼簡單。
當年一句話得罪大半個娛樂圈，和如今幾句話得罪大多數《愛情公寓》的粉絲，這如出一轍的沒眼色，大概就是通常意義上的低情商了吧。
情商低不假，可這份不看利弊、只分對錯的心性，何嘗不是某種意義上的赤子之心。
我們常說，真正的藝術家是不瘋魔不成活。把自己獻祭於藝術的人，很難、也不該以常理度之。
所以我對戲瘋子通常都很寬容，週一圍是不是感情上略渣，郝蕾是不是經常性情緒不穩定，翟天臨是不是恃才放曠，趙立新是不是目無下塵……真的有那麼重要嗎？（戳這裡複習： ）
我不會向藝術家要謙遜要潔白無瑕要德藝雙馨，我只要他們不違法亂紀，然後，交出好作品。
何況只是個情商低。
相信會有人說，慄小姐你雙標，你平時嘲愛豆情商低嘲得幾開心啊。
是啊，在這件事上，我赤裸裸的雙標。
說白了，我願意容忍藝術家脾氣，可前提是，你真的能給我一個藝術家。
3
從反面來看，情商高，往往意味著和稀泥，不置可否，不表態也不站隊 。
當這樣的態度用在“有明顯是非標準”的事上時，情商高，也是某種程度上的助紂為虐。
作為一個深恨當前抄襲亂相的觀眾，看到一個靠演抄襲劇出名的演員，能不貪戀抄襲帶來的往日榮光，旗幟鮮明地站出來說：“我當年演過的劇是抄襲，抄襲不好。”
就突然，覺得這世界上還有公道。
除了他，好像還沒有第二個利益相關的圈內人，能對抄襲有如此分明的態度。
在他這樣說之前，這圈子一向“笑貧不笑抄”。
於正、郭敬明赤裸裸明晃晃的抄襲，也沒擋住大把當紅明星的前赴後繼，要麼爭相出演他們主導的影視劇，要麼為他們的項目站臺吆喝，要麼在各種場合與他們親切互動。
IP影視劇大火的這幾年，抄襲是揮之不去的陰影，可嚐到甜頭的諸位，還是悶不吭聲地一部接一部演，一部接一部火。
更別提那些原封不動照搬日韓的綜藝節目，令無數藝人吃到人設紅利，參與者不乏路人緣頗佳的老江湖，也抹煞不掉節目抄襲的本質。
我其實從來也不贊成把對抄襲的指責上升到所有參與者。
行業風氣如此，大家也不過是在打一份工。要求從業者有錢不賺獨善其身，難免有站著說話不腰疼的嫌疑。
即使是主動加盟甚至帶資進組的當紅演員，有時也很難苛責。娛樂圈江湖風大浪大，每年頭部影視劇就那麼幾部，你不爭取就是別人上位，一兩部劇之間，身位就拉開了距離。
所以，我一貫主張大家把對抄襲的所有憤怒，集中在抄襲者本人身上。
但這並不代表，當有人站出來說 “抄襲不對，我以參演過抄襲劇為恥”時，我不會為之鼓掌叫好啊。
幹得漂亮！
“我因此劇受益，我應懷感恩之心，對它抄襲的事實起碼保持沉默。”——這是普通人的情理。
“我因此劇受益，但抄襲就是抄襲，抄襲不對，毋庸置疑。”——這是擲地有聲的道理。
舉頭三尺有神明，利益與親疏之上，總還有“是非”二字。
我能理解出於利益權衡的袒護，也能理解礙於情感與壓力的抱團。
但若真的有人敢站出來說 ：“這 不 對 ！”
他起碼不該被指責。
閱讀更多 娛樂慄場 的文章
