池璐
並不是所有鐵質盾牌都可以擋住手槍彈與步槍彈，所有的不管是什麼材料，都有可能在特定的條件下將子彈攔截，但是想要100%保證擋住子彈，還是需要滿足很多條件的。
首先可以肯定的一點就是鋼板是可以防彈的。在複合裝甲出現以前坦克以及裝甲車的的裝甲就是鋼板，自然防彈是沒有問題的。要做到可攜行防彈，其實也沒有什麼問題。
首先有一點需要明確的，那就是什麼是防暴盾，什麼是進攻盾。
防暴盾，是用於在制止暴動過程中警察使用的一種用來驅逐人群的武器，防暴防暴，主要防的是暴動，一般情況下，這種盾牌採用亞克力或者是薄鋼板製成，可以用於防止歹徒的棍棒石頭攻擊，由於強度要求不高，但是對質量要求較高，所以一般這種盾牌很輕，並不能起到防彈作用。
還有一種是屬於進攻盾。這種盾用上的話基本上就是實打實的槍械突擊了。這裡就要提到毛子的FSB了，這是一群將大盾戰術發揮的淋漓盡致的傢伙，基本已經把盾牌的用法發揮到了極致。其中最出名的就是俄軍的Vant VM大盾。
在俄羅斯電影СКОЛЬЖЕНИЕ的開頭就很好的還原了俄軍FSB是如何使用雙盾進行強攻的，有興趣可以看一下。這種盾牌的等級基本是超過NIJ III級的可能達到了NIJ 的IV級，仔細想想其實挺現實的，一塊3/8寸的AR500就可以扛下308也就是7.62北約彈的正面突突，直接將這樣一塊鋼板雙手扛著，應該還是可以的。由於需要走路，所以這款大盾的長度並沒有將士兵腳包括在其中，於是，為了吸引火力使的敵人向著盾牌射擊，於是毛子就在這塊盾的正中貼了一塊紅布，然後加上四盞高流明手電。由於人眼最容易捕捉的就是這些東西，所以可以非常有效的吸引敵人注意力，從而使得對手只射擊大盾。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
關注微信公眾號，瞭解更多精彩輕武器文化。
輕兵器愛好者
我就當你說的是比鐵韌性更好，抗衝擊更強的鋼好了。
我就不談5.56的M993彈和5.8重彈這種百米均質鋼版穿深都在10mm以上的，就算是普通彈，你怎麼也得拿一塊10mm厚的盾吧，然後就假設你這盾得護住絕大部分身體。
一般一塊防彈盾大約600x1100cm 厚度1cm，那麼如果是鋼質的話的話...這麼塊鐵板重50多公斤，而且還是不能全面防護的
嗯，如果你打算和塔盾一樣全部覆蓋主身體的話..起碼得是個1000x1800cm尺寸的 那麼同樣厚度1cm的話重量大約140kg。嗯 這個重量的確可以防護一般的步槍彈，但是就算是小口徑步槍連射也式吃不消的，還有全威力步槍彈就更吃不消了。
所以...就算拿的動也沒人會拿鋼鐵當盾牌擋子彈。平底鍋也不能
瘋狗的輕武
鐵做的盾牌能不能擋住手槍和步槍子彈，這真是一個很有趣的問題。
我們先看看一些手槍和步槍的射程和威力。雖然手槍的種類很多，由於屬於自衛性質的武器，大多數有效射程也就是50米距離，據說也能射穿1毫米左右的鋼板（沙漠之鷹類大口徑暴力手槍除外）。與手槍相比，步槍和手槍的有效射程和擊穿物體的恐怖能力是不在一個量級的。拿我國的五六式半自動步槍參數來看。它發射的子彈能夠在一百米距離上可以擊穿2毫米左右厚的鋼板，15毫米厚的木板，20毫米厚的磚牆，25CM的土層。其他同種類的小口徑步槍和衝鋒槍，其參數大致和其不差上下。當然那些射程更遠威力更大的重機槍和大口徑狙擊步槍就要另當別論了。
明白了這些數據，再讓我們回到問題本身。鐵做的盾牌能不能擋住子彈，盾牌的厚度和槍支類型，距離遠近的關係密不可分。
在不考慮一個人拿不拿的動鐵質盾牌的重量和體積的情況下，盾牌肯定是可以擋住子彈的，比如坦克和步戰車的裝甲，一般的子彈是不起作用的。可是我們不得不面對現實，一個人的力量畢竟有限，盾牌厚了拿不動，薄了又起不到防禦作用。到這裡為止，這個問題就形成了一無法自圓其說的無用問題。也就說明了現在科學技術這麼發達，為什麼各國不用鋼鐵製造防彈盾牌，而是採用別的許多種材料製造防彈衣和防彈背心的原因。
至於問題最後闡述的一個人一手拿盾牌一手拿長矛是不是輕鬆幹掉一個拿槍的人？如果回到冷兵器時代，那倒是有可能的，對手的槍只能是那種原始的火藥槍（嘿嘿！）。不然，這個問題就毫無意義了。
大風呼呼
鐵做的盾牌能不能擋住子彈？
能，肯定能，但也要考慮一點，這盾牌要做的多厚。
看一下子彈對鋼鐵的穿透力，現代手槍，最常用的9*19mm派拉貝魯姆彈，二十五米外用兩毫米厚的鋼板就能擋住，大威力的7.62毫米軍用手槍彈，對、就是五四式用的那種，同樣距離就要三毫米以上的鋼板來防禦。
Glock手槍的子彈，一般制式防暴盾都能有效抵禦
這樣看來，鐵盾牌擋住手槍彈並不困難，當然一些特製、改裝的大威力手槍除外，一般來說三毫米的鐵盾牌就足矣。
能遮住身體的長方形盾牌，重量約十五公斤，還可以拿得起來。
但對步槍來說，情況就完全不一樣了。
現代軍用步槍，AK-47為例，一百米外打穿三毫米鋼板無壓力，近距離掃射的話，五到六毫米的鋼板都難以抵擋！
AK-47，蠻聲在外的世界名槍，一般鐵盾牌是斷然擋不住
這還是用的7.62*39毫米中間型彈藥，槍口動能並不高，如果是威力更大的北約制式7.62*51毫米彈，近距離就算八毫米鋼板都不一定能擋住，更不用說一些大口徑狙擊槍，碰到這些武器，盾牌的效果就很難說了，如果做成厚度十毫米、甚至更厚，重量會怎樣，一面動輒幾十公斤、甚至上百公斤的盾牌，大概只有舉重運動員才能駕馭，完全失去了實用性，等於就是廢物。
能拿得動的鐵盾牌，可以擋住絕大部分手槍子彈，卻一定擋不住步槍子彈！
要想“一手盾牌一手長矛輕鬆幹掉拿槍的人”，除了要有一副好身手，還得先瞧準了對手拿的是手槍才行。
炎黃軍武
我的感覺，鐵做的盾牌應該擋不住真正的子彈，只能夠起到緩衝作用。除非鐵盾牌夠厚。如果是橡皮子彈那就另當別論了。
鐵盾牌 ，在以前冷兵器時代還是用處非常大的，能夠有效阻擋對方的兵器。隨著火器的發明，鐵製盾牌逐漸失去了它的效用。
如果在現代想使用鐵製盾牌來有效阻擋手槍和步槍子彈，那這個盾牌就需要做的夠厚，但是厚了重量就會增加，使用起來非常不方便。鐵製盾牌不同於防彈衣，後者是穿在身上，全身分擔重量。
所以，鐵製盾牌只能有效緩衝子彈的衝擊力，盡最大可能減少傷亡，如果想擋住子彈，我覺得
是不可能的
以上是我的看法，歡迎批評指正，留言評論，謝謝
新號476
題主提的這個問題很籠統，沒有給出盾牌的厚度，材質，大小。還有沒有說是那種槍的子彈。
眾所周知手槍中的沙漠之鷹威力很大，射程達到100米，而且可以輕鬆穿過3塊1.5毫米厚的鋼板。假設是古代的一般的盾牌，估計很容易穿透，不過穿透後的殺傷力不敢說多大。所以說鐵做的盾牌不能夠抵擋一些大威力的手槍。
至於步槍那就更不行了，步槍的威力比手槍的大了不是一點點。
tu老帽
手機子彈的有效距離約200米，其威力比步槍小很多，步槍有效距離是1000米，所以盾牌擋手槍子彈是有可行性的，但步槍的應該擋不住的。當然是槍手位置一樣的情況下。
可任何東都不敢確保萬一。所以能不能保還是要看運氣了！！！
山東好漢V小響馬
其實古代一般弓箭的動能大於手槍子彈，但子彈穿透性更強，這就需要把盾牌做的足夠厚，這樣手持盾牌的人機動性就會很差，你的視野也很不好，你不能說持手槍的人就站在原地不動，這樣很明顯持盾牌的人根本就走不到持手槍人面前，而且他會很累！
倔強地貝吉塔
不一定，如果搶的威力比較大，是可以擊穿鋼盾牌的，更何況是鐵的。古代士兵用的盾牌只能防箭弩，遇到重騎兵毫無抵擋作用。現在電視上的警察也會用盾牌，是鋼化盾牌，方便看清前面情況，只能防止飛石或者威力較弱的槍支，遇到威力大的同樣能擊穿
