企業違約潮的陰影尚未消散，P2P理財平臺爆雷潮已經到來。
集中爆雷
7月9日，錢爸爸在官網發佈公告稱，公司宣佈暫停運營，寶安區經偵部門已經介入調查。目前錢爸爸平臺位於福田區大中華金融中心的總部和南山營業部以及南山區特發信息科技大廈的運營中心從2018年7月10日起暫停營業，進入依法整改程序。
7月9日，P2P平臺多多理財官方微信號發佈公告，稱平臺情況已失去控制，無法聯繫到實際控制人及財務總監。員工仍被拖欠工資社保，與投資者同為受害人，現已聯合報警，並呼籲投資人就近報警，儘可能限制兩人出境。
一週前，7月3日，知名P2P平臺牛板金宣告近億項目逾期。7月5日，杭州市公安局江干分局對佐助金服（牛板金所有者）涉嫌非法吸取公眾存款案立案偵查。
再往前推20多天，6月16日，就在端午節期間，以高返利為人所熟知的唐小僧爆雷。隨後警方透露，唐小僧涉嫌非法吸收公眾存款，已經被立案調查。
緊隨唐小僧，6月23日，同為高返利平臺的聯璧金融被立案調查。自此，國內理財界的四大高返平臺——錢寶網、雅堂金融、唐小僧、聯璧金融——全軍覆沒。
多多理財涉及資金63億元，牛板金累計交易總額達到390億元，唐小僧交易規模號稱800億元，僅這三大平臺涉及金額就超過千億元。
這只是冰山一角。
據網貸之家統計，僅僅7月剛開始，就有10家P2P平臺被立案調查，其中9家位於杭州。
而在2018年6月，據不完全統計，停業及問題平臺數量為80家，其中停業轉型平臺17家，問題平臺63家，創下今年單月問題平臺爆發的最高峰。
擠兌效應
很多事情彷彿都是突然間發生的。
一個月前，P2P理財平臺都還安然無恙。無論是電視還是電梯的廣告裡，唐小僧等平臺的宣傳還是鋪天蓋地，投資者還在心安理得地媷羊毛。
幾天過去，理財平臺的地雷彷彿一個接一個被踩響。在6月，平均每天就有2-3家平臺停業或出現問題。
玩高返利的爆雷，違法進行自融的爆雷，合法合規的也爆雷；
十億級別的爆雷，千億級別的也爆雷；
民營系的爆雷，有國企背景的也爆雷。
剛成立不久的爆雷，成立了三五年以上的也爆雷。
P2P理財連環雷的產生，其實始於擠兌效應。
強大如銀行者，即便有國家信用兜底，尚且害怕擠兌，因而要用存款準備金、資本充足率、槓桿率和強監管作為約束。一直處在監管之外的P2P平臺，更是難以經受一點風吹雨打。
一旦監管從緊，或者標杆平臺出現爆雷，投資者對於P2P理財的不信任就會迅速傳染。
尤其是以媷羊毛為主的高返平臺，只要出現集中提現要求，其借新還舊的龐氏投資，很快就難以為繼。至於設立資金池、變相自融、關聯擔保等違規操作的平臺，早已觸及非法集資底線，在恐慌下更是自身難保。
情緒會傳染。
市場恐慌之下，無論大平臺還是小平臺，都會遭遇投資者的用腳投票。年化收益率越高的平臺，市場投下的不信任票就越多。
無論是正常逾期，還是創始人跑路，抑或經偵介入，在投資者眼中，都是一個樣。在正常的市場裡，小範圍的逾期並非大問題，也是金融機構可以兜底的風險；但在恐慌下的市場，泥沙俱下，誰都無從逃避。
一時間，整個互聯網金融領域，雷聲隆隆。
流動性危機
擠兌效應只是行業恐慌的表徵，P2P理財集中爆雷還有其深層次因素。
今年上半年，整體市場出現流動性緊張。
去槓桿與緊信用的結果，一邊傳導到實體領域，最為典型的當屬於企業債違約潮；另一邊傳導到互聯網金融領域，首當其衝的就是P2P網絡借貸。
P2P平臺的底層資產，與企業融資、股市、樓市以及消費金融息息相關，一旦這些層面出現緊縮，P2P理財平臺很難置身事外。
雖然4月份和6月份的兩次定向降準釋放了不少流動性，但在信用緊縮的背景下，這些流動性尚未從銀行反哺到其他領域。
與流動性緊張同時而來的，是監管的日漸趨緊。
2018年是P2P網貸平臺的合規年，6月30日本是網絡借貸備案工作的收官之日。然而備案工作延期，同時降規模、降數量成為新的監管要求。
與此同時，監管的高壓態勢有增無減。7月9日，央行官網公佈互聯網金融風險專項整治下一階段工作部署：
按照打好防範化解重大風險攻堅戰總體安排，再用1-2年時間完成互聯網金融風險專項整治，化解存量風險，消除風險隱患，同時初步建立適應互聯網金融特點的監管制度體系。
互聯網金融整治的力度不減，P2P理財平臺的優勝劣汰就不會止步。
樓市“凍錢”
這一輪P2P爆雷的重災區在浙江，這裡不僅是互聯網金融最為活躍的地區，也是樓市限價搖號最為火熱的區域。
限價搖號的要害，不在於它在一手房跟二手房之間製造了套利空間，讓萬人炒房的熱潮一浪高過一浪，而在於搖號需要凍結驗資存款，這一金額動輒上百億。
6月25日，杭州融信保利·創世邸樓盤公開搖號。該項目此次搖號報名要求無房戶驗資100萬、二套的驗資200萬元，全款300萬元。該項目共計20256戶購房預登記家庭，簡單測算，一次搖號凍結金額就超過了300億元。
加上在同一時間的啟動的萬科融信·西雅圖和綠城·梧桐郡，三大紅盤共計吸引了3.6萬戶家庭參與，合計凍結資金超過500億元。
如果在考慮到同一時間開盤的其他樓盤，凍結的資金想必更加可觀。
500億元，這對於杭州不是什麼問題。但在短短一週之內，就要凍結500億元，錢從哪裡來？P2P理財平臺恐怕最是感同身受。
半年前，南京錢寶網的擠兌危機，背後隱隱也有樓市的影子。
2017年11月17日，南京河西，十個樓盤同時開盤，3200套房源受到限價約束，價格遠遠低於周邊的二手房。買到就是賺到，套利效應，讓無數人趨之若鶩。
與杭州要求凍結資金不同，南京河西樓盤普遍要求八成首付、驗資200萬以上，這對市場的抽血效應，絲毫不亞於杭州。
一個月後，盛行一時的錢寶網崩盤。
錢多人傻？
明知道P2P理財到處是坑，清盤跑路事件始終未斷，為何還有這麼多人前赴後繼？
錢多人傻？
或許，許多投資者本就缺乏金融常識，在P2P的高返利、高利息誘惑之下，不自覺地登上了滿是陷阱的理財之船。
或許，一些P2P理財平臺的宣傳天花亂墜，讓不少人迷惑了雙眼。動輒宣稱國企背景、第三方資金託管，動輒承諾還本付息，這的確容易製造安全無風險的假象。但是連銀行理財都開始打破剛性兌付，遑論P2P平臺？
或許，許多人存在僥倖心理。他們未必沒有看到龐氏騙局的風險，也未必沒有想到高利息背後的種種問題，但他們卻相信，即便最後平臺清盤跑路，自己也不會是最後接盤的人。擊鼓傳花，只要不停在自己手裡，一切都沒有問題。
或許，許多人只是想跑贏通脹，並非貪圖P2P的高收益。理財渠道匱乏，不是樓市就是股市，無路可去的資金，與鋪天蓋地大肆宣傳的P2P理財，正好不謀而合。
顯然，錢多人傻解釋不了所有問題。
天上只會掉陷阱
天上不會掉餡餅，只會掉陷阱。
郭樹清的提示，再怎麼強調都不為過：
高收益意味著高風險，收益率超過6%的就要打問號，超過8%的就很危險，10%以上就要準備損失全部本金。
2018年，請守衛好自己的財富。
閱讀更多 商業防損 的文章
