歷史是一個民族傳承得證明，古人常說說觀今要鑑古，所以我們從小便學習歷史，緬懷歷史上那些偉人事蹟，傾聽民族英雄的奮鬥歷程。但是近些年曆史教科書卻刪掉了很多的民族英雄，如衛青霍去病等，而現在就連我們熟悉的岳飛都被邊下了民族英雄的神壇。
提起岳飛我相信大家最熟悉的必定是那首《滿江紅》，其中那句“壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”更是傳唱千年激勵了無數的中華兒郎為保家衛國拋頭顱灑熱血，但正是這一句話卻讓專家覺得岳飛配不上民族英雄的頭銜。
由余桂元主編的《大綱》提到要“用歷史唯物主義觀點科學地分析對待我國曆史上的民族戰爭，是國內民族之間的戰爭，是兄弟鬩牆，家裡打架，基於這一觀點，我們只把反對外來侵略的傑出人物如戚繼光、鄭成功等稱為民族英雄，對於岳飛、文天祥這樣的傑出人物，我們雖然也肯定他 們在反對民族掠奪和民族壓迫當中的地位與作用，但並不稱之為民族英雄。”
根據專家學者的觀點來看岳飛民族英雄的頭銜必定是摘定了。而且估計這首《滿江紅》也得從歷史課本中刪除了，畢竟這種挑起民族仇恨的話語實在不適合小孩聽。
把岳飛民族英雄的頭銜給摘去，說實話小編還是有點不能接受的。畢竟我自小到達一直認為岳飛是民族英雄況且岳飛精忠報國的精神也一直是我國大力推崇的愛國精神，若是摘去岳飛民族英雄的頭銜又該如何評價岳飛呢？眾所周知岳飛北上伐金不僅保衛了宋朝還守護了漢人，可以說岳飛是當今每個漢族人的救命恩人，況且在岳飛死後的數千年時間裡歷朝歷代的皇帝平民都對岳飛尊崇有加而如今我們卻要批判岳飛，這實在有些說不通。
我們都知道當時的金軍是抱著滅掉宋朝的決心來攻打宋朝的，若是沒有岳飛宋朝很有可能早早地便會覆滅。雖然中華文明不一定斷代但是肯定無數的漢人會死於非命，儘管最終岳飛還是被殺了但是他抵抗金國保衛華夏是不爭的事實。
我覺得在中華民族融合的過程中出現各種各樣的摩擦和碰撞是很正常的事情，但是若為了民族團結而否定歷史上保家衛國的英雄實在有些說不通。我們從岳飛是身上學到的應該是精忠報國的品質而非對他其他方面的放大。
閱讀更多 俗人看世界 的文章
