央行謀劃的“法定數字貨幣”，從去年年初就喊口號要成為“第一個發行數字貨幣的國家隊”，
一年多過去，連個大致框架都還沒弄明白，搞得諸多業內人士心急如焚。
作為一個機構改革、國企改革、行業改革的觀察者，從過去的經驗來看，主管部門的改革目標一般都是以“穩”字當頭，大部分的行為往往都是為了提升效率，而非對現有格局與秩序進行顛覆。這也是中國支付技術革命是“自下而上”（如微信和支付寶）、而非“自上而下”進行的原因。具體到數字貨幣領域，就是在主管部門的眼裡：“法定數字貨幣”的應該是“數字化的法定貨幣”，而不是“法定的數字加密貨幣”。
很多朋友估計會非常困惑了——在不少城市，人們的生活已經基本實現了“無現金化”，都是用支付寶和微信這類移動支付工具來付款了，硬塞進來一個數字貨幣幹嘛？多此一舉。尤其是一些媒介對外宣稱“央行數字貨幣將會對支付寶和微信進行替代”之後，人們的困惑和質疑聲音就更大了：競爭搞不過，就用行政手段玩壟斷？畢竟，在很多人眼裡，傳統金融機構做出來的APP是個什麼體驗，誰用誰知道，這裡就不展開講了。
那央行的數字貨幣到底是來幹啥的？答案是：
服務銀行，而不是給老百姓用的。央行的“法定數字貨幣”實驗，更像是本世紀初各機關單位“無紙化辦公”運動的翻版——在傳統的貨幣投放過程中，央行投放紙幣給商行，商行再將紙幣投放給用戶，而在法幣“數字化”之後，這個流程則變成了：央行投放token給商行，商行再投放token給用戶的數字化錢包，傳統的雙層投放機制沒有改變，需要調整的只是一些社會上的基礎設施（比如ATM等）以及對用戶支付習慣的教育，考慮到現在的人都是用移動支付軟件進行轉賬，根本不care手機上數字的背後對應的是紙鈔還是token，因此這兩個調整措施很可能到時候也直接免了。
那麼，問題來了，各國央行的“法定數字貨幣”能夠取代目前市場上的其它的加密貨幣嗎？答案很可能是不會。眾所周知，法定貨幣即便再token化，它也是貨幣，也要遵從各國央行以及國際公約的約束。這就註定了它是不太可能被允許像區塊鏈網絡上的、被認定為商品的加密貨幣一樣，是可以自由流通的。
看到這裡，不少朋友很可能都有點迷糊，既然央行的數字貨幣很可能不會在區塊鏈網絡上流通，那他們天天吭哧吭哧地在那研究啥呢？恩，這中間的彎彎繞，筆者以後有時間跟大家細說，但從目前的情況來看，至少有一點是可以肯定的：那就是很多朋友們暢想中數字化CNY、USD和ETH、LTC、BTH等同臺競技的情形，很可能是不會出現了。
閱讀更多 鏈幣home 的文章
