《我不是藥神》中，徐崢飾演的主人公程勇，最開始答應白血病患者呂受益去印度走私藥物的動機，是因為自己的父親得了腦瘤而他付不起高昂的手術費。看到商機，他將進價500元的印度仿製藥賣5000元，但比四萬的天價藥還是便宜太多。程勇擔心坐牢，一度不再繼續代理印度仿藥，呂受益因為斷藥而病情轉危選擇自殺。影片後半段他走上救贖之路，印度仿藥他只賣500元，即便後來印度藥廠關門，要按市場價收購，他依然只賣500，自己貼錢賣。
藥販有錯嗎？
病患黃毛去拿藥時為躲避警察而出車禍死去，程勇追問警察：“他只有20歲，他只是想活，他有什麼罪？”法庭審判上，程勇沒有煽情的自辯，只是簡單地說：“這些人買不起藥，就會死，我難道就看著他們去死？”故事原型人物陸勇也曾經說過，自己如果因為幫病人買藥而被判刑，他一定會上訴，因為他想不通。
>>癌症病人：我不想死，我想活！
影片沒有過多地展示白血病病人生活多麼悽苦，而是像普通人一樣在活著、在掙扎。但他們厚厚的口罩和蝸居在醫院周邊各種小旅館裡的鏡頭讓人震撼。片中警察調查賣假藥的事情，但沒有一個人供出程勇。一位老奶奶對警察說的一段話，道出了所有買藥病人的心聲：“領導，能不能求你們別調查了，我得病三年，吃了三年格列寧，房子被我吃沒了，家人被我吃垮了，現在好不容易有便宜藥了，你們又說它是假藥，你們把藥販子抓走了，我到哪裡去買藥。我不想死，我想活！”
病人有錯嗎？
“誰家還沒個病人？”這句話真的太容易引起觀眾共情了。一位網友表示：我媽去年確診卵巢癌晚期。國外去年上市了可以吃的靶向藥niraparib，效果很好，但藥不能停。目前最低的報價一個月12萬。稍微便宜點的Olaparib也要一個月6萬。只要吃了就能少受罪，多活命。但是我賣房賣車也不夠一年的藥錢。這種絕望，沒經歷過的人根本不可能明白。”
>>警察：執法者必須維護法律公正
醫藥代表到警局報案有人賣假藥，局長讓曹警官負責調查，曹警官第一次彙報時說這不是假藥，是可以救命的藥。局長問：“是走私進來的嗎？在我國醫藥許可範圍嗎？”第二次曹警官表示案子真的不好辦，那些病人真的需要這些藥，局長又問：“法大於情的事情你經歷的少嗎？你作為執法者，就應該維護法律的公正。”
警察有錯嗎？
飾演警察的週一圍陷入了法律正義與倫理人情的矛盾中，週一圍表示：“一開始我是代表正義的，但最後我發現他們做的事情也是正義的。站在警察的角度，局長的話完全沒有錯，男主角只賣確認有效的仿製藥，不出人命。但卻無法保證不會有人利用這個賺錢或者賣有危害性或者無效的藥。”
>>醫藥代表：都去買仿製藥，誰來研發救命藥？
影片中李乃文飾演格列寧醫藥公司的代表，是站在所有病人對立面的一個角色。病人覺得醫藥公司將藥價定那麼高是謀財害命，他們集體在醫藥公司門口靜坐、給醫藥公司代表身上潑糞。
藥企有錯嗎？
正如影片最後庭審戲裡，檢方發言裡所言：“救了患者生命的還是正版藥的配方。”統計數據顯示，一款新藥需投入20億-30億美元的研發成本。原研藥的專利保護期一般為10年-20年，如果不給藥企市場壟斷的機會，賺取足夠利潤，藥企很難有動力繼續新藥研發。
一位藥學專業的學生表示：“陸勇案是我們藥事管理學一個經常討論的課題，生命權和專利權到底哪個更重要？這個問題我們自己也無法給出準確的答案，未來的藥業發展在專利權，但藥品作為特殊商品目的在救人。藥物與倫理，讓人糾結。
閱讀更多 玩媒吧 的文章
