易水之寒7

感谢有机会回答这个问题，直辖市资格未来会被中部曾是取代吗？看过我之前文章的朋友或许会明白我的观点，我认为不会，今天借此机会跟大家分享下自己的观点。

什么是直辖市？他是什么条件下产生的

直辖市其实代表的是我国的城市行政级别的最高等级，记住是城市行政级别（正部级）。个人觉得无论是直辖市还是副省级城市以及计划单列市等，都是特殊历史时期的特定产物，其设立的目的都是在特殊历史时期担当改革前锋或者冲锋号的角色，不给于足够的行政等级，在我国进行改革一般是无法顺利进行的。最具代表性的就是我国的上海市，基本我国所有的经济改革都是从这里开始的，有改革就有阻力，而该地区的一把手几乎拥有足够的权利情况下，才可保证改革的顺利进行。包括其他副省级城市等，设立这些城市目的几乎都是一致的，确保这些城市能够真正担当重任的情况唯一保险的办法就是给与一把手足够的权利，也就是行政级别。

如今情况下直辖市还有设立和更改的必要吗？

个人觉得不会，如今除去个别城市还担当有个别的改革重任外，几乎全国大中型城市之间的经济往来已经很频繁而且很多热门城市也已经与世界接轨。可以说很多城市都是改革的先行者和践行者，甚至很多省会城市的一把手都是副部级（兼任省委常委），这个级别与副省级城市级别一把手已经相当，这个时候拿城市级别来说事个人决定已经没有必要了，再进一步讲直辖市也没有什么必要了。简单来说这些城市的行政级别潜意思就是一把手的级别，既然都一样有或者没有有区别吗？个人决定没必要了。

未来城市级别的划分个人觉得是以人口和经济为主要参考依据

无论是国家级中心城市，直辖市还是副省级城市，其根本目的都是为经济服务的。所以未来城市级别的最真实体现首先就是经济，其次会是人口。人口代表着这个城市的活力和经济动力，以人口多少来划分城市级别是最为合适的。

所以综上，个人觉得直辖市或者副省级城市不存在会不会更名的问题，我倒是觉得未来这些称谓到底有没有存在必要倒是值得商榷。比较目前比较流行发展趋势是城市群甚至大湾区发展，希望对大家有所帮助，欢迎各位留言或者私信勇勇杂谈壹贰叁参与讨论，原创回答不易记得点赞！谢谢。

勇勇杂谈壹贰叁

天津和重庆，未来直辖市资格会被中部城市取而代之吗？这个问题不好回答，因为未来的事情很难预测。40年前你绝对不会想到会有个一线城市叫深圳，2015年之前，你也很难想到，千年大计会降落在白洋淀地区的雄安。

天津与重庆在建国之前就已经是直辖市，1949年新中国建立当年，中央当时批复了11个直辖市，分别是天津、上海、南京、西安、重庆、广州、武汉（汉口）、沈阳、鞍山、抚顺、本溪，之后又将黑龙江的哈尔滨与吉林长春列为直辖市，共计13个直辖市。

到了1954年6月，中央又将重庆、广州、沈阳、长春、哈尔滨、西安、武汉、旅大、鞍山、抚顺、本溪直辖市皆降格为省辖市。随后，重庆与四川合并，成为四川省辖市，设为计划单列市，是中国第一个计划单列市。1958年天津并入河北，并承担省会智能。到了1967年，天津恢复直辖身份，1997年重庆也恢复了直辖。

最近二三十年，天津和重庆获得了中央诸多政策与财政帮扶，经济发展势头非常强劲，两座城市一路披荆斩棘超越了苏州等城市，经济实力仅次于北上广深。

但近年来天津由于产业结构调整，经济增速放缓，人口也开始流失。不过，重庆依然仍保值较为强劲的势头，也仍在获得中央给到的利好。

目前，杭州、南京、武汉、成都等高级别的省会城市发展势头如日中天，威胁着天津和重庆的地位，但这并不意味着它们将会取代天津和重庆直辖。最有可能也是最有需求直辖的城市是深圳和苏州，但即便这两城直辖，也不会撤掉天津和重庆的直辖资格。

天天说钱

小编认为天津和重庆直辖市资格被取代的可能性极低，反而未来增设新的直辖市的可能性更大。截止2017年，中国已经有14个城市迈入GDP万亿俱乐部，有很多大城市具备直辖的条件。不过设立直辖市的条件不仅仅只看经济实力，还要考虑区域布局、城市人口规模、辐射能力、发展空间等等。

天津

天津是国家定位的中心城市，是中国北方的经济航运中心，是京津冀协同发展的核心城市之一。2017年，天津地区生产总值18595亿元，同比增长3.6%，虽然受到滨海新区挤水份的影响，但天津GDP仍然排名中国城市第六位，相比中部城市，天津的实力更强大，天津未来直辖市资格被中部城市取代的可能性极低。

重庆

重庆是西南地区的政治经济中心，同时又是国家定位的中心城市，是成渝城市群的核心城市之一。2017年，重庆地区生产总值19500亿元，仅次于北上广深，居全国第五，经济实力强大。重庆的区位优势明显，是长江经济带上游城市，未来发展前景广阔。相比中部城市，重庆的实力强大的多了，被中部城市取代的可能性几乎不存在。

中部地区，实力强大的城市有武汉、长沙、郑州等城市，其它城市还不具备直辖的实力。但武汉、长沙、郑州都是省会城市，其直辖的可能性应该不会很大。所以小编天津和重庆的直辖资格不会被中部城市取代，天津和重庆的直辖资格被取消的可能性也极低。

锦绣中源

直辖市的书记都是政治局委员，是中国目前行政级别最高的城市，行政首长级别相当于副国级，超越一般的省部级。

成为直辖市，对周边的人力、经济、资源的虹吸效应巨大，目前中国的四个直辖市，有没有可能扩容，或者被其他城市所取代呢？

老戴认为，有这种可能性。

中央设立直辖市是出于发展经济的需要，尤其是在设立重庆为直辖市是，就是出于这种考量。

中国经济发展已进入高速发展格局，已经形成城市群发展格局。中国已形成长江三角洲城市群、珠江三角洲城市群、京津冀城市群、中原城市群、长江中游城市群、成渝城市群、哈长城市群、辽中南城市群、山东半岛城市群、海峡西岸城市群、北部湾城市群、关中平原城市群、呼包鄂榆城市群等国家级城市群。

以体量来排序的话，位居前五位的是：

1、珠三角城市群（广州、深圳）

2、长三角城市群（上海）

3、京津冀城市群（北京、天津）

4、中原城市群（郑州）

5、长江中游城市群（武汉）

京津冀城市群的经济体量居第三，而这个区域内有两个直辖市，且雄安新区作为千年大计，原本的双轮驱动，变为三足鼎立。那么这种情况未来会否改变呢？

我们看下新闻，北京市政府，已于2017年12月开始东迁到通州，北京的行政中心通州区与天津的武清区接壤，通州和天津夹着河北的那块飞地（北三县：三河、香河、大厂），天津市的经济体量最大的一部分，滨海新区，也在东边。地理上，天津和北京的主要经济体量重心偏移到了东部。

雄安新区，位于北京市西南，天津正西，这个区域属于未开发区域，这个区域环100公里半径内，辐射北京西部、西南的大兴区等区域和天津的西青等区域。作为千年大计的雄安新区，成为京津冀城市群的核心之一，已没有悬念。

未来，北京会否仿照美国华盛顿新区那样，设立中央政务区，和北京市与天津市行政区域合并，会否存在这种可能性？

戴耀邦

四川的重庆市因三峡库区，为了三峡工程的建设与发展，为了三峡移民的搬迁安置，四川的重庆市与四川涪陵市，四川万县市，四川黔江地区等38个区市县，人口三千多万，一起从四川省划出，一起成为的直辖市。

相对其它省会城市，山城并无出彩之处，这几年虽有些高速发展，主要得益于国家库区扶贫、各省对口援助，以及相对宽轻的国家财政拔款，但援助只是一时的，岂能长久，到头来还得靠山城自己。

重庆的短板与其爬坡上坎的地形一样非常突出，大山区基建成本太高，交通出行无法完善到平原城市的便利，科教文卫、居住环境，重庆无疑在大城市中是靠后的，其房价就可见一斑。

东有武汉、西有成都、北有西安把重庆挤压在一个峡小的贫瘠的山区，其辐射与虹吸能力无法与上述城市相提并论。

重庆原本是四川的一个重工业基地，那是计划经济时代的产物，在资本与投资环境互选的时代，重庆明显处于弱势，所以重庆的发展，必须加油，加油，再加油。

天津位置更为特殊，位于渤海湾，北方最大的港口城市，护卫北京，天津卫担子也不轻。

见解派

中央设立直辖是出于发展经济的需要，天津直辖是利用其港口优势，出海便利以及华北重工业布局的需要，改善首都城市环境污染，承接首都重工业外迁，随着雄安新区的设立和建设，首都部分功能外移，降低首都压力，天津与雄安新区一样更具有首都卫星城的作用，是否撤销天津直辖已无关紧要，只是天津直辖区域已没有可能扩大，而且严重缺水，未来发展受限。重庆直辖市的设置首先源于三峡水利工程的建设，长期以来，长江水患连年不断，对长江中下游地区造成极大损失，更直接威胁长江中下游诸多城市和居民的生命财产安全，也给中央财政每年的抗洪救灾造成重大负担，而且长江中下游严重缺电，影响长江中下游地区经济发展，三峡工程建设从全局看一举多得，但是对处于三峡工程上游的原四川省来说，对中央三峡工程决策作出了重大牺牲，一是超过百万人口的移民搬迁 ，沿江城市的异地重建，二是随着水库畜水上升，长江上游生态环境的压力增大，三是原四川行政区域过大，负担过重，贫因人口众多，发展严重滞后，调整行政区划就成为必然因素，中央对三峡库区的大力扶持尤其是库区脱贫也是应当的，库区脱贫也是中央最主要目标，至于说重庆辖区经济的长远发展还真是劣势多于优势，不仅主城区是山城，其他地域也是一山连着一山，一沟接着一沟，城市轻轨穿楼而过，有些人把这看成风景，那噪音那震动住在楼里和附近的居民最有体会，城市的建设成本至少高出平地成本30%，接下来还有交通运输成本，扩展空间等，一旦库区实现脱贫，中央的直接扶持或投入不可能无限期持续，但这不影响直辖。从远景理性看，郑洲和武汉的交通真叫四通八达，扩展空间很大，发展前景看好，直辖与否都没有关系，只影响短中期发展速度，

瞧天下人间ABc

天津、重庆都属于中国城市等级最高的一类，纵观全国960万平方公里的土地上也仅仅四个。由于其地位至高，总体战略布局与省级行政区平行；此外，城市规划和实际作用均高于其他城市；四市首席个人职级均为顶层副职暨副国级。因此，直辖市资格成为全国实力超群的城市所争取，所以才会诞生出这一具有深度探讨的共识性话题。
目前，暂未收到一切关于取消津、渝二市直辖资格

结合北京、天津据北，上海居东，重庆框守中西部的实情分析，东西南北四个方位仅剩南方没有布局（若按照南北分界线，重庆又可以理解为南方）；细化地理位置则中部也无直辖安置，就此我认为增设直辖资格相对于撤销津、渝资格更显得人性化。

四大直辖市里的重庆是面积最大的，也是首批国家中心城市之一。关于重庆的地理划分呈现多元化，既可以理解为西部，也可按照南北分界线划归南方，这对增设中部直辖市形成潜在难言之隐。

按照最好的设想就是保留四大直辖市的基础上，可考虑另设中部直辖，同时不可忽视南方城市的战略结构。自九七年已过去21年，随着新型城镇化和特大城市大都市区建设的启动，未来三十年将是部分具有实力的城市抢抓机遇的重要时刻！

民间查访专员

个人认为可能性不大。 直辖市资格是否会取消主要是政策的影响。而对政策影响最大的不在乎经济。我国2017年城市gdp排名天津重庆分别位于第五，第六，仅次于北上广深。天津地区2018年gdp虽然受到挤水份的影响，但瘦死的骆驼比马大。重庆地区一直被诟病重庆省的人口总量和其他市的人口总量作比较，但不可否认近年来重庆gdp增速一直位于前列。天津地位于北方，重庆地区于西南，都是绝对重要的经济中心，经济对政策的影响最大，只要经济层面不出太大问题，直辖市资格不会被取消。中部城市固然重要，国家政策也有所倾斜，但就目前而言，天津重庆肯定比中部城市重要，所受到的优惠政策至少不会少于中部城市。中部城市会发展，地位也会更加重要，但个人认为并不会影响天津和重庆的直辖市地位。

Saber

重庆不敢说，天津做了上千年的直辖市，比北京首都时间长了很多时间，根本不在意其他城市兴起。

并且新兴起城市如果没有与天津的紧密关系，注定走不远。

试问上海当初没和天津关系紧密的时候，被剧烈炒作，动荡不宁。一解放，天津组织的物资一挂上上海，立刻大批恶性炒作商大批跳楼，直升飞机。

就过去十多年，炒作资本对上海黄金下手，天津随便一动黄金，上海黄金立刻就炒不上去。

然后天津又趴哪不动了，谁敢干上海，天津就往死里收拾干上海的。

这就是实力。试问，遍中国，哪个城市有这种能力？还取代天津？

你先琢磨琢磨首都北京旁边一个直辖市，大树底下不长草的道理，为什么在天津面前消失？

然后再想想，你自己的城市能在北京旁边立的住吗？在去想象天津是什么档次的存在，这问题就很容易思考了。

这个世界，所有想代替天津的思维，无论哪个城市，都是可笑的。

枫林沙洲

国家设立直辖市经济是其次，最重要的还是军事地位 ，虽然西南是成都军区，但说到底还是属于地方军，重庆属于中央直接管辖，成都军区有任何方面的想法重庆都能第一时间知道，在一个应对西南的印度威胁，中央可以坐镇重庆而指挥成都军区部队，直接中央指挥 ，所以重庆不大可能被取消，天津是首都的大门，所以天津也不大可能取消，未来还会在拿设立直辖市，我觉得最有可能在广东， 因为广州军区的存在 所以有必要设立直辖市 中央方便指挥

關鍵字: 城市 社会 天津