东友律师事务所
不合理，根据《继承法》第三十三条规定， 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。所以既然你父亲的遗产都有你弟弟继承了，那么你父亲生前的债务就应由你弟弟一人承担，当然如果遗产不足以清产债务，那你弟弟将遗产全部偿还后也不存在偿还义务了。
如果是姐弟几人都有份的遗产的话，可以按照下列方式来偿还债务。
林大陆（化名）今年70岁，老伴已去世多年，膝下有三个孩子，大儿子林国强（化名）、二女儿林语诗（化名）和三女儿林语画（化名）。老人在生前留有遗嘱，将名下的两套房子以及自己所有存款的一半30万元由自己的大儿子林国强继承。
林大陆去世后，林国强分到了遗嘱上两套房子、30万的存款以及8万的遗产。林语诗、林语画两姐妹没人分到8万的遗产。
李大爷找到了林国强，并拿出当时林大陆写给自己的欠款35万的借条要求林国强和两个妹妹偿还债务。
林国强找到两个妹妹，以父亲的债务兄妹三人应共同承担为由，要求与两个妹妹平分35万的债务。
林语诗、林语画两姐妹却认为父亲的遗产我们只分到很少的一部分，这个债务应该由哥哥来偿还，拒绝和林国强平均偿还债务。
兄妹三人在偿还债务方面未能达成一致，林国强将两位妹妹告上法庭要求平均偿还父亲债务。
林国强与两姐妹的偿还方式都是不符合法律的，根据《继承法意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务有遗嘱继承人和受遗赠人按比例用其所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，有遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所的遗产偿还。”所以应该先以兄妹三人法定继承的30万偿还李大爷的债务，剩余的5万元债务，由遗嘱继承人林国强偿还。
东友律师事务所
法海一粟认为，如果题主愿意，就是合理的；如果题主不愿意，也是合法的。
1、如果题主愿意承担父亲的债务，就是合理的。根据法律规定，父亲的债务并非题主的债务。因此，在法律上与题主无关，除非题主是共同债务人或者担保人。如果题主愿意为父亲承担债务，在法律上有两种方式，一是将款项交给父亲，由父亲去清偿债务，这种情况下，题主与债权人不发生法律关系。二是题主直接承受父亲的债务，在法律上构成债务加入或者债务转移。这样的话，题主就成了债务人，就会与债权人发生直接的法律关系，债权人就会因此获得直接要求题主清偿债务的权利。
2、如果题主不愿意承担父亲的债务，也是合法的。鉴于债务人是父亲而并非题主，因此，题主无需为此承担法律责任。在题主不愿意的前提下，他人包括父亲也不能强迫题主清偿父亲自己的债务。同时，法律上也不能强制题主为他人债务承担责任。如果父亲去世，题主成为继承人，由于题主没有继承父亲的遗产，因此，也无需以继承人的身份在所继承的遗产范围内承担清偿责任。鉴于弟弟继承的父亲的遗产，因此，在父亲去世后，弟弟应当依法在所继承遗产范围内承担责任。
3、题主的问题不是合理与否的问题，而是愿意与否的问题。法海一粟认为，如果题主愿意，就是合理的；如果题主不愿意，也是合法的。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
法海一粟
弟弟继承了爸爸所有的遗产，爸爸的债却要我俩一起承担，这样合理吗？
首先谢谢律师的邀请！我一个老太太也不懂这方面的专业知识，既然这里有这么多专业律师，估计也不会出什么问题。我就说说我自己的看法。不对之处，敬请指教！
第一，弟弟继承所有遗产，他应该承担债务。当然债务必须在遗产数额范围之内，超出部分他也没有义务偿还。当然自愿偿还例外。
第二，哥哥没有继承遗产，没有义务偿还债务。当然，哥哥自愿偿还例外。
第三，要哥哥一起承担既不合理也不合法。
第四，爸爸的遗产资不抵债，债主倒霉了。父债子还，似乎不适应现在的法律了。
我是林林妈妈，这是我对这件事的理解，不知道对不对，敬请各位律师指教！谢谢邀请！学习了。欢迎您关注点赞留言！图片来自网络，如有侵权联系删除！
林林妈妈
我不清楚在发生这件事之前你的父母是如何对待你和弟弟的，如果父母之前并没有更厚待你，那么今天这样的安排显然是不公平的，如果你的经济条件比弟弟要优越得多，虽然不公平，但父母会这么想其实也能理解！如果你的经济条件并没有比弟弟好甚至更差，父母还要这样安排就有点让人寒心了，这也太不公平了！公平一定是合理的基础！
这样的安排如果你愿意并不违法，但依法你并没有还债义务，你有权拒绝！
根据现行法律，子女对父母的债务是没有偿还责任的，你父亲过世后只有两类人有偿债责任，一类是遗产受益人，一类是共同债务责任人。
根据题主描述可以知道父亲死后是留有遗产的，依照继承法这个遗产需要先用于偿还债务，多余的部分才能按照继承法规定的方式进行继承，如果你父亲没有留下遗嘱指定你弟弟独自继承，你也享有继承权，就算你弟弟根据遗嘱去独自进行遗产继承，也是继承偿债后剩余的部分！因此从这个角度上来说你弟弟毫无疑问有偿债责任，如果遗产不够还债，多余的部分他也是没有责任的！
另外如果父亲生前所欠的债务属于可以认定为夫妻共同债务的，那么你们的母亲有还债责任，能够认定为夫妻共同债务的情形如下：
1：这个债务是你父母共同意思的表示，并且借条或者债务合同父母双方都签字认可。
2：如果合同没有父母双方签字，但你母亲事后认可的也行！
3：这笔债务虽然你的母亲没有同意甚至不知情，但这笔钱是用于你们家庭正常生活开支，或者你父母一同参与的生产经营活动！
清官难断家务事，合理不合理光看法律也是不行的，今天这个债务从法律上来说你是在帮助父母还债自身并没有义务，但这个债务如果也有你的原因才欠下的，或者母亲已经没有还债能力了，从情理上也应该提供帮助。
另外对于你与弟弟的比较，我个人认为公平是合理的基础，但公平与否不能只孤立的看今天这一件事的安排，还要看以往，今天父母把遗产留给了弟弟，以前给了你什么呢？可能给你提供了更好的学习环境，你接受了更好的教育，如今收入比弟弟更高！也不能只单纯比较父母提供给你们物质利益的多寡，也要看情感支出，现代社会许多传统陋习早已不被大众所接受，你如果感觉不公平，心里觉得委屈，做好你为人子女基本的孝道就行了，有些不公平的主张从情理上来说也是只有接受的情分并没有接受的义务！
心安理得君
不合理
第一，从法律的角度说，应该是谁继承谁清偿被继承人的债务，而且是在遗产范围内偿还，超出部分没有任何人有偿还的义务。父债子偿的时代已经过去了。
第二，从人情的角度来讲，爸爸的遗产被弟弟全部继承本身就是件缺乏人情味的事情，都是自己的孩子，或都是兄弟姐妹，差别对待总是不好。
第三，从人性上来说，弟弟既然已经继承了父亲的全部财产，就不该再去要求别人跟着一起承担债务。老人的财产你一个人要，债务大家来分，你觉得这个合适吗？而且又不用你自掏腰包，最坏的情况也是遗产全部抵债而已。
做人要懂得适可而止，太过分了没什么好处。
图片来自网络。
ba八道dao
不合理。
首先从法理上讲：继承不能对抗债务！就是说某人死后，按程序应该先清理债务，在进行遗嘱或继承程序。你父亲只能处置他的净资产，不能处分包含债务的毛资产。所以他的遗嘱本身就是部分无效的。
在遗嘱有瑕疵的前提下： 法院一半会按继承遗产的份额分摊债务，继承80%的遗产就分摊80%的债务，如果资不抵债，则超出的债务就不用还了。
盗德高点
父债子还，没有法律依据。
我国继承法规定，继承人应当在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务。
提问者弟弟应当在继承父亲遗产范围内偿还父亲生前所欠债务。提问者没有继承父亲遗产，没有替父亲偿还债务的义务。
我是律师，致力于研究社会问题，愿意回答社会问题，请关注我的头条号，欢迎评论与互动，请给我多点赞。
429方寸世界
遗产继承法规定，立遗嘱人如果有债务未偿还的，他的遗产首先要偿还债务，其次才能把他的遗产按遗嘱执行，如果生前的财产不足以偿清债务，那么接受人可以拒绝接受遗嘱或者权衡一下。比如一个老人死时有200万的债务和一个250万的别墅那么受赠人要先偿还200万的债务其次继承别墅，如果死者的债务明显高于他所想给继承人的遗产，那么无疑继承者们也不会想的要去继承遗产，因为你没有遗产可继承
5927931469
你是律师事务所的，拿这种问题问大众，合适么？会坏了你的律师事务所的名声。二十年专业品牌，专业法律咨询，就毁在你提的一个问题上了。
法律要求遗产首先用来还债务，否则债权人也不答应啊。你弟弟将遗产还了债务，如有多余由你弟弟继承。如果不够，中国人讲的是父债子还，但法律没这个要求，你与你弟弟可以自愿选择还是不还。
一个小小草民
我感觉，欠债的这个事情，遗产谁得的多谁拿大头，你继承了遗产，欠的钱你也应该继承，别的人没继承遗产还要继承欠的钱，我感觉不合理，我没学过法律，这方面也不太了解，也不知道说的对不对，希望专业认识能指教一下
