都說乾隆帝“坑爹”、“敗家”，數據告訴你並非如此
清朝是我國最後一個封建王朝，這個王朝因為距離現代最近，所以這個王朝發生的很多事情，流傳下來的歷史資料是最多的，知曉的人也很多。
清朝是我國所有封建王朝中，君主集中製做到最好的一個朝代，這個朝代總結了之前所有封建王朝的經驗，將可能威脅到皇權的所有情況全部考慮在內，對帝王身邊所有的勢力都進行了平衡。
清朝的乾隆皇帝，便是將這種平衡做到最佳的皇帝，在他在位期間，身邊不存在任何因素有可能威脅到他的皇權，乾隆皇帝自身的所作所為，也非常接近傳統的“完美帝王”了。
但是依舊有學者認為，乾隆不是一個成功的皇帝，他無非是躺在先前幾位皇帝所創造的基業上，安然享受而已，乾隆本質上是一個“敗家皇帝”，在他在位期間，將清朝先前的積累全部揮霍一空，百姓民不聊生，到了嘉慶皇帝，清朝開始走向不可逆轉的下坡路。
那麼關於乾隆皇帝“敗家”的說法是真是假呢？我們用數據來進行論證。乾隆在任期間，開疆擴土，曾支出高達3000多萬兩銀子，但是此後兩年，清朝的戶庫積攢又超過了7000萬兩，之後乾隆繼續對外用兵，幾乎把國庫的7000萬兩白銀再一次的打空了，但是僅僅過去了5年，戶庫銀兩再次達到了7800萬兩。
在此期間，乾隆曾多次大赦天下，就算是後來的“七下江南”，花費高達2000餘萬兩，但是之後清點國庫，發現仍然有7000多萬兩白銀，從中不難判斷，乾隆治國還是很有一手的。雖然他花費高，但是並沒有透支國力，是在可接受範圍之內的。
所以說乾隆是“敗家皇帝”，著實有些冤枉他了。
分享到:
閱讀更多 晉國史家 的文章
