今天，我們深入瞭解《孩子被拐3年, 河南高院幫“找回”, 20年後，真兒子卻回來了!》的前因，與後續發展。
經過警方的深入調查瞭解到：當年，何小平之所以會拐走朱小娟的孩子（現在叫:劉金心），是因為她自己生過兩個孩子，但兩個孩子不滿週歲竟都夭折了。經過兩次打擊後，何小平心灰意冷，於是外出打工換環境。她的三姑（已去世）告誡她，必須找個孩子回來鎮命，不然自己的孩子是養不活的。巧合下她撿到一張身份證，又想到三姑的話，就有了後來拐跑僱主孩子的情節。
在警方的協調下，朱小娟與真兒子（劉金心）見面，並帶回了家中。團聚後的第二天，就撤銷了對河南省高院的起訴，雙方達成和解。
記者分別聯繫朱小娟與劉金心，朱表示：“為了孩子好，她不願再追究過去的事情”。劉也稱：“他兩邊視作自己的母親，不願雙方反目，也不願看到何小平再去坐牢”。
向警方諮詢時，警方稱：現如今本案並沒有被害人報案，又沒有當年的案件記錄，無法對何小平進行處理。
最後
記者諮詢了北京的律師事務所，律師解釋：犯罪行為發生在1979年之前，因此如今的刑法並不適用。根據1979年的《刑法》規定，拐賣人口的，處5年以下有期徒刑，情節嚴重的處5年以上有期徒刑。刑期不滿5年，追訴時效5年，5年以上不滿10年，追訴期10年，刑期10以上，追訴期15年，無期徒刑或死刑，追訴期20年，如今已經過了追訴期，司法機構不再追訴其責任。
真是應了那句，可恨之人，必有可憐之處。何小平生了兩個孩子，相繼夭折，確實可憐，但是這絕不可成為其犯罪的理由。小編不解，為何犯罪行為，還設立追訴期，難道法律也認為，時間可以抹去受害者的傷痛？在網上找到一些解釋稱：為了監督執法機關，可以儘快的破案。這不就等於用執法者的責任心，來倒逼其拼命做事嗎？同時也在暗示作案者，
只要躲過追訴期，就能逃過法律的制裁？各位網友如何看待法律追訴期？如何評價何小平的做法？
閱讀更多 淺談世觀 的文章
