丶凡塵6
今天馮小剛在微博上發了“十問崔永元”，從中說到，這段時間沒搭理崔永元的一些原因及向崔永元質問了十個問題。其中有一條原因中說到，自己專注於拍電影，或許也就是專注於那部《手機2》吧。
要說馮導專注起來確實不俗，文中說到電影《手機2》今天殺青了，這速度確實有點快的。對此，朋友都很期待，可我是不會去看的。
從《手機2》的開拍，引發崔永元的一系列爆料，這些爆料或多或少還是對這部電影的開拍與上映有一定影響的。好的影響還是差的影響，暫且無法定論。
先來說說這部影片吧，《手機2》是《手機》的續集，在2003年年一部電影《手機》的問世，確實也給馮、範等名利雙收，不過據崔永元所說卻也給他帶來很大傷害。
《手機2》開拍還是原班人馬，由馮小剛導演，劉震雲編劇，范冰冰、葛優、張國立、徐帆、範偉等主演的一部喜劇片。據說，今天已經在桂林殺青了，預計2019年上映。
對於這部電影的殺青及明年的上映，確實也讓大家議論紛紛，很有網友表示堅決不看。不過，還有部分網友表示很期待，會去觀看，觀看更多的是對影片的欣賞，並無其他含義，這也屬常情。
對於這部馮小剛導演的的作品，范冰冰，葛優等主演的喜劇片已經殺青，你會去看嗎？ （圖源於網絡）
喜歡的點個贊，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！
娛樂小練兒
今天馮小剛在十問中專門提到了《手機2》，他講到之所以兩個多月不回應，就是因為在忙著拍攝《手機2》，而現在殺青了。馮小剛說，他現在忙完了。也意味著他有功夫和小崔互懟了。
馮小剛的語氣裡很明顯帶有挑釁的情緒，背後的意思表達的也非常明確：崔永元你不是要整我嗎，看把你能耐的，我不照樣還是拍了嘛，而且還殺青了，你有種來打我啊。
不過，在我看來《手機2》能否上映還是個未知數，之所以能夠讓他們繼續拍完，我想主要是因為小崔所講的一些事情正在調查過程當中，在沒有查出實據證明華誼和《手機2》有問題之前，是不會阻止他們拍攝製作的。而且之前的陰陽合同主要針對的是范冰冰，即使範有問題，那麼大不了刪掉她的戲份罷了。但是如果劇組或者馮小剛劉震雲華誼等某一個有問題的話，都會影響電影的順利通關。
雖然馮小剛未來展望的很美好，朋友們很期待，但我想《手機2》估計會遭遇滑鐵盧，畢竟可供選擇的電影很多，又不是單靠馮小剛他們過日子，再得瑟牛氣的導演，沒了觀眾啥都不是。
元芳有看法
#馮小剛十問崔永元#
〖法律有話說〗作為頭條法律服務號，但本文不代表頭條頭條觀點。〖法律有話說〗一直認為，法律和道德與社會道義，差別極大，符合社會道義的、能作為茶餘談資，甚至被津津樂道的內容，不一定被法律調整和規範。
所謂“十問”，羅列杯盤，真正有法律意義的具有攻擊力的內容，其實並不多，力度也不夠大。
筆者認為主要分如下幾大塊解讀:
①呈堂證據幾乎完不成。
能作為呈堂證供的，一般都是具體事實依據，沒有實體證據，不一定就擋住悠悠之口不說，是以小崔只能說影片含沙射影，卻無法作為呈堂證供，真去法院，恐怕需要做全國人民意見大普查，看看有多少看那部電影的觀眾裡，有多大比例聯想到影射他，並導致他聲望貶損，影響社會形象……所以，說你認為是你，你幹嘛不去告，多少有點矯情嫌疑，這不是法律層面的罵，只是家常閒聊式的質問，算不得法律之問。
②關於舉報和電影局稅務局是誰家開的。
國家各級各行業主管部門，都是依法履職，涉嫌違規被投訴舉報，依法核查並對違法行為施以法定的懲戒，這是正常執法行為，不是因為公檢法和工商稅務是誰開的的問題，這應該作為一個法律常識，公眾人物，措辭嚴謹些總是有必要的。
③對於是否電影已經殺青和碰瓷說。
這跟是否投訴偷稅漏稅沒有關係，舉報偷稅漏稅的違法行為，是公民的法定權利，這也不能說是碰瓷的問題，到底偷稅沒有，給一句明白話就可以了，身正不怕影子斜，開車守規矩，有行車記錄儀，即便遇到碰瓷的，也能說清楚，不必扯到其他上面去。
總之，有一說一，就硬碰硬，你說我們偷稅，歡迎來查，稅務工商廣電局，隨便查，這才是公眾人物的大氣……
個人意見，歡迎拍磚
佛塵
馮小剛，你張狂。馮小剛，你囂張！你說手機2排好了，又想出來騙錢了，我們會上當嗎？你十問崔永元是什麼意思？無非是想說，沒偷稅是吧？告訴你稅務局正在查呢，結果還沒有出來。這件事情不會完，我們會和你死扛，你不要以為僥倖過關，你看看網上的呼聲，你看看網民對你們的反感，你們就是娛樂界的一堆垃圾，你們在毒害著人們的視聽，汙染人們的心靈，你拍出來的這種電影以為我們會看嗎？你別得瑟了，你更不要害人了！
還是滾回你美國去吧，住你的豪華別墅，摟裡的範涼涼吧！滾吧，滾的越遠越好。
如果您同意我的觀點，那麼請您在右上角點紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
給大家轉發一篇好文章：
剛看了小鋼炮的十問崔永元，好厲害，特別是那嫻熟的京罵，差點讓我等嚇尿了。鋼炮說的很漂亮，這兩個月之所以高掛免戰牌，是因為忙於拍電影的正事，不能拿網上這點屁事給社會添亂。嘿，我差點跪了，我覺得自己說瞎話不臉紅水平夠可以了，沒想到跟鋼炮一比，我原來不過是一支磨掉膛線的老套痛！
小鋼炮說，經過兩個月的觀察，他發現崔永元不是一個病人，而是一個壞人。甚至還說，對壞人的容忍，就是對惡的縱容。看到這裡，我又差點跪了。沒看出來，小鋼炮不僅會拍電影，豬八戒倒打一耙的本事也是爐火純青啊。不得不承認，鋼炮同志是一個複合型人才啊。
鋼炮來了一個十問，看起來義正詞嚴的樣子，搞得他好像受了多大委屈似的。我們一邊吃瓜一邊看，越看越糊塗，面對這篇聲色俱厲的十問，我等不才也想反問小鋼炮幾個問題。
一，崔永元是碰瓷嗎？碰瓷，你說的好不輕巧。什麼是碰瓷？就是以欺騙的手段訛人錢財。注意，碰瓷的核心是利益訴求。請問鋼炮同志，小崔訛詐你錢財了嗎？我們不是傻子，輕描淡寫的一句碰瓷是轉移不了視線的。
二，法律會支持誰呢？你說的沒錯，法律不會支持小崔碰瓷，但是會支持小崔反映的陰陽合同和偷稅漏稅的正義之舉。這根本不是碰瓷的問題，你不要偷換概念避重就輕。
三，崔永元BJ民意了嗎？我們有自己的思想，這點就不勞鋼炮同志費心了。我們雖然窮，也沒什麼文化，但是我們並不傻，知道自己該做什麼不該做什麼。至於你說小崔在微薄裡破口大罵，就有點不客觀了。跟您這十問相比，小崔是小巫見大巫了。
四，小崔反對轉基因有錯嗎？對轉基因，我們應該有知情權和選擇權吧。不明真相的情況下，小崔提示我們不要吃壞了肚子和良心，何錯之有！還有，關於偷稅漏稅問題，你反咬一口，我怎麼感覺你是做賊心虛呢。
五，應該怎麼看待明星群體？我想問問，你能代表明星群體嗎？你捫心自問一下，你能跟過去的老藝術家比嗎？你說國立同志捐過六所希望小學，你和徐老師捐過幾所呢？為什麼國人從來不噴那些德藝雙馨的老藝術家，而揪住你們不放呢，難道你們心中沒點數嗎？
六，崔永元不善良嗎？文中你說崔永元不善良，我們只能呵呵了。當然，我們也理解，你眼中的善良和我們眼中的善良不是一個概念。在我們看來，崔不但善良，而且是一個大善之人。你善良，我們怎麼沒見你做過多少善舉呢？
七，崔永元沒有職業操守嗎？什麼叫職業操守，我們啞巴吃餃子心裡有數。難道給明星日進斗金的生活站臺捧場就是職業操守嗎？小崔說過，有些人成了名人就不是人了。此話很有道理。我們需要小崔這樣敢於較真的人，這就是最大的操守。
八，崔永元是個什麼人？好傢伙，鋼炮同志的詞彙量還挺豐富，偽君子、小人、甘蔗渣，一下給小崔戴了好幾頂帽。我怎麼越看越感覺鋼炮有點氣急敗壞和色厲內荏呢！小崔是個什麼人，我們心中有桿秤。這些帽還是你自己戴著吧，我看挺適合你們的。
小鋼炮同志的十問，我看了半天，也沒看出來他對陰陽合同、偷稅漏稅的任何解釋，通篇除了謾罵就是攻擊！嘿嘿，這是顧左右而言他啊，真拿我們當猴耍？
管理那點事兒創建於2018.7.11
王海鷹w
十問馮小剛
轉貼：五彩人生之旅；淵源恩報
十問馮小剛 一，拍手機的時候，您請崔永元原型出演了嗎？有沒有把他請到家裡吃餃子，解說節目流程?我只是給小崔開了個玩笑，只是他不接受這種開玩笑的方式，這話您說過嗎？至於您提到手機裡小崔沒有幹過的事，不正是您向小崔潑的汙水嗎？ 二，如果您也是相信法律的，您何必發10問呢？直接起訴小崔不是更好嗎？ 三，您所提到的教父，導演真的被黑幫威脅而跑路了，這個紀錄片裡有，不過相信以您的文化程度也不會去看，只是小崔是一個正直的人，不是黑幫，不會拿槍爆了你的頭，這個您放心 四，小崔不是把自己打扮成民眾的代表，而是大多數民眾相信他，通過他的努力，食品上有了轉基因和非轉基因的標誌，民眾在購買的時候有了選擇的權利。當然，您如果喜歡轉基因的話，也可以使您在購買時避免買到非轉基因食品，功莫大焉 五，電影產業從10億到600億，這是功；而娛樂圈各種潛規則，收入畸形，偷稅漏稅，三觀不正，這是害，小崔揭開了這個黑幕，有功無過，您現在所需要做的，首先是證明自己的清白 六，小崔是個好丈夫和好父親，但您和劉震雲不是，小崔所發的，都是徐帆和劉震雲的原話，沒有添加修飾。我只是不明白，難道是您經歷的汙濁太多了？習以為常了?竟然恬不知恥的在公開節目和億萬觀眾面前，肆意宣傳這種無恥的價值觀嗎？ 七，不恥下問，三人行必有我師，難道可以概括為不要臉嗎？您的文化真高，小崔說劉震雲向自己道過三次歉，有聊天記錄為證，劉震雲就說了兩個字，撒謊，難道您看不出劉震雲或許是在說自己嗎？ 八，用一個合同，揭露娛樂圈黑幕，短期陣痛，卻有利於娛樂圈長遠發展 九，小崔是個什麼人，還輪不到您來評說，人民心中自有一杆秤，至於流氓，不正是您所善演的嗎？ 十，相對於數字技術，石頭上刻的字保留時間最長，但也只有10萬年，（參見三體），更別提地球毀滅了。至於您提到手機二拍完了，您的朋友都特期待，難道您以前的票房都是這麼刷出來的嗎？ 最後再免費送您一問，您偷稅漏稅了嗎？
子不語148151440
我會去看的。因為我對馮導的電影還是頗有期待的。崔永元支持的姜文的《邪不壓正》我也同樣要去。
本人沒有站隊的習慣，不會因為崔永元對馮小剛的批評就對馮導有成見，也不會因馮小剛對崔永元的“十問”而不欣賞崔永元。這兩個人一直來都是我比較欣賞的，優點各自都很突出，缺點也很明顯。馮小剛是中國最好的導演之一，而崔永元絕對是中國最優秀的主持人之一。這都是沒二話的。
本人作為吃瓜群眾，搬好小板凳坐下來，看看他們相互之間好好掐架就是，相信掐累了他們就會有話好好說了。
我支持馮導的創作，《手機》我本身就很欣賞，不認為那是對崔永元的影射，在這件事上我認為崔永元實在想太多了。同時我也強烈反對崔永元對深受我喜愛的作家劉震雲的人身攻擊與人格侮辱。馮小剛說崔永元如果有意見，可以去法院告，這一點都沒有講錯，大家還是依法辦事，的確不能搞得像是罵街；崔永元確實也需要提高法治意識。但是我覺得馮導在與崔永元此事的溝通上，感覺先前也的確有點欺負人，不太地道；崔永元的憤怒傾訴不能說不合情理，也是值得同情的。
此外，崔永元在轉基因問題上雖然有點偏激，但總體上反對方舟子過度鼓吹轉基因是有貢獻的，在這個問題上我支持崔永元。而且此事也與電影沒關係，馮導“十問”裡把這扯進來有點沒意思，也不太地道。
在娛樂圈存在漏稅問題上，我堅決支持崔永元掀起的風暴，這事不能支持馮小剛。崔永元肯定是熱愛並且支持中國電影事業發展的，他的質疑對行業的規範化有好處。馮小剛作為既得利益者，在這個事情上應當避嫌，多摻和沒意思。
但是除此之外，我堅決支持馮導拍《手機》、《手機2》，這是創作自由，絕對不能允許任何人剝奪。崔永元在這件事情上的態度是非常蠻橫無理，異常霸道的，這個世界沒有人需要迎合他的小性子說話辦事的。崔永元自己需要反思，他以前怎麼冤枉朱軍的，得吸取教訓。別把自己搞得永遠正確似的。
所以，這兩個為人其實都相當霸道的人，好好掐一架互相制裁一下，對大家來講不是壞事。
這場外的大戲看完之後，然後看場內的戲，我還是要去支持馮小剛的電影，絕對不能讓崔永元的小性子得瑟起來。各位崔粉試圖把他弄成“聖人”的舉措是不妥當的，這會使他深陷虛偽處境，正如馮小剛炮在“十問”中所惡毒尖銳的指出的。
不過螳螂捕蟬黃雀在後，馮小剛雖然“十問”頗為毒辣，但是大嘴宋祖德對馮小剛的“十問”也同樣夠狠。馮導估計看後照樣脊背要起陰風。感興趣的自己去查查看，這裡就不貼出來了。
建章看世界
因為崔永元的無私宣傳，馮小剛的《手機2》已經火的一塌糊塗，從沒有一部電影，能夠獲得這麼高的關注度，這點上馮小剛是要感謝小崔的，這是真愛，對於這部電影的宣傳推廣，功不可沒。
《手機2》電影一定會有票房的，估計要超過小崔的電影《你一定不要錯過》100倍，應該不是事，為什麼這麼說？因為這個電影具有大火的理由。
1、馮小剛的電影還是很好看的，票房是有保障的，這也是一個不爭的事實，這些年也積累過很多忠誠粉絲，這些粉絲才是票房的基礎保證，馮導還是出品了很多佳作的，很多作品耳熟能詳，這也絕不是誇張，只要有看電影能力的，如果說沒看過馮小剛的電影，估計也難找出，無行為能力的除外。
2、《手機2》主要是預熱做的好，這個電影會火，因為很多吃瓜群眾都在猜測馮小剛劉震雲會怎樣在電影中加戲，這讓觀眾充滿期待，之前一直是小崔的戰場，一直是一個人在戰鬥，而馮小剛在緊鑼密鼓的做電影，包括昨天，又主動站出來，十問崔永元，實際是炒作《手機2》第二波，一個電影，不怕捧不怕罵，就怕沒人理。
3、《手機2》的觀眾，一定會是三類人，第一類包括，馮小剛的支持者和小崔的反對者，第二類包括，小崔的支持者和馮小剛的反對者，這兩類人都是帶著立場看電影的，看完電影必有論戰，一方點贊，另一方貶低。第三，吃瓜看熱鬧的，看熱鬧的不怕事大，打鼓上牆頭，看戲坐前排。
4、不得不說說小崔的粉絲，江湖稱為翠芬的，他們儘管罵，但也要去看的，因為沒有調查就沒有發言權，看完電影，才能更好的罵，客觀上也會貢獻票房的。
現在小崔以及翠芬，想不明白，他們所做的一切，都是在為馮小剛做嫁衣裳，無論怎麼罵，都會增加馮小剛電影的熱度，所以馮導無論如何都是大贏家。我們也就明白了，為何馮小剛劉震雲紛紛接招，為何他們主動宣戰，因為他們是唯一的贏家，無論是罵是贊，都是他們的收穫，都會對電影有好處。
你會去看《手機2》嗎？當然去看呀！
韓東言
作為電影愛好者，我從來沒有覺得馮小剛多麼有導演才華。而且我發現這個人越來越精明，越來越會炒作。
為什麼這麼說呢？
因為他每次電影上映前都會整一堆么蛾子。
《我不是潘金蓮》上映的時候，陰陽怪氣的以女主角的口吻寫了篇懟萬達的文章，被王思聰嘲諷了一把。
《芳華》上映前又說中國垃圾電影多的原因是垃圾觀眾太多。
觀眾得罪誰了，在電影院看爛片受折磨還不夠，還要被你馮小剛罵。
這還不止，馮小剛還批評小鮮肉，說“他們太娘，搔首弄姿，欲蓋彌彰，想脫又不敢脫，你以為是開窯子的。”
雖然迷影對小鮮肉也有意見，但馮小剛這都成人身攻擊了，太可惡了。
馮小剛也挺會自己打自己臉，2017年批評小鮮肉的時候，他是否想起2015年底他同《老炮兒》的配角吳亦凡同臺，狠誇吳亦凡正能量，改變了他對年輕人的偏見。
這才過去一年多呀，怎麼又換種說法。還是您一直以來都是見人說人話，見鬼說鬼話。
這次《手機2》殺青了，馮小剛又跳出來，發了一個毫無邏輯毫無營養的“十問崔永元”，我猜想他發這個澄清事實倒是其次，宣傳電影可能才是他真正的目的。
《手機2》這部電影到底好不好看，其實迷影早已經不關心了，去電影院看肯定是不可能的了，這些年被馮褲子忽悠瘸了，他的話以後半個字也不信了。
路過的朋友們點個贊，點個關注再走哦，愛你們！
迷影生活
頭條又炸了！馮小剛拋出了《十問崔永元》。
看了看，又看了看，什麼大不了的事！突然，又發了奇想，替小崔試著回答一下如何？
試試就試試！
一條一條來——
一、馮導，你的電影《手機》不錯，我看過。不過，映射崔永元，這個是真的。因為看到《有一說一》，我就想到了《實話實說》；看到嚴守一，我就想到了崔永元。當時，我不由對你一陣讚許，厲害啊，“守一”對“永元”，對得工整。其實，映射別人並不需要完全寫實。只要讓人產生對應的聯想，這就夠了。你做到了！劇中嚴守一找情人一節，觀眾自然就容易移花接木，認為崔永元也有此不齒行為了。這點對小崔是有傷害的。如果他真的做了這種事，另當別論；如果他沒做這種事，當然很委屈。不過，你可能並不是有意傷害他，只是為了蹭熱度。誤傷，哈哈，誤傷！
二、告不告，不是有理沒理的證據。打官司需要證據，而且誰主張誰舉證。有理，不一定有證據。沒有證據，這官司怎麼打？比如，崔永元借了你的錢，沒打借條也沒有證人，還拿了現金。結果小崔不還錢，還耍無賴——就是不還，有本事告我！理在你，證據不在你，馮導告，還是不告？
三、內容有點雜亂，只說一下最後一點。“以偏概全，綁架民意”，這個真沒有，真相是許多網民主動站隊，自動加入聲討你的大軍。
四、所謂“冒充良心”，這個未必，反正崔永元隱隱約約出示了一些證據，揭露了娛樂業一些不良現象，客觀上有積極的作用。是不是真有“良心”，其實不重要。
至於崔永元的不法行為，麻煩馮導公佈證據，媒體高興，網民歡呼。如果能告到法院等等部門，將崔永元繩之以法，我們叩謝馮導的大恩，歌頌馮導的高風亮節、豐功偉業。
五、中國電影發展還行，錢賺了不少，事實，事實！好電影，呵呵～好像還沒有。電影票房挺好的，從業人員都是乾淨的？不一定，二者沒有關係。相反，問題可能更大。
許多電影屆人士捐過錢，值得點贊。不過這說明不了別的——捐過錢就一定不偷稅漏稅嗎？未必。如果，一個貪官侵吞國家兩個億，捐助貧困山區兩千萬，能依此認為貪官無罪，貪官是好人嗎？當然，這不說明捐助不好，而是功是公功，過是過，兩者不摻和。
六、崔永元罵人了嗎？好像有。罵人是不對的，崔永元，你要反思。至於，你想去撕崔永元的嘴，請便！
七、劉震雲家的名言，不是劉震雲也認可的嗎？崔永元說謊了？劉震雲說謊了？馮導說謊了？需要理一下來龍去脈。問題有點大，在此不說了，有機會專題研究。高明的網友也賜教一二。關鍵是，這根本不是關鍵。
八、“臆造事實”，這個有點大，也是問題的關鍵之一。崔永元說的是不是事實，事實到底是什麼，我們期待政府部門的調查結論，無比期待！時間不短了，該有消息了吧？
九、列舉罪狀，痛罵崔永元，好！對此，我無法回答，也就省省吧。崔永元以後怎麼回罵，交給崔永元吧！
十、恭賀馮導，《手機2》殺青了，崔永元的卑劣目的落空了。但好像事情還沒有結束，政府部門的調查結論還沒有公佈。《手機2》毀不掉，但馮導如果有問題是會毀掉的。隋煬帝被殺，大運河可還在。
十條質問，一一作答完畢。不知答得如何，心裡忐忑。但細想之下，發現一個問題，馮導迴避了一個問題，一個大問題：
——偷稅漏稅那些非法行為，馮導有木有？
