最近，关于崔永元大闹“冯范刘”的事件，可谓是引爆了整个娱乐圈！现在的事件已经分化成两个方面的问题：一是由手机电影所引发的崔永元抑郁症；二是由阴阳合同所引起的明星们偷漏税！
今天我也来个“有一说一”。关于第二个问题暂且不论，这里只谈第一个问题。我想跟崔永元轻轻的讨论一个问题：你崔永元的抑郁症真的就是因为手机电影而得的吗？如果果真如此，你可把影视问题提升到了一个更新的高度；即便如此，你又凭什么证据将自己的抑郁症归咎于手机电影呢？
任何事情都不会是简单的因果关系，倘若如此，这个世界岂不是失去了规则和法律了吗？电影作为一种娱乐形式，除了对人的天性不能“隐喻”之外，其它关于人的特性方面的问题都是可以“隐喻”的。比如在美国，任何艺术作品，绝对不允许“隐喻”“人种、残疾和性别”等方面的问题，否则，就是歧视，就是犯法。除此之外，上到总统，下到保安，都是可以“隐喻”的，这才是文艺作品所以存在的根本原因，就别说你一个什么主持人了！
应该知道，崔永元永远只能代表你自己，而决不能代表整个主持界，即便这个作品的内容很象你，那又能怎样？这就是艺术！否则，你讨伐的决不是手机电影，而是整个艺术作品。简单讲，你不能因为作品内容像你而以此作为要挟，这明显是一种“以我为中心”的狂态！试想，如果你不是一个名人，你只是一个马路上的主持人，你有这么硬气的将自己得的抑郁症归咎于手机电影吗？多少有点“欲加之罪，何患无辞”的味道！如果这个因果关系成立的话，影视界岂不成了“一潭祸水”？从而导致未来整个娱乐电影界不敢“隐喻”和鞭挞！长此以往，岂不是人人可以对号入座，将影视作品视为攻己对象了吗？
应该讲，这么多年来，中国影视作品的主流是好的，冯小刚导演也在分析一些社会问题上拍出了《非诚勿扰》、《天下无贼》、《芳华》，包括《手机》等有思想的作品！如果人人对号入座，事事与己挂钩，再来一个因果推导，岂不将所有问题都复杂化了吗？
退一步讲，谁证明你的抑郁症是因为手机电影而得的呢？没有证据，就不能“碰瓷”，更不能添盐加醋，
以“同情心”换取“攻击力”！换个角度来说，你能将你得了癌症归罪于环境部吗？你能将在河南没考上清华归咎于教育部吗？“人是一切社会关系的总和”，人在这个世界上本身就是一个共处平台，彼此调侃、挖苦、赞美、奉承等都是人生正常的生活方式，你咋不说你心眼小呢？你咋不怪你天生偏执呢？如果将自己的抑郁症归罪于手机电影，这不仅有点牵强附会，更应是无稽之谈！倘若容忍这种现象延续下去，这才是文艺界最大的悲哀！
文艺作品的作用除了歌颂，还有鞭挞；除了幽默，还有隐喻。这正是文艺作品的本质和特征！“你不能为了卖一种药，而去发明一种病”，你崔永元也决不能因为自己得了抑郁症，而去责怪一部电影，即便是一部电影隐喻了你，甚至联系到了你的家人，难道自己就没有“敢问路在何方"的心态吗？记得崔永元在问及患上抑郁症的原因时曾经谈到了一个“底线”问题。这里需要指出的是，每个人因为心里承受能力不同，而获得的“底线”不同，世界是一个大同社会，你不能因为你的“底线”，而简单的产生你的“归罪”，更不能以此“耿耿入怀”，这样多少也是有点自作多情和不能自拔的味道。常言道：“心底无私天地宽”，即便源于这个节目的形式，就一定指的是你和你的全部行为吗？不是电影里也常用的一句话：“本故事纯属虚构，切勿对号入座”吗？假如该电影隐喻的你是一个“伟光正”的形象呢？难不成你还要去专程感谢这部电影吗？
事实上，任何一部影视作品，只要不是纪录片，只要不是违背人的天性，其本身都是具有一定“隐喻性”的。亏你还是从事本专业的，亏你隐喻别人的事情其实也不少。你应该用作品的心态去看待作品，而不是用作品的隐喻来对号自己。这才是一个公众人物应有的正确姿势。作品中可能会有你的影子，但你却代表不了全部的作品！从这一点上看，手机不失为一部好的电影，而作为我们这些吃瓜群众，更期待能看到“手机2”！
“做人要厚道一点”，做人还要包容一点，做人更要法律一点。千万不要义气用事，更不可采用“世界适应我”的心态！世界虽然是我们的，但我们终究是属于世界的！但愿影视界里，多一些令人深思的作品，少一些让人烦恼的对号；多一份大众的关爱，少一份自己的得失！这样的影视界才能释放出“中国梦”的伟大情怀！
这里仅就崔永元的“抑郁症”的由来而“有一说一”，与其它任何事无关，凡借其它事有异议直至问责的，免谈！如果是关于崔永元同志抑郁症病因问题的，尤其是否因手机电影而造成的，愿意陪聊！
閱讀更多 定慧堂 的文章
