近日，來自湖北孝感的鄧女士在社交媒體發佈長文，反映今年3月她上初中的女兒在放學途中，遭人持刀暴力劫持兩個小時，其間遭強姦威脅，被脫光衣服，身體多處被割傷。事發後，
當地派出所以加害者不滿14歲為由，對此事不予立案，基於同樣的理由，加害者也不必負刑事責任。01
據鄧女士接受記者採訪時敘述，3 月 30 日下午 5 點半，女兒曉彤（化名）和往常一樣放學回家，在等待電梯時，曉彤的小學同學黃某持刀架住她脖子，強行將她拖進樓梯走道，並從一樓樓梯拖至四樓一無人居住的房屋內。
黃某讓曉彤交出身上的錢，曉彤沒有帶，黃某就用刀子連刺她的脖子讓她給錢。曉彤說可以帶他去家裡取，黃某不同意，" 又用力子猛刺我女兒的脖子使其血流不止 "。
接著，黃某刀逼曉彤脫掉衣服，對她搜身查看。據鄧女士介紹，黃某曾把曉彤推倒在地想對她實施強姦，" 我女兒忍著劇痛極力的反抗使其最終未能強姦得逞，氣急敗壞的黃某站起來，就又拿著刀子對我女兒的脖子胸前一陣亂刺 ……"
△女孩全身多處受傷 當事人供圖
鄧女士介紹，這個暴力事件，持續了兩個小時，最後因為女兒在危急關頭選擇 " 裝暈 " 才逃過一劫。
當天晚上21點，曉彤便被送到了醫院並進行了急救。手術做了 3 個多小時，全身共有十幾處刀刺傷，因脖子力口較深導致胸腔積血重症監護四天，十天不能進食進水......
02
青少年犯罪問題，一直牽動著人們敏感的神經，像陝西女孩被毆失聯；浙江慶元初中生暴打一小學生；四川內江女學生遭同學凌辱毆打……，如果這樣的普通校園暴力事件還不足以引起我們的警惕，那麼，我們再看看包括此次鄧女士的女兒遭搶劫割傷，及近期其它一些惡劣事件：
2018年6月，山東省淄博市臨淄區一中學，初中生對同級學生痛下殺手；2016年8月，為搶劫手機，四川一名13歲少年縱火將素不相識的女教師燒成特重度燒傷；2016年5月，北京16歲少女被同校同學在校內奸殺……
坦白說，在沒有看到這些案件之前，我從來沒意識到，小孩子居然能犯下如此滅絕人性的罪行。在我的印象裡，他們或許貓煩狗厭，或許會偷偷拔掉別人的氣門芯，會逃課，會打架，會偷偷踢別人的凳子。
但是人、強姦、殺潑汽油……這些字眼聽起來實在太罪惡、太猙獰，讓人無法把它們和孩子柔軟又天真的笑容聯繫起來。
03
大家都知道，持刀搶劫、故意傷害等行為嚴重危害他人人身權利，屬於嚴重的刑事犯罪，犯罪分子可能面臨死刑、無期徒刑、有期徒刑等刑罰。儘管鄧女士“強烈希望法律能對加害者給予適當處罰”，但《刑法》也明確規定，不滿十四周歲的人犯罪不負刑事責任。既然不負刑事責任，也就不能追究刑事責任。
就連《治安管理處罰法》也規定，“不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰”，但“應當責令其監護人嚴加管教”。
現實中，對於一些此般無法無天的“小魔鬼”來說，即便做了“十惡不赦”的罪行，也不外乎讓家長賠點錢，至於所謂的“嚴加管教”，也只“呵呵”了，
這些“小惡魔”的家長，大多沒有教育孩子能力。從立法的初衷看，之所以要劃定一個年齡上的“免責特區”，是考慮到不滿十四周歲的人，從生理和心理上缺乏認識和控制的基本能力，故而不能對自己行為承擔刑事和行政上的責任。
事實上，這種立法上的“寬容”，也潛藏著危害社會的極大隱憂。隨著社會生活水平的提高，未成年人的身體和智力水平，已遠遠超過幾十年前立法時未成年的“普遍水準”。此案中，搶劫鄧女士女兒的男孩黃某，雖然是2004年9月生，還不滿十四周歲，但搶劫時機的選擇、傷害他人的兇狠程度，絲毫看不出認識和控制能力的“不足”。
之前有報道，甘肅省金昌市警方破獲一起強姦案，犯罪嫌疑人竟然是某小學六年級的學生，作案達30多起。如果這樣極具社會危害性的惡行，只是因為有年齡這個萬能擋箭牌，不必受到刑罰和行政處罰，付出與之相應的違法成本，就無異於對惡人的縱容、對無辜者的拋棄。
展望世界上其它國家的立法措施，法國刑法改革委員會經過調研後認為，12歲這個年齡是“最合適承擔刑事責任的年齡”；在美國，科羅拉多等州將最低刑事責任年齡規定為12歲，堪薩斯等兩個州劃定為10歲；根據英國法律，承擔刑事責任的年齡下限也是10歲。
因此，我國也應該根據我國國民的實際情況，對未成年人刑事責任年齡作出適當調整，更好地體現法律的公平正義，別讓未成年變成了罪惡的萬能擋箭牌。
同時，對於刑事、行政法律都無能為力，需要依靠“嚴加管教”的"小惡魔"，其監護人又“無能力”管教他們的家庭，政府也不該缺位，應及時跟上，設置專門兒童強制教育機構，代替監護人加以”管教“。
閱讀更多 刑視野 的文章
