7月11日上午9时，广州市中级人民法院召开新闻发布会，向社会通报全国首例共享单车破产案（“小鸣单车”经营者——广州悦骑信息科技有限公司破产案）的最新进展情况。截至6月27日，“小鸣单车”用户有效申报的债权共计118738笔，供应商申报的债权共计28笔，另外还有由管理人核实的职工债权共计115笔，债权申报金额高达5540多万元。
199元押金难退，12万用户“讨钱”
用户提请破产清算
悦骑公司申请破产清算的第一次债权人会议现场
7月10日，广州悦骑信息科技有限公司(以下简称“悦骑公司”)破产案第一次债权人会议在广州中院召开。当日发布的公告显示，截至6月27日，管理人收到的债权申报数为：小鸣单车用户申报债权127040笔，管理人初步确认有效申报人数是118738人。
据清算与破产庭庭长周焕然介绍，法院采用“现场+网络”的方式召开了“小鸣单车”破产案第一次债权人会议。“由于该案债权人众多，召开债权人会议的场地条件有限，除了普通债权人和职工债权人之外，本案提前在‘小鸣单车破产工作信息’公众号上开通了用户债权人现场参会的报名通道，并以随机方式从报名参会的用户债权人中抽取22名到现场参会。其他无法到现场参会的用户债权人，可以凭前述公众号发送的验证码参与网络会议，并可通过在该平台留言的方式发表意见。”
在第一次债权人会议上，主审法官公布了案件审理的基本情况，并指定了债权人会议主席。管理人汇报了企业接管情况及其他履职情况，同时回答了债权人提出的相关问题。
相关阅读：《广州悦骑信息科技有限公司管理人工作报告（第一次债权人会议）》
据了解，悦骑公司成立于2016年7月29日，主要经营业务是通过开发手机APP向用户提供共享单车服务。期间，悦骑公司先后在广州、上海等全国10多个城市投放共享单车超过43万辆，收取用户押金总额高达8亿元。
在2017年底，“小鸣单车”开始出现大规模用户押金不能及时退还的问题，引发部分用户向广州中院提出对悦骑公司进行破产清算的申请。
广州中院经审查认为，悦骑公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的事实清楚，符合破产受理条件，在今年3月27日作出受理裁定。至此，“小鸣单车”正式进入破产程序。
相关阅读：《全国首例共享单车民事公益诉讼案一审宣判：小鸣单车须退还押金并公开道歉》
“小鸣单车”债权人众多，名下财产分散
公司负债5540多万
管理人仅接管到公司财产35万余元
据广州中院副院长吴筱萍介绍，全国首例共享单车破产案——“小鸣单车”破产案主要呈现以下三方面特点：
❶ 涉及债权人众多，且涉及面广。悦骑公司的债权人包括用户、供应商、员工三大类，这些债权人散布在全国十几个大中城市，极为分散。截至2018年6月27日，“小鸣单车”用户有效申报的债权共计118738笔，供应商申报的债权共计28笔，另外还有由管理人核实的职工债权共计115笔。
❷ 用户债权的发生是以网络数据为载体。由于广大用户是通过手机APP注册，并通过微信、支付宝等非传统的方式向悦骑公司交纳押金。虽然单个用户申报的债权金额不高，但这些用户数据全部存储在云端服务器。针对用户申报的债权，需要找到云端服务器的原始数据予以核对。
❸ 悦骑公司名下的财产分散，处置困难。经过管理人前期摸查，悦骑公司账户上已没有多少现金，目前管理人仅接管到35万余元。悦骑公司的主要财产是散落于各个城市街头的共享单车，因过于分散而造成回收成本高，处置难度大。
管理人提起衍生诉讼
法院对公司高管限制出境
据了解，管理人调查发现悦骑公司存在与其他公司有关联交易的线索。为了最大限度地追回财产，管理人已向广州中院提起衍生诉讼，要求关联交易方返还悦骑公司超额支付的“预付款”，并赔偿关联交易所造成的价差损失，广州中院也依法受理了管理人的诉请。目前该衍生诉讼案件正在审理当中，广州中院已对关联交易方采取了相应的保全措施。
据吴筱萍介绍，由于悦骑公司存储在云端服务器的信息资料无法正常使用，为保障破产程序能够顺利推进，广州中院依据《企业破产法》第十五条的规定，在今年5月10日对掌握公司关键信息的企业高管作出了限制出境的决定。
四大举措破解审理难题
据吴筱萍介绍，为了最大程度地保护广大债权人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，广州中院在审理过程“小鸣单车”破产案中，采取了以下四项主要举措：
❶ 聘请专业技术人员，完善管理人队伍结构。破产管理人一般由律师、会计师组成，但“小鸣单车”的经营者作为新型的互联网公司，在案件审理中，除了要运用法律、财务等专业知识外，也离不开互联网技术的支持。在裁定受理“小鸣单车”破产案后，管理人聘请了计算机技术、软件开发、大数据研究等多个领域的技术专家加盟，来自不同领域专家的全方位合作，优势互补，有效提升了管理人在互联网企业的病因诊断、技术解决、资源整合等方面的重要作用。
❷ 开设公众号，及时发布信息。由于悦骑公司无力支付云端服务器的使用费，导致“小鸣单车”APP已停止对外提供服务，大量的用户无法通过原有平台及时、有效、充分了解案件进程和债务人相关情况。如何维护债权人的知情权，成为案件审理中面临的一大难题。为了确保案件信息能够及时、全面向社会公开，让广大用户了解相关信息，广州中院指导管理人开设
“小鸣单车破产工作信息”公众号，作为“小鸣单车”破产案的信息披露平台。该公众号设有“法律文书”“工作动态”“疑问解答”“管理人公告”等信息模块，最大程度上满足用户需求。❸ 设计小程序，便捷债权申报。“小鸣单车”破产案的债权人多达十几万人，且分散在全国10多个城市，采用传统的邮寄、当面递交等债权申报方式明显不具有可行性。为了方便广大用户快捷申报债权，降低债权申报成本，广州中院大胆创新，在全国首开先河，聘请技术人员专门开发了债权申报小程序，全国各地的用户可以直接通过小程序申报债权，极大方便了广大用户债权申报，同时提高了债权申报效率。据统计，截至6月27日，利用小程序提交债权申报的人数达127040人，经核实确认的有效债权申报人数是118738人。
❹ 创新债权人会议召开方式。“小鸣单车”的债权人多达10余万人，通过传统的现场方式集中召开全体债权人会议不具有可操作性。为解决这个难题，广州中院首次采取了“现场+网络”相结合的方式，从众多用户债权人中随机抽选22个代表到现场参会，其余债权人通过微信平台同步参加网络债权人会议。“这种全国首创的以微信平台召开债权人会议的方式，为广大债权人维护自身权益提供了便利。”吴筱萍说。
“小鸣单车”破产是否意味着逃废债务？
“‘小鸣单车’破产虽然对新生的共享经济领域产生了巨大的冲击，但企业破产并不意味着可以逃废债务，相反破产制度是一把打击非法逃债的‘利器’”。周焕然表示，“破产审判的价值是多方面的，一方面，对于丧失经营价值的企业，可以通过破产清算及时使其退出市场；另一方面，对于有挽救希望的企业，则可以通过重整程序予以再生后重返市场经济的舞台。”
据了解，根据《企业破产法》规定，对无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易的、对没有财产担保的债务提供财产担保的、对未到期的债务提前清偿的、放弃债权的，以及对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院予以撤销。此外，债务人为逃避债务而隐匿、转移财产的以及虚构债务或者承认不真实债务的，均属无效行为。
速看！长按识别二维码下载浏览
《广州中院“小鸣单车”破产案新闻发布会答记者问》
閱讀更多 廣東省高級人民法院 的文章
