用户84644280189
民科在物理学方面提出了很多奇谈怪论！
首先，就是在严重违背基本物理原理的情况下臆想一些不符合运动规律和能量守恒定律的所谓永动的自行车、永远发光的手电筒、磁铁驱动的永远运动下去的汽车等等。而最为可怕的是，民科从来不制作这些东西，而只是纸上谈兵，说这个东西就是对的。只要反驳他们，他们就会说你打压他们。
其次，可能是由于一般的永动的自行车等谎言容易被戳穿。因此，民科又开始攻克所谓诺贝尔级的难题。但是，他们攻克这些难题，不是去系统学习力学、热学、电磁学、官学及原子物理学等基本知识，以及爱因斯坦相对论、薛定谔等量子力学；然后再发表长篇的论文，以证明他们可以利用述现代物理学去解决实际问题。而是利用现代媒体，片面展示一个所谓的爱因斯坦等早已发现的理论，并煽动民众支持他，从而不要耽误他获得诺贝尔物理学奖。在他们看来，获得诺贝尔物理学奖比从冰箱里拿瓶饮料都简单！
地震博士
宇宙飞碟
永动机
原子弹
用金属、塑料、油料、水、无机物，就可以制造原子弹了😂😂
要是真的造出来了，这位大哥可能已经失联了。。。。
跨宇宙飞船
上面的「成果」看完有什么感受呢？我个人的感觉是：名词高大上，但却是一派胡言。
民科最大的问题不是知识是否缺乏、是否经过系统的训练。这些都不是他们主要的问题，就像牛顿没有接受现代物理学的训练，却创立了牛顿力学一样。
民科最大的问题在于不实事求是。
他们喜欢做顶层设计，通过一个信念，去推导整个宇宙。
然而，如何证明一个理论是正确的呢？难道是靠吼，比谁的声音大吗？绝对不是！亚里士多德认为重的东西下落的快，轻的东西下落的慢，然而比萨斜塔的实验，一次就驳倒了他的理论。
这就是实验的力量——大自然是最终的权威
所以，民科不要天天说「被官科迫害」这样的话了，在自然面前，谁都是平等的。一个理论提出，一定要接受实验的检验。
进一步的，民科还不喜欢引入数学，想通过思辨，就找到宇宙的规律。这是不可行的！自然的规律如此精细、准确，自然语言能够如此准确吗？不能！只有数学可以。
数学更重要的意义，在于它的准确本身，可以让我们比较理论与实验。没有实验这个最终的检验者，谁能知道理论是不是正确的呢？很多民科忽视实验，蔑视实验，还想要自己的理论被接受，这完全是痴人说梦。
我理解你们对于科学的喜爱、对于自然的好奇。去做实验吧！在实验中，你才能接近真相。
章彦博
民科没有“理论”，只有笑话。实事求是，实事求是，实事求是【注意我用了三个“实事求是”】的讲，古往今来，古往今来，古往今来【注意我用了三个“古往今来”】，到目前为止（公元2018年7月6日），还没有任何一个民科，获得过任何科学上的成就。在可以预见的未来，也不会有任何一个民科，获得过任何科学上的成就。
首先，我们要清楚，【什么是民科】?民科不是“来自于民间”的“科学家”，与学历，职称无关，而是不肯踏踏实实做研究，不遵循基本科学研究规范，拒绝以正常的方式与科学共同体交流，甚至直接否认整个科学共同体，整天在胡思乱想，妄想一举推翻（而不是修正）整个物理学体系的人。他们自以为研究的是科学，其实他们研究的是伪科学，甚至是玄学。他们绝大多数以“现代布鲁诺”“受破坏者”自居，兜售“悲情”，很多人都有暴力倾向，动不动口出狂言，坚信自己是拯救世界的圣人。可以说，民科等同于无知，自大，妄想，玄学，无耻。
法拉第，爱因斯坦，特斯拉，爱迪生，是民科的四大偶像。但是这些人都一直在踏踏实实的做科研，他们推崇实验的方法，用实验和数学来破解谜团，在工作之余也孜孜不倦的学习。比如爱因斯坦晚年还在拼命学习高等数学。这是民科永远不屑去做的60。
怀疑探索者
民科的奇谈怪论是五花八门，网络兴起后在与科学相关的网络论坛、平台里经常能见到大批民科。这个题目中提到的“无止境”就是一个民科。
民科的奇谈怪论上够不着天下够不着地，他们的“惊人发现”绝对是惊天地泣鬼神。动不动就推翻了相对论、给出了全新的宇宙模型。虽然他们的全新理论很多连一个公式也没有，有公式的量纲也不一致，可他们一直将几乎所有可用的时间甚至金钱都花费在宣传自己的理论上，最后搞得家破人散。
有人会说，你告诉他错在了哪里不就可以了吗？没用！他们眼里只有自己是对的，尽管他可能连一个一元二次方程都解不出，却能大谈量子纠缠、引力波，并将易.经、阴.阳等等用到自己的理论中。
对于民科，我的建议是希望他们的家人能带他们去医院某个科或专门的医院检查一下。我这么说并无歧.视或贬.低的意思，而是只能这样帮了。不管是不是真有.病，去检查一下是应该的。
刁博
中医到底好不好使？
关于这个问题那是众说纷纭。有人说好使，他隔壁的亲戚的表妹的男朋友的表弟就被中医治好了。有人说不好使，他都吃了好几个月中药了，自己的某某病也没见好转！其实关于这个问题科学界早有定论，那就是:大样本双盲对比实验。
一个药好不好使，我说了不算，中医粉和中医大仙说了也不算，甚至患者的主观感受都不算，只有大样本随机双盲对比实验最公正，这是全世界的共识！
什么是大样本双盲对比实验呢？某中医大仙自称自己已经根治了急性胰腺炎，并且还治本绝不复发。好吧，我们就以急性胰腺炎举例。找到1000个急性胰腺炎病人，分为四组，每组各250人。第一组吃中药治疗，第二组用现代医学方法治疗，包括禁食胃肠减压等，第三组只吃安慰剂(比如玉米粉)，第四组什么也不治疗。过些天，我们看这四组哪组治愈的病人多！这就是最简单的对比实验。只有中医治好的胰腺炎病人比安慰剂组多，并有统计学意义，才能算中医治疗胰腺炎有效果！同理，现代医学就是这么验证到底好不好使的！
但是遗憾的是，目前没有一款中药通过大样本随机双盲对比实验，中医大师估计也没有勇气通过这个实验！这也是美国fda不通过中药的原因！而中药恰恰就应该废医验药！有的中医粉会说，我们中医不屑于通过这个大样本双盲对比实验，好吧，呵呵，你不屑于通过这个实验，不屑于用科学的方法验证你自己，那你怎么融入科学？你让人家怎么信任你？！当然，有的中医脑残粉会说：“自己压根就不信科学，科学才发展多少年啊”！好吧，我无话可说，你不信科学，你用迷信思想、伪科学治疗你自己的身体，除非你的身体不是客观存在的物体而仅仅是一种虚幻！
那为什么还是有很多人有“中医也能治病”的错觉？ 其实这主要是三个原因造成！ 1.很多病其实压根儿不用治！ 比如普通咳嗽、普通感冒和普通发烧，是人体应对感染的一种必要免疫反应，只要没有合并肺炎、心肌炎、肺癌、哮喘、肺结核、白血病等其他并发症，一般是病毒感染，你治也能好不治也能好。而中医的疗效，很多是针对这类疾病的。中医大仙会说：你看我都治好你的咳嗽感冒和发烧了，中医有效果吧！ 2.安慰剂效应！ 很多病和安慰剂效应有关，这类疾病就是我们常说的“心理疾病”。比如失眠，一个这类病人，你只要给他维生素片(安慰剂)，只要说是特效药，他过几天绝对好。事实上中药起到的作用就是安慰剂的作用，但是这种安慰剂效会被中医粉说成是中药治好的！(请自行百度安慰剂效应)！ 3.自限性疾病。 很多疾病都是自限性疾病，自限性，顾名思义，就是疾病发展到一定阶段就会自愈的疾病。这类疾病有很多，比如流行性腮腺炎、周围性面瘫，普通感冒，甚至病毒性脑炎。这种疾病只要没有严重并发症一般不会引起严重的后果并且到一定时间就会自愈。而当这类疾病自愈后，中医大仙又会说是中药治好的了！你们深想一下，怎么没有中医治好狂犬病的记录？！是因为狂犬病是一种非常凶险的疾病，病情会越来越重，不可能自愈。 PS. 非典真的是中医治好的吗？ 有常识的人(中医粉除外)都知道，中国对传染病按照严重程度分为甲、乙、丙三类，甲类传染病赫赫有名、令人色变：鼠疫、霍乱。而现在非典仍是乙类传染病！同属于乙类的还有：狂犬病、炭疽、小儿麻痹、禽流感等。乙类传染病有多牛逼你们知道了吧？！所以国家法律规定乙类传染病一经发现仍然要按甲类传染病(鼠疫、霍乱)对待。 但是现在非典仍然是乙类传染病！为什么？是国家傻吗？如果中医真能治好非典，几幅中药就治好，还治本不复发，非典像感冒一样so easy，国家还用费劲巴力地把非典作为乙类传染病去防治吗？！ “非典被中医治好”这必然又是中医大仙吹的牛(中医大仙最爱吹牛了)！
歌手小严
民科就是指民间科学研究者。
他们用自己的聪明才智，在天文、地理、物理、化学，人文社会等等方面，都有独到的建树和发明。是现代文明的一支有生力量。
当然，也会有一些琢磨不透的奇谈怪论。
例如：（发现“万有光速引力公式F=2Mm/(cr2)” ，“继承发展”牛顿力学，自称尚未被官科反对，是优秀民科代表。）；（反对相对论，反对量子力学，反对场论 ）；（研究“运动力”，试图推翻牛顿力学等体系）；（“解决”“证明”古希腊三大几何难题，百度ID“秋色真美妙””反伪科学战士“，业内称为“三小无猜”）；（研究“雷电规律”） ；（相对论“研究家”）等等！
其实这些是不是奇谈怪论，还真难辨别，有待进一步去考证吧！
和庸
我就是民科，我开创了能量球理论，你有本事你就来反驳我？
对于你们这些科奴来说主流科学至高无尚不容置疑，书上的,权威的,官方的都代表正确和真理。然而主流理论基本上都是些假设假定，并没有说出事物的本质，没有本质的假说纯属臆造。
也许你们会说当今科技如此发达难道不是科学的功劳吗？应用科技只是对实验现象的把握，能掌握规律就能应用，有没有本质,是不是真理无关紧要，只要能出成果那就是好理论。
比如万有引力，牛顿并不知引力的机制，但他能发明一个公式并能实践应用以及带来经济效益，这就被人们追捧成宇宙的绝对真理。引力只是牛顿的猜想，正不正确还打个很大的问号？
科学首要的还是先从哲理上把它理清，不要动不动就是公式数据应用。应用与理论是两码事，没有本质一样地应用，有了本质才能更好地应用。
主流理论可以说在三大根基上都搞错了方向，这还如何去发展？不要瞧不起民科，也许官科是当局者迷？
布鲁诺二
说老实话，我对这个帖子的主题有些不舒服。什么叫奇谈怪论？难道就没有先进的观念与思想？显然楼主有以偏概全的嫌疑？误导大众。
科学的进步从来就是两条路走路，一条的理论建设，一条是实验鉴证。理论解决路线方式方法，整体与系统性的问题，实验解决映证的问题。前者主要是哲学的问题，后者是实践与技术问题。在现在的中国，所谓的科学共同体中，实际上并没有解决理论的问题，于是怎么办，便奉行拿来主义，有一什么新的见解，首先必须要征求美国主子们的首肯，完全没有一点自己的主见。全体八股大众们比赛看谁在s上发表的论文多（这里只限于理论物理层面，不涉其它学科），这就是所谓的科学共同体。其实到了哲学层面无论是自然科学还是社会科学两者是相通的。待续
自然哲学对于自然科学的意义，今天科学共同体的同志们依然是认识模糊，所以许多人认为哲学对科研没有意义，于是许多问题就来了，科学探索变成了纯粹的技术活动，毕如造一个中微子探测设备等等，那意思仿佛是说，在理念上我干不过你，但我有钱，我造一个先进的设备总会超过你了吧，殊不知这样干的后果，先不说是否会成功，既便是你有一个发现，你也会丈二金刚摸不着头脑，依稀仿佛，事是而非。为什么？缺少理论的指导嘛。明显是蛮干，大脑听了别人的指挥。常听人说中国不缺专家，但缺少科学家，有一定的道理。我对中微子探测设备的前途感到耽忧。
在哲学上有一种说法，叫做理论与实践、相结合，这是一个循环反复的过程，但共同体们生生将这个环节阻断了。大有不让人说话之气概。奇谈怪论固然有，但就没合理的成份了？现代的物理学理论就一定正确？如果是不正确，就要让人说话，不要纠结于对错，百花奇放，真理会越辩越明的，最后说一句，真理不在共同体们那里，咱们试目以待。
明学23
要谈到民科的`奇谈怪论’，那可是太多了! 现在就来随便列举一二，其一，中国的民科提出了:小到光子，中微子，电子，质子，大到太阳系，银河系，总星系，宇宙是层层叠叠嵌套的涡旋结构，于是中国的民科`十分嚣张’地把牛一扔进了历史的垃圾堆。其二，民科就凭失重状态的宇航员这一简单的事实，就彻底否定了爱因斯坦相对论赖以生存的第二假设前提，引力质量和惯性质量等效，其三，民科就凭一张微波背景辐射图，就彻底否定了爱氏相对论的第三假设前提:真空中的光速恒定，因为宇宙中没有真空。于是，中国的民科`猖狂’地否定了牛一的孤立体和惯性参照系，并且把连假设前提都是错误的相对论拉下马!事情完了吗？还没完呢！民科用宇宙观测的铁证彻底否定了E=MC2这个物理史上最可怕的错误，使得粒子物理和宇宙学的一切理论沦为一片废墟瓦砾!怎么样?中国民科的`奇谈怪论’可怕吧？但这还不算可怕，更可怕的是，迄今为止，官科们群体沉默，因为他们无法驳倒这民科的`奇谈怪论’!
孤猴78345271
首先，我们来了解下什么是民科。
民科又有什么特点呢？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "dc6633fc332c0e2827fdd05c1cfe566d\
