据《北京晨报》》报道，家住成都清华坊小区的业主田女士怎么也没想到，在欠下一年半物业费后，会收到物业开出的一张28万元违约金单据。因对物业服务不满意、业委会选举等诸多矛盾，2017年1月—2018年5月，她欠下2.3万元物业费。
尽管车子被刮，小区物业还存在多种服务不到位问题，但直到2017年，田女士都没有拖欠过物业费。可以看出，田女士是多么的忍气吞声。其实，不仅仅是田女士，相信太多人的都有此遭遇，田女士只是众多业主的一个缩影。
随着城市化进程的加快，物业管理应运而生。可是，物业与业主的矛盾一直剑拔弩张，形成一种敌对已经是不争的事实。一方面，物业凭借与业主签订的合同，没有摆正自己的位置，由一个服务者变成耀武扬威的管理者。物业的进入，本来就应该针对所有业主的同意，而相关规定，却给了物业强制服务的机会；另一方面，现阶段对物业的管理体系很不健全，物业监管到底是当地居委会，还是物业办？维权艰难，已经成为很多业主的一块心病。对于物业范围不到位，你想要克扣物业服务费似乎并登天还难，乃至于很多人都说，打黑除恶就应该从物业公司开始。
在现实生活中，业主想告倒物业真的很难，而物业要告业主欠交物业费，却屡屡得逞。就本案而言，业主似乎总是处于弱势。物业明明服务不到位，业主凭什么交物业费？不仅要正常缴纳，还要交违约金，而这种所谓的违约金，还是物业单方面规定的，无论怎么看，物业都显得很霸道。3.8元/平的物业服务费，在我等小民看来，是一笔不小的费用。事实上，物价部门的定价，基本上都没有听取过业主的意见，单一凭物业的资质定价。为什么这样的定价，不能由业主与物业自行协商？
28万元的天价违约金，最终证实是物业“算错了”，这个倒是没必要过多纠结。纠结的是，针对物业服务不到位的部分又该怎么办？如果真的属实，那么该物业公司还要收取田女士的违约金就太霸道了。田女士与物业的矛盾算是解决了，问题在于，这样的矛盾长期存在，还有无数个“田女士”该怎么办？唯一的出路只能“忍”？
物业与业主的矛盾十分尖锐，也考量着城市管理者的能力。其实，这种发包式的管理方法，也是懒政的一大发明。近些年，网络上取消物业的声音不断，一定程度上代表着广大业主的心声。取消物业条件成不成熟，应该说是完全可以的。水电气都有垂直的管理部门，小区卫生、绿化、治安等都有归口部门管理，为什么不可以取消物业？不消除霸道的物业，难以还城市小区应有的安宁。其他的就不多说了，大家对此有什么高见，欢迎留言。
閱讀更多 另類麻辣燙 的文章
