有人说摄影作品是摄影师和模特共同创作的作品,你怎么看?

柳侍墨


首先,我个人还是比较认同摄影(绘画)作品是摄影师(画师)和模特共同创作的,但也不绝对。

(图为人体摄影创作过程)

①在一幅作品的创作过程中二者缺一不可,特别是对于摄影来讲,模特是作品的根本,没有模特的话,就无从拍摄。

②如果绘画的话,就要弱化很多,毕竟可以靠画家的想象去创作。

(《普赛克苏醒》,希腊神话中,普赛克是丘比特的妻子。对于这种神话人物,只能靠画家从现实中加以想象。)

至于,摄影师和模特各占多少比重?我只能说,一幅好的作品,摄影师和模特都很重要,没有明确的比重。

模特可以因摄影师的技术而出彩,而摄影师也可以因模特素养和美貌而提升作品的层次。一句话总结就是:模特决定作品的基础,摄影师决定作品的高度。当然也可以这样说:摄影师决定基础,模特决定高度。二者并不矛盾。

(上面两图为日本著名画家加山又造所创作,可见这样的佳作离不开模特和作者的共同努力。)


达利的少女


个人理解里,模特的表现也是会在一定程度上影响到作品的最终展现的,虽然动画笔和按快门的人是画师和摄影师。



拿熟悉的摄影领域来说,不同的模特即使摆出完全相同的造型,最后的成片感觉也一定不一样。



拍摄者和绘画者并不是在机械式的工作,模特的表现好坏或者说差异会对画家和摄影师的灵感产生一定的左右作用。



所以笼统的说作品展现的是两个人互相影响的结果。



当然,模特的作用还是相对小一些,主线还是控制在按下快门和举起画笔的人手里



这中间还存在其它的因素影响,换句话说,再完全一样的重新来一次,最终作品也有区别。



同样的元素结合,结果也可能是独一无二的,这就是绘画和摄影的神奇之处吧。


摄像liy




业内有这样的说法,就是有一个好的模特,对于摄影和绘画来说,就等于成功了一大半。所以说摄影、绘画作品是摄影师、画家共同完成的,这话是很有道理的。

众所周知的巴洛克艺术写实绘画大师鲁本斯,一生创作甚丰,尤其在人物和人体油画上成就卓著。但鲜为人知的是,他的大部分画作都是以他妻子为模特,在他妻子的默契配合下完成的。如鲁本斯的代表作《三美神》、《爱之园》、《土与水》、《抢夺留希波斯的女儿们》等,画中的人物原型都是他的妻子。因而也有人说,鲁本斯能够获得成功,一半得益于他的妻子。

鲁本斯妻子画像


我国当代著名超写实画家冷军的成名作《小姜》,也是得益于一位优秀模特小姜。小姜本身也是学美术的。志同道合使她成为冷军创作的得力助手和模特。可以这么说,没有小姜的支持配合,冷军取得今天的成就是很难的。

冷军《小姜》

所以说,摄影师、画家能遇上一个好模特,大都如获至宝。说摄影、绘画作品是摄影师、画家和模特共同创作完成的,这话没毛病!


谁怜一灯影


我是完全认同这个说法的,在绘画中,是画家和模特共同完成的,在摄影中,是摄影师和模特共同完成的。

这两者所占的比例应该是各自一半的,画家和摄影师固然重要,但是模特也不容忽视,特别是在人物摄影和人物绘画当中,模特就显得尤为重要了,因为她们撑起了整个画面。

(工笔绘画中的模特)


那么,说是他们共同创作的作品也就一点也不为过了。
在这幅摄影作品中,模特的作用至关重要,因为它本身就是一个人物摄影,人物的姿态和神情对于整个作品的塑造起到了良好的效果。这可以说是摄影师和模特共同完成的。


在这幅写实作品中,整个画面都是表现的模特的身姿,所以,再高水平的画家也需要素材才能作画,因此,作品是画家和模特共同创作出来的。


铁匠的头发


就以我们生活中常见的影视、广告、杂志、刊物的人物人像的摄影来说,选择一位理想的模特也是不容易的,由内而外的外表形象、气质,与所需拍摄要求的吻合度,都要有相对的而且特殊的条件,来达到所要拍摄的目的和效果。这都和模特的配合有着直接的关系和重要性。




在绘画方面,尤其是写实性的或超写实的人物绘画,因画家或艺术家对人物模特的要求更高,摄影只要在条件具备的情况下,只要按下快门,就可以完成摄影的艺术作品,而画家不但要通过摄像收集素材,还要通过对人物模特不同角度进行写生临摹来搜集创作素材,人物模特要长时间的与艺术家进行配合,来完成一幅画作。



无论是摄影家或是画家,只有在模特的完美配合下,才能完成理想或优秀的艺术作品。

整个的创作构思和过程,虽然需要模特的完美配合才能完成,但是摄影师和画家才是整个作品的主导者。


静坐竹林看雨听风


  • 这句话说得很对。光有摄影师而没有模特,就像只有画家而没有纸笔一样,是出不了作品的。

    然而,如果是只有纸笔,而没有摄影师和画家,那作品也不会创作出来的。商场里的笔墨纸砚和摄影器财如果没有人买走它们,是不会自动创作出作品来的。
    好的摄影师或画家与模特互相配合、互相影响、形成创意后,就可以创作出好的作品来。


    反之,如果摄影师或画家和模特如果心术不正,也就是人们常说的世界观不正确,抱着不可告人的目的去创作,那样的作品就会非常的猥琐。


    人们看见了这两张所谓的摄影“作品”,只会有厌恶的感觉,有作呕的感觉。创作者不可告人的目的,低俗色情的画面,扑面而来!由此可知,创作者拥有健康的情调,正确的世界观,是十分重要的。(图片来源于网络)

孤独的人209381559


对于摄影(绘画)作品是摄影师(画师)和模特共同创作的这句话,我表示非常赞同!这两者之间的关系就好比一个人的身躯跟灵魂,缺一不可。

对于摄影师而言,一幅成功的新闻、风景摄影作品,不要求“画中人”参与作品的构思和表现意旨。但服装、广告、人像摄影中的模特无疑是作品的灵魂,能起到令一幅作品从平庸呆滞走向出神入化的视觉感受。



一个人像摄影师想要拍摄出某种意境,那就需要与意境、风格相匹配的模特,否则他的作品就不完美。因为许多东西都是要特定的模特才能表现出来的,其他人一概不行。特质是模特不流于贫庸,能吸引众多视线的决定性因素。成功的摄影作品不仅仅是摄影师独立创意的结果,而常常是模特与摄影师共同达成的某种默契。模特下意识地参与摄影师的构思、构图、用光等具体操作,并赋予摄影师意外的创意灵感。

对于模特而言,摄影师起到的作用不言而喻!好的摄影师(或画师)不但会挑角度,挑背景,挑光线,更厉害是能抓住你最美的瞬间,拍出你最美的姿态。
如果硬要说他摄影(她模特)们之间谁起到作用最大?谁的分量更重?我只能说都是一样的重要。以上全部是我的看法,希望能帮到你。


精选热门电影


摄影作品是摄影师和模特共同创作的作品,这说法未免是在“掩耳盗铃”,所谓的“共同创作”,何为“共同”?模特站在镜头前摆几个动作、秀几个姿势,这样就叫和摄影师共同创作作品了吗?何为“创作”?按着模特的姿势、动作,拍张照片就叫“创作”了吗?

若是共同创作,那么为何那些摄影模特的酬劳几乎少的可怜呢?一些“冠冕堂皇”的话总是缺乏一些艺术语言。摄影作品和绘画作品一样,模特长的多么英姿飒爽,在镜头面前、画笔面前,都是属于“静止状态”,模特的神情、思想灵魂都是依靠摄影师和画家来描述,简单来说,模特只是在充当艺术作品的“形体道具”,所谓的“神韵”还得依靠艺术家来捕捉、赋予。




诗夜城主


我给出个人看法,一件优秀作品,应该不低四种相互作用,试以参考;

一、摄影画家有一般照绘较高水平;

二、应有成象器财绘画好工具颜料;

三、必须要景色真实人物生动体美;

四、特定环保数综合值标条件出品;

五、摄片绘图虽人制不违自然天成;

六、时作传看公认完美赞稀奇宝贝。

个人不会摄影,绘点画的不好,一种认续推断,请您参考谢啦。


李志勇123569


应该分开看,比如,成功的作品,成功的模特,成功的摄影师等等。各有各的角色和分工。但如果模特参与了作品的概念设计,摄影师只是使用了器材也许就是另外一回事。反之同理。如果没有背景而简单问这个问题就好像有人也会问:摄影作品是摄影师和照相机共同创作的作品吗?


分享到:


相關文章: