K896067043
公元618年，隋恭帝被迫禅位于李渊，李渊即皇帝位于长安，国号唐，建元武德，定都长安，为唐高祖。李渊以李世民为尚书令。不久，又立李建成为皇太子，封李世民为秦王，李元吉为齐王。
（李渊）
题主所说之事在《资治通鉴》有这样记载：“上（李渊）之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋，上谓世民曰：“若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子。”世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请以世民为世子，上将立之，世民固辞而止。”
这段记载是否经得住推敲呢？
2、南北朝因为废长立幼，太子位置不稳，多少国家兄弟相残；隋朝杨坚就是废长立幼，结果杨广登基，导至国家土崩瓦解的教训就在眼前。李渊作为一名老政客，哪能在唐初建作出废长立幼的愚蠢之事，后来李渊实际上早早就立嫡长子李建成为太子也证明这了这点。
3、《大唐创业起居注》记载，举事反隋的主意是李渊自己拿的，而非李世民所出。因此“上（李渊）之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋 ”之话定为假，所以就更不可能有李渊认为李世民功大，要立他为太子之说法。
（李世民）
4、太子李建成在当时山东，关中，包括长安全部帅兵打过的，功劳太大，又有贤德之名，很多人都暗中追随，形成了太子党的。李渊后期有意的扶持李世民，逐渐形成了秦王党。如李世民二次坚辞不受为什么要玄武门之变？
玄武门之变，才是真实历史。
所以就是李世民洗白自己的之说。
美丽青春您真痘
关于李渊两次要立李世民为太子，李世民两次推辞的话，《资治通鉴》上是这样的记载：“上（李渊）之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋，上谓世民曰：“若事成，则天下皆汝所致，当以汝为太子。”世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请以世民为世子，上将立之，世民固辞而止。”
（李渊像）
那么，这段话可不可靠呢？我觉得是非常值得怀疑的。为什么？
第一，《资治通鉴》，包括《旧唐书》和《新唐书》，都是后一个朝代为前一个朝代写的史书。史官们所依据的史料，主要来自于《高宗实录》和《太宗实录》。而这两本书，是经过房玄龄等当时的太宗文臣“删略国史”的，因此，非常不可靠。连《资治通鉴》作者司马光自己都感叹道：“莫能明也。”所以，这些史料算不算真的历史记载，很难说。
第二，李渊所说的“若事成，则天下皆汝所致”这个作为立李世民为太子的依据，有很大的问题。什么问题呢？
一是当时才刚刚准备举事，怎么就能判断将来李世民能够为打下唐朝江山立下汗马功劳呢？难道李渊有未卜先知？
二是如果李渊所说的不是将来的事，而是指李世民出谋划策帮他起兵这件事，但这不过是一件小事而已，李渊怎么可能夸大其词说“天下皆汝所致”的话？
三是《新唐书》记载的是，当时李渊不愿意起兵，李世民和裴寂商量，趁李渊喝醉酒的时候，找了几个宫女放到李渊屋子里和李渊鬼混了一通。事后李世民和裴寂威胁李渊说，皇帝的女人你都敢睡，再不起事，难道你不怕死吗？李世民竟然用这样的办法来暗害他爹，难道他爹很高兴李世民这样做吗？不高兴，为什么还说一句“天下皆汝所致”这样的话？
（李世民）
第三，按照当时记录李渊言行的一本书《大唐创业起居注》记载，举事反隋的主意是李渊自己拿的，并不是李世民给他出的。如果这个记载是真的，那么就更不可能有李渊认为李世民功大，要立他为太子的说法了。再说了，《旧唐书》也记载，当时刘文静、崔善都曾劝李渊举事，李渊“深纳之”。李渊既然“深纳之”而又没举，只能表明他认为时机还不成熟。当他认为时机还不成熟的时候，李世民却用一招“美人计”逼迫他举事，他还能高兴吗？还能说要立李世民为太子这样的话吗？
第四，按照一般的规矩，李渊要确立继承人（世子或者太子），也应该立嫡长子，李世民又不是嫡长子，李渊怎么可能贸然就说出要立李世民为太子这样的话？而且后来李渊实际上也是早早就立嫡长子李建成为太子（世子）。如果李渊之前说过那样的话，他就不担心手握重兵的李世民不高兴吗？显然，他应该是没有做过这样的表态。
（房玄龄）
第五，《资治通鉴》中的那段话，还有一句：“及为唐王，将佐亦请以世民为世子，上将立之。”这个“将佐”是谁？敢于请求唐王立世子的，肯定不是一般的人，既然不是一般的人，史书为什么不记下他的名字？而且咱们看其他对应的文献，里面也没有哪个“将佐”劝李渊立李世民为世子的记载。显然，这只是当时房玄龄等人在篡改历史的时候，找不到合适的人，把这话安在其头上，含糊其辞的一种说法而已。
张生全精彩历史
公元618年，隋恭帝被迫禅位于李渊，李渊即皇帝位于长安，国号唐，建元武德，定都长安，是为唐高祖。李渊以李世民为尚书令。不久，又立李建成为皇太子，封李世民为秦王，李元吉为齐王。
为什么李渊不立李世民呢？
其实，李建成这个人还是很有才能的。当时山东，关中，包括长安，李建成全部帅兵打过的，不然李渊也很难称帝。而且，李建成不光当时打仗很厉害，而且素有贤德宽厚之名，在唐朝建立之初，是很受大臣们拥戴的，因此李渊在长安称帝后，就立刻立了李建成为太子。这在当时是无可厚非的。
当然最重要的还是不能废长立幼。
唐之建立前，刚刚经历了南北朝之乱，多少国家兄弟相残，都是因为废长立幼，太子位置不稳。而隋朝灭亡的教训也在眼前。杨坚就是废长立幼，结果杨广登基，很快国家就土崩瓦解，才有了大唐王朝。唐初建，是要稳定的，因此，废长立幼是绝对不行的，很可能造成国家混乱。所以不可能立李世民。
当然，从结果看，李渊当时没处理好。
李渊是一个玩政治的老手，知道平衡之道。在唐朝建立初期，李建成功劳太大，又有贤德之名，因此，很多人都暗中追随，其实是形成了太子党的。李渊为了大权不旁落，不重蹈南北朝儿子杀父亲的覆辙，在后期有意的扶持李世民。你看后期，基本上大仗都是李世民去，而且慢慢的磨练下，李世民越来越牛。逐渐形成了秦王党。这样，其实在朝廷中就达到了平衡，这样更有利于李渊掌控朝局，大权独揽。
结果如何呢？玄武门之变就是结果。
最后说一下，历史要看一些正经资料，不要只听评书和故事。
胡笳胡谈
李渊内心惧怕李世民， 只有在攻下洛阳的时候口头许诺过一次要立李世民为太子，也有政权还未彻底稳固的关系 。从未有过一次下诏立李世民为太子？首先你不要把野史或者故事当成历史问题来问。会带坏后来者的。李渊内心比较认可李建成的宽厚豁达，有人会说李建成没李世民的本事，其实不然，李建成无论军功政事那样都不比李世民差。率先攻克长安的也是他。李世民为什么要玄武门之变？因为不变天下就没他什么事！坚决不肯当太子是胡言乱语
相思藤
这样的传说？或者是历史典故。本身的真实性？就要打上一个大大的问号！毕竟，后来的玄武门之变，才是真实历史。这个？很有可能就是洗白自己的动作。毕竟杀兄屠弟，而且还是连带自己的侄子们全都被李二杀害了。这怎么说？兄弟和他争权夺利，杀害了，还可以说是斗争激烈。但是，把兄弟的儿子们都杀害了也是必要的？从政治角度上说，是有必要的。但是，从人伦的角度上说？恐怕李老二，自己都不能够说自己完全没有羞愧难当吧？这样的事情，很有可能，就是李老二自己杜撰出来的东西。迷惑后来的人们，让人们以为他是被迫的。被迫动手杀害自己的亲兄弟，可是？从历史上的可以了解到的资料上来看，玄武门之变就是李老二，突然动手杀害了，自己的兄弟以及所谓的男丁。为的就是怕男丁，被兄弟们部下们拥立起来，和他李老二来打擂台。毕竟是靠血淋淋的手段，得到的权力！内心里面还是有惭愧的。
