K896067043
公元618年，隋恭帝被迫禪位於李淵，李淵即皇帝位於長安，國號唐，建元武德，定都長安，為唐高祖。李淵以李世民為尚書令。不久，又立李建成為皇太子，封李世民為秦王，李元吉為齊王。
（李淵）
題主所說之事在《資治通鑑》有這樣記載：“上（李淵）之起兵晉陽也，皆秦王世民之謀，上謂世民曰：“若事成，則天下皆汝所致，當以汝為太子。”世民拜且辭。及為唐王，將佐亦請以世民為世子，上將立之，世民固辭而止。”
這段記載是否經得住推敲呢？
2、南北朝因為廢長立幼，太子位置不穩，多少國家兄弟相殘；隋朝楊堅就是廢長立幼，結果楊廣登基，導至國家土崩瓦解的教訓就在眼前。李淵作為一名老政客，哪能在唐初建作出廢長立幼的愚蠢之事，後來李淵實際上早早就立嫡長子李建成為太子也證明這了這點。
3、《大唐創業起居注》記載，舉事反隋的主意是李淵自己拿的，而非李世民所出。因此“上（李淵）之起兵晉陽也，皆秦王世民之謀 ”之話定為假，所以就更不可能有李淵認為李世民功大，要立他為太子之說法。
（李世民）
4、太子李建成在當時山東，關中，包括長安全部帥兵打過的，功勞太大，又有賢德之名，很多人都暗中追隨，形成了太子黨的。李淵後期有意的扶持李世民，逐漸形成了秦王黨。如李世民二次堅辭不受為什麼要玄武門之變？
玄武門之變，才是真實歷史。
所以就是李世民洗白自己的之說。
美麗青春您真痘
關於李淵兩次要立李世民為太子，李世民兩次推辭的話，《資治通鑑》上是這樣的記載：“上（李淵）之起兵晉陽也，皆秦王世民之謀，上謂世民曰：“若事成，則天下皆汝所致，當以汝為太子。”世民拜且辭。及為唐王，將佐亦請以世民為世子，上將立之，世民固辭而止。”
（李淵像）
那麼，這段話可不可靠呢？我覺得是非常值得懷疑的。為什麼？
第一，《資治通鑑》，包括《舊唐書》和《新唐書》，都是後一個朝代為前一個朝代寫的史書。史官們所依據的史料，主要來自於《高宗實錄》和《太宗實錄》。而這兩本書，是經過房玄齡等當時的太宗文臣“刪略國史”的，因此，非常不可靠。連《資治通鑑》作者司馬光自己都感嘆道：“莫能明也。”所以，這些史料算不算真的歷史記載，很難說。
第二，李淵所說的“若事成，則天下皆汝所致”這個作為立李世民為太子的依據，有很大的問題。什麼問題呢？
一是當時才剛剛準備舉事，怎麼就能判斷將來李世民能夠為打下唐朝江山立下汗馬功勞呢？難道李淵有未卜先知？
二是如果李淵所說的不是將來的事，而是指李世民出謀劃策幫他起兵這件事，但這不過是一件小事而已，李淵怎麼可能誇大其詞說“天下皆汝所致”的話？
三是《新唐書》記載的是，當時李淵不願意起兵，李世民和裴寂商量，趁李淵喝醉酒的時候，找了幾個宮女放到李淵屋子裡和李淵鬼混了一通。事後李世民和裴寂威脅李淵說，皇帝的女人你都敢睡，再不起事，難道你不怕死嗎？李世民竟然用這樣的辦法來暗害他爹，難道他爹很高興李世民這樣做嗎？不高興，為什麼還說一句“天下皆汝所致”這樣的話？
（李世民）
第三，按照當時記錄李淵言行的一本書《大唐創業起居注》記載，舉事反隋的主意是李淵自己拿的，並不是李世民給他出的。如果這個記載是真的，那麼就更不可能有李淵認為李世民功大，要立他為太子的說法了。再說了，《舊唐書》也記載，當時劉文靜、崔善都曾勸李淵舉事，李淵“深納之”。李淵既然“深納之”而又沒舉，只能表明他認為時機還不成熟。當他認為時機還不成熟的時候，李世民卻用一招“美人計”逼迫他舉事，他還能高興嗎？還能說要立李世民為太子這樣的話嗎？
第四，按照一般的規矩，李淵要確立繼承人（世子或者太子），也應該立嫡長子，李世民又不是嫡長子，李淵怎麼可能貿然就說出要立李世民為太子這樣的話？而且後來李淵實際上也是早早就立嫡長子李建成為太子（世子）。如果李淵之前說過那樣的話，他就不擔心手握重兵的李世民不高興嗎？顯然，他應該是沒有做過這樣的表態。
（房玄齡）
第五，《資治通鑑》中的那段話，還有一句：“及為唐王，將佐亦請以世民為世子，上將立之。”這個“將佐”是誰？敢於請求唐王立世子的，肯定不是一般的人，既然不是一般的人，史書為什麼不記下他的名字？而且咱們看其他對應的文獻，裡面也沒有哪個“將佐”勸李淵立李世民為世子的記載。顯然，這只是當時房玄齡等人在篡改歷史的時候，找不到合適的人，把這話安在其頭上，含糊其辭的一種說法而已。
張生全精彩歷史
公元618年，隋恭帝被迫禪位於李淵，李淵即皇帝位於長安，國號唐，建元武德，定都長安，是為唐高祖。李淵以李世民為尚書令。不久，又立李建成為皇太子，封李世民為秦王，李元吉為齊王。
為什麼李淵不立李世民呢？
其實，李建成這個人還是很有才能的。當時山東，關中，包括長安，李建成全部帥兵打過的，不然李淵也很難稱帝。而且，李建成不光當時打仗很厲害，而且素有賢德寬厚之名，在唐朝建立之初，是很受大臣們擁戴的，因此李淵在長安稱帝后，就立刻立了李建成為太子。這在當時是無可厚非的。
當然最重要的還是不能廢長立幼。
唐之建立前，剛剛經歷了南北朝之亂，多少國家兄弟相殘，都是因為廢長立幼，太子位置不穩。而隋朝滅亡的教訓也在眼前。楊堅就是廢長立幼，結果楊廣登基，很快國家就土崩瓦解，才有了大唐王朝。唐初建，是要穩定的，因此，廢長立幼是絕對不行的，很可能造成國家混亂。所以不可能立李世民。
當然，從結果看，李淵當時沒處理好。
李淵是一個玩政治的老手，知道平衡之道。在唐朝建立初期，李建成功勞太大，又有賢德之名，因此，很多人都暗中追隨，其實是形成了太子黨的。李淵為了大權不旁落，不重蹈南北朝兒子殺父親的覆轍，在後期有意的扶持李世民。你看後期，基本上大仗都是李世民去，而且慢慢的磨練下，李世民越來越牛。逐漸形成了秦王黨。這樣，其實在朝廷中就達到了平衡，這樣更有利於李淵掌控朝局，大權獨攬。
結果如何呢？玄武門之變就是結果。
最後說一下，歷史要看一些正經資料，不要只聽評書和故事。
胡笳胡談
李淵內心懼怕李世民， 只有在攻下洛陽的時候口頭許諾過一次要立李世民為太子，也有政權還未徹底穩固的關係 。從未有過一次下詔立李世民為太子？首先你不要把野史或者故事當成歷史問題來問。會帶壞後來者的。李淵內心比較認可李建成的寬厚豁達，有人會說李建成沒李世民的本事，其實不然，李建成無論軍功政事那樣都不比李世民差。率先攻克長安的也是他。李世民為什麼要玄武門之變？因為不變天下就沒他什麼事！堅決不肯當太子是胡言亂語
相思藤
這樣的傳說？或者是歷史典故。本身的真實性？就要打上一個大大的問號！畢竟，後來的玄武門之變，才是真實歷史。這個？很有可能就是洗白自己的動作。畢竟殺兄屠弟，而且還是連帶自己的侄子們全都被李二殺害了。這怎麼說？兄弟和他爭權奪利，殺害了，還可以說是鬥爭激烈。但是，把兄弟的兒子們都殺害了也是必要的？從政治角度上說，是有必要的。但是，從人倫的角度上說？恐怕李老二，自己都不能夠說自己完全沒有羞愧難當吧？這樣的事情，很有可能，就是李老二自己杜撰出來的東西。迷惑後來的人們，讓人們以為他是被迫的。被迫動手殺害自己的親兄弟，可是？從歷史上的可以瞭解到的資料上來看，玄武門之變就是李老二，突然動手殺害了，自己的兄弟以及所謂的男丁。為的就是怕男丁，被兄弟們部下們擁立起來，和他李老二來打擂臺。畢竟是靠血淋淋的手段，得到的權力！內心裡面還是有慚愧的。
