歷史知事
這個話題有點意思，清朝皇帝整體而言，目光短淺，荒唐可惡的有很多，比如屠殺遼東百萬漢人的努爾哈赤，播下清朝落伍種子、帶領中華民族走向窮困落後的康熙，狂妄自大導致清朝盛極而衰的乾隆，50兩銀子一個補丁的道光，愛嫖雞最後梅毒死的同治。。。但要說哪位皇帝最可惡，我覺得非咸豐莫屬。
咸豐是清朝最後一個手握有實權的皇帝，在位11年，卻做了很多誤國誤民的事，是個地道的昏君。
1、驕奢淫逸。咸豐有“四貪”，第一個就是貪女色，根據清朝祖制規定，皇帝不能過於縱情聲色，在皇宮裡與嬪妃過夜的時間是有限制的，到一定時間後，太監會叫門。咸豐十分討厭這一規定，無奈祖制不可違，於是索性就住圓明園，可以夜夜笙歌了。
咸豐寵幸的女子有“四春”，分別是牡丹春、海棠春、杏花春、陀羅春。此外，還特別寵愛一個小腳的民女寡婦，唉，好好處女不要，偏偏愛搞破鞋!
2、縱情絲竹。咸豐很愛看戲與唱戲，有時自己也粉墨登場，露一露臉。1860年，英法聯軍入侵北京，火燒圓明園，咸豐置若罔聞，逃往承德避暑山莊慶祝他的30歲大壽，大戲唱了四天四夜，夜夜笙歌豔舞。斷氣的前幾天，還在忙於看大戲。
3、貪酒耍瘋。咸豐喜歡喝酒在當時是出了名的，可惜酒量不太好，還經常耍酒瘋，喝醉了就打罵身邊的宮女和太監，跟街頭潑皮無賴無差。
4、帶頭貪食鴉片。清朝中後期舉國抽鴉片，但作為皇帝是不允許吸食鴉片的，咸豐打破了這個先例，在舉國禁菸的時候，帶頭吸食鴉片。為此，他還為自己找了一個冠冕堂皇的理由，稱鴉片是“益壽如意膏”，這不是胡說八道嘛！
5、割地賠款。咸豐僅割地給沙俄就有100多萬平方公里的土地，規模空前，在清朝也算絕後。
1）1853年，俄國侵佔我哈薩克草原地區。 由於沒有找到準確統計數據，就不計算。
2）1858年《中俄璦琿條約》，割讓我國黑龍江以北64萬平方公里的土地。
3）1860年《中俄北京條約》，割佔我國烏蘇里江以東43萬平方公里的土地。
6、帶頭逃跑。前面幾個行為，使得咸豐聲名狼藉，但最讓人詬病還是面對英法聯軍侵略，咸豐主動棄守北京，侵略軍剛靠近天津，咸豐就帶著老婆孩子、王公大臣逃之夭夭，致國民於不顧，動搖軍心民心，還美其名為“木蘭秋彌”。逃到承德避暑山莊後，咸豐不思退敵良策，反而繼續過著聲色犬馬的荒淫生活，而此時的北京卻是一片生靈塗炭，圓明園火光沖天，大清帝國處於風雨飄搖之中！
鑑於咸豐這種行為，清朝臣民也算是看透了滿清的腐朽，所以後面才出現面對列強侵略，大清帝國百姓忙帶路，扶梯幫助侵略者打進皇宮，大清官員給列強忙獻錦旗的千古奇觀。
7、爆發太平天國、捻軍起義。太平天國起義是中國歷史上最大規模的農民起義，差點推翻清朝，具體就不說了，大家很清楚。
8、寵信慈禧，貽害後人。咸豐另外一個“貢獻”就是為國家留下一個活寶慈禧老佛爺，漢武帝怕“主少母壯”，在自己未死之時，先殺了鉤弋夫人，不想後宮干政，禍害無窮。慈禧憑藉其美貌與心機深得咸豐寵愛，但也知道慈禧是一個十分有野心的女人，可惜識人不佳，雖然臨死前給慈安一道無用的聖旨，言若是慈禧有做禍害大清的事，可以處死她。單純幼稚的慈安哪是心機婊慈禧的對手？他留下的顧命八大臣也不是慈禧的對手，咸豐死後不久，就被慈禧全部誅殺，由此可見這些大臣也是無能之輩，說到底還是識人不明，給慈禧的權力也太大。咸豐這一失策，讓慈禧禍害中國長達半個世紀!
結局：聲色犬馬、荒淫無道的生活，抽空了咸豐的身子骨，加之內憂外患蜂湧而至，使得咸豐31歲就早逝了。
總評：面對外夷入侵，義軍蜂起，在國家社稷危難之時，咸豐束手無策，除了割地賠款，就是帶頭倉皇出逃，躲在避暑山莊，繼續他的聲色犬馬生活。咸豐之後，大清再也回天乏術!套用康熙評價明朝所謂“第一昏君”明武宗的標準，咸豐這還不算昏君？簡直無天理了！明武宗因為修建一個功能多樣，既可娛樂，也可召開軍國會議的豹房，下了一次江南，在位期間，沒割地、失地一寸土地，親征蒙古取得應州大捷，就這還被康熙罵成第一昏庸無道、禍國殃民的昏君！而割地百萬平方公里，貪戀民間寡婦，縱情聲色犬馬。。。的咸豐竟然還被《清史稿》吹成大帝級別的傑出帝王了，簡直沒天理了！當然，在《清實錄》、《清史稿》裡，滿清皇帝各個都是大帝級或者千古一帝級別的，令人捧腹，我以前說過，就不再說了。
（《清史稿》文宗遭陽九之運，躬明夷之會。外強要盟，內孽競作，奄忽一紀，遂無一日之安。而能任賢擢材，洞觀肆應。賦民首杜煩苛，治軍慎持馭索。輔弼充位，悉出廟算。鄉使假年御宇，安有後來之伏患哉？）
意思是：咸豐選賢任能，洞察國政，對待百姓沒有苛政，治軍嚴肅，朝廷賢良之臣充當宰輔。要是他活得再久一些，憑他的經天緯地之才，絕對沒有光緒帝時期的禍事。
可汗說事
清朝的皇帝總的來講還是不錯的，沒有出現一個臭名昭著的昏君劣帝，與歷史上的朝代相比，清朝皇帝的作為還是比較靠譜的，至於說清朝哪個皇帝最可惡，這也是仁者見仁、智者見智的事情。
入關後，清朝一共有過10位皇帝，那麼哪位皇帝相對而言做了一些不太好的事情或者與其他9位皇帝相比要略遜一籌呢？那可能就只有咸豐皇帝了。
咸豐帝19歲的時候從父親道光帝手裡面接下了皇位，即位之初，咸豐帝還是有刷新政治、振興清朝的願望的，他也採取了一些措施，包括罷黜道光朝的穆彰阿等權臣，實行比較和緩的稅負政策等，但是好景不長，南方太平天國運動就迅速席捲了清王朝的半壁江山，所以咸豐帝刷新政治的願望很快就破裂了。
此後到了1856年因為廣州入城等問題沒有談攏，英法聯軍也進來了，咸豐帝所處的環境除了內憂外患之外，沒有更好的詞來形容了。面對危局，咸豐帝並沒有積極去應對，而是變得更加沉淪。為了不想看到英法洋人進入北京，咸豐帝甚至準備以多給英法聯軍賠款，多給通商口岸的方式來交換，1860年英法聯軍攻入北京之後，咸豐帝把爛攤子留給了他的弟弟恭親王奕，自己則跑到了熱河去避難，在熱河期間，咸豐帝無視國力艱難，整天沉溺於聲色犬馬之中，貪戀女色，甚至連熱河附近的寡婦都被蒐羅過來享樂。最終，原本體質就不好的咸豐帝在1861年就去世了。
或許咸豐帝真是苦命的，但是不管如何，從咸豐帝的後期表現當中可以看出，他是一個不稱職的皇帝。清王朝後來一步一步走向沉淪，咸豐帝要負很大的責任。
青年史學家
看大家都回答的乾隆，那我就來說一個不一樣的吧，康熙。其實康熙的可惡程度絕對比不上乾隆，奈何總有一些人非得捧臭腳，誇讚他為千古一帝，額，這就很過分了，畢竟在我看來，只有秦始皇和漢武帝勉強能配得上這個稱號。康熙？還差得遠呢。
讓我們來看看他被誇大的功績:
1.除鰲拜
我都不知道這一點是怎麼混進來的，除掉一個對自己皇位有威脅的權臣也算是一個功績？如果是這樣的話，那麼大多數皇帝都是明君了。除鰲拜也並非如演義小說裡描述的那樣精彩，若是鰲拜有心反抗，一群小孩子又能奈他何？
2.治理黃河
這一點倒是沒什麼可黑的，不過自古以來中國人民就與黃河作鬥爭，這也算不上啥功績吧，何況治理黃河，也並非他一個人的功勞。
3.削三藩
這個爭議比較大，有說康熙削三藩是急功近利，其實三藩氣數將盡，只要耗一耗便可，著急撤藩反而將他們逼反，塗炭百姓。但也有人說三藩就是顆毒瘤，撤藩勢在必行。但不管怎麼說吧，撤藩這事說白了就是強化皇權，是權力鬥爭，於百姓及後世並沒什麼好處，也算不得功績。
4.平沙俄
不少人愛拿這個說事，說康熙趕走了侵略者，簽訂了尼布楚條約，維護了領土的完整。但事實上，尼布楚條約並不是平等合約，在條約中，清朝是割讓了一部分領土的，所以這一點，也沒有什麼可歌頌的。
5.康熙吸納西學，學習科技
據說康熙對西方的數學，科技成果都很有興趣，還專門向洋人學習這些。但我確實不明白，一個皇帝的個人修養與治國能力有何聯繫？如果說康熙學習了這些之後，再將它進行推廣，那倒還是大功一件，可清朝是出了名的故步自封，不思進取，所以你一個人把這些高科技學的再溜，個人修養提升的再高，對國家又有何用？
所以說，康熙確實不算昏君，但千古一帝還是算了吧，盛名之下，其實難副，反而會招黑。
萌萌的歷史菌
看到題目第一個反應就是乾隆！眾位網友也是說乾隆的多！可以說清入關以來乾隆應該是最可惡的皇帝沒有之一！理由1雖然康乾盛世，但是乾隆朝老百姓並沒有因為國家的富庶過上好日子
2乾隆帝喜歡攀比，例如他爺爺下江南，他也下江南，而且前後達六次之多，他爺爺在位六十年，乾隆實際在位六十三年（三年太上皇）
3寵信和珅！乾隆對於和珅的寵溺，真是無法用語言形容，和珅所任官職幾乎囊括了所有一品正堂，他是真正意義上的一人之下萬萬人之上的人物
4奢侈迷醉，要說奢侈大家都知道，六下江南到處花銷民脂民膏，太后過生日，皇后過生日，自己過生日更是能怎麼顯擺就怎麼顯擺，還培養了一個巨大的蛀蟲和珅！迷醉呢？乾隆朝西征平定大小和卓的戰役，並且命令當地少數名族進貢，於是就是那個大家都知道的妃子是香妃，除了她，六下江南也是處處留情，也難怪民間各種和乾隆有關的故事，可謂是眾多‘格格’相嘆問，阿瑪去哪了？呵呵
5不學無術，雖然乾隆馬上步下都有一套武藝，身體健朗，治國理正也有一套，不能算是不學無術，可是相比較而言，康熙一直在學習西方的科學知識，甚至當時有專門的幾何英語老師！乾隆爺則是認為西夷蠻荒，蓋其技藝不過奇技淫巧爾！真是一點都不接受外面的世界，天天聽和珅等一干大臣溜鬚怕馬自居天朝上國！
6胡亂改制，由於乾隆後期奢靡成風，乾隆和和珅推出了議罪銀製度，這項制度可以說是與國庫來說巧立名目進賬多多，但對於官員來說其實是鼓勵貪汙估計犯罪，有錯交罰款了事，套用現在一句流行語，交了銀子沒有抵不了的罪，如果有，再交一份！另外乾隆時期對於買官制度開始鬆動，也造成以後因為國庫空虛他的子孫效法他做起買賣頂帶的生意
7候選人選擇不當，這個很好理解，乾隆這個皇帝哪都好，就是看人不準，還特別容易被奉承，除了和珅之外，在候選人的問題上，個人認為選擇嘉慶是一個錯誤，可以說如果他又一個好的眼光，就該看出來嘉慶的平庸無能，也正是這次選擇，清朝開始滑向深淵！
以上就是我認為的乾隆最可惡的7個理由，有遺漏或者不同意見歡迎指出
小老鼠魯尼
謝謝誠邀！以我看來，清朝最可惡的皇帝就是乾隆，我想今天我們中國大多數人的貧窮都是拜這位皇帝所賜。說到這裡我是咬牙切齒的，因為如果沒有他的狂妄自大，我們中國是不會那麼落後的，如果沒有他的阻撓，或許我們能學習英國的革命和先進技術，先進的生產，早日實現我們全中國的富有，我們也不會那麼苦逼去賣命賣力氣了。如果聽了我講的故事，大家能產生共鳴，歡迎留言評論！
第一方面，故事是這樣的:在乾隆時期，為了扭轉貿易逆差，英國派馬葛爾尼到中國來朝拜乾隆皇帝。希望中國能購買英國的先進技術生產的產品，當時英國人為了掙錢，可以說是把所有的先進技術，科技都帶來了，就是為了在中國銷售。但是呢我們的乾隆皇帝太狂妄太自大，他說，天朝地大物博，物品應有盡有，不需貿易。如果他能謙虛點，把英國人帶來的物品研究一下，僅僅把英國人帶來的先進武器研究一下，中國在後來也不至於被打的那麼慘。割地賠款，這就是乾隆可惡的地方。外國的商品可以不需要，可是外國的技術和先進生產力呢。這都是一個產業，如果中國早日引進，那肯定早就把日本給收復了，或者在以後就沒有日本這個國家。
第二方面，乾隆的文字獄和修書。大家都知道四庫全書是他主持修訂的。可是呢，他一邊修書一邊毀書，別的書不說，就是有民族思想和民主思想的書都在被毀之列。這就導致了中國近代化的全面倒退，以至於100多年後，為了新中國的強盛，有了維新和表法，但是老頑固們就堅定的認為中國傳統教育和體系才是正統，我們不能廢棄，又一次導致中國和現代化脫軌。
總結:乾隆皇帝有功也有過。雖然在國內他給了人們一個康乾盛世，讓人們都樂於生產，可是他另一方面又把中國人的新思想和外來的新文化扼殺了，讓中國人閉門造車，故步自封，失去了與世界改革和世界大力發展的機會，導致了近200多年了中國人落後的局面，中國人被捱打的局面。（如有不同意見請留言評論）
萬盛文化傳媒
清朝入關之後一共十位皇帝，其中前期四位皇帝順治親征時間太短，事蹟不多，康熙、雍正、乾隆三位皇帝雖然各有各的毛病和可惡之處，特別是文字獄摧殘了文化，迫害了很多人，也鉗制了思想。但不可否認這幾位帝王也較有作為，功勞也還是有的，功過相抵不太好說最可惡。而後期同治、光緒、宣統三位根本就是傀儡皇帝，能可惡到哪裡去呢。所以就要從無甚作為江河日下的中間幾位皇帝裡面找。
嘉慶皇帝廟號清仁宗，仁義之人不能說最可惡。道光帝作為不大但是比較廉潔節儉，所以也不能說最可惡。
那就只剩下一個了——咸豐皇帝奕詝
其實要是直說他一個人為最可惡還是覺得有點於心不忍似的，如果問“清朝皇帝夫婦最可惡的是哪個”，就非他莫屬了，為啥，他老婆慈禧太后，開始叫玉蘭，後來被封懿貴妃，同治即位後成為太后。她掌握實權48年之久，內鬥內行外鬥外行，國家越來越差勁，她自己卻超級享受。
貌似說遠了，還是說咸豐，被慈禧迷惑就是咸豐一個可惡點啊，咸豐縱情酒色，據說他給宮女賓妃們研製出了“開襠褲”，方便他看到滿意的就去臨幸，好色到了相當程度。年輕的那拉氏就是這麼被看中的。由於他對後事安排失當，慈禧聯合奕欣發動辛酉政變，掌握了最高權力，為中國帶來了災難。他難辭其咎。
他在位期間，清朝內憂外患達到了高峰。即位不久爆發了歷史上最大的農民起義太平天國運動，後期雪上加霜，英法聯軍發動第二次鴉片戰爭，打進北京火燒了圓明園，他也帶著大小老婆去了熱河避禍。
面對這麼大國家災難，他在熱河依然縱情聲色，有種說法認為他是自知不起，而且對挽留危局無能為力，所以故意慢性自殺。其實我覺得他就是在末日之前好好享受人生罷了，沒那麼悲情！可惡吧！
文綜史組
道光吧。
這哥們好面子，還愛勤儉節約，中本來是美德，但是一個補丁20兩銀子，大約夠底層人兩年的生活費了。
而上有所好下必同之，道光皇帝的節儉導致了滿朝都是乞丐服，一時間破衣服比好衣服還要貴上數輩。
其實節儉不是大錯，但是一個皇帝總在這種小處著眼難免顯得小家子氣，第一次鴉片戰爭也是道光在位時打起來的。
一個皇帝當你不開眼看世界時，當你只是會計較眼前的小利時，其實大禍也就為時不遠了。
就像當年崇禎為了每年20萬兩白銀的收入，裁撤了驛站，結果導致李自成失業了。
哦，好像崇禎也喜歡穿有補丁的衣服，而且補丁的造價也蠻貴的。。
薛白袍
這個問題是個吸引仇恨的問題，不管說哪個皇帝，都有粉絲
不過還是得說道說道
順治皇帝入關中，
康熙雍正和乾隆，
嘉慶道光咸豐繼，
同治光緒宣統終！
清朝皇帝總共12位，
清朝得皇帝相對來說
受到得教育還是比較高得
特別可惡得當屬乾隆
為啥呢？
乾隆的短視讓中國錯過了工業革命
沒有及時進入現代社會
導致後期的慘痛百年
乾隆愛吃愛玩
揮霍無度
活在自己意淫的“康乾盛世”裡
現在的電視劇都美化乾隆
不知道為啥
企鵝百家
清初的幾個皇帝雖都有明顯的缺陷，但在穩定國家，發展經濟上都有不斐的成就。而大清自同治起，皇帝就從未掌握過實權，可惡又談不上。那就只剩下兩個，一是道光，二是咸豐。道光雖平庸，但注重節儉，雖無帝王之才，但單說做人應該沒有問題。最可惡當屬咸豐，憑機巧聰明取得皇位，登基後對內憂外患無能為力，致使西方列強第一次攻佔北京，燒了圓明園，大清幾代人的積聚毀於一旦，是可忍，孰不可忍！
社會我亮哥
乾隆皇帝最可惡。文字獄在乾隆時間達到了頂峰！在乾隆眼中，天下臣民皆為奴才，不能有任何思想。凡有臣民諫言，輕輒訓斥流放，重輒殺頭滅族。有人詩中有“濁清”二字就被滅九族，死者從墳墓中掘出鞭屍。中國文人幾千年的傲氣和骨氣被乾隆手中的鋼刀殺得一乾二淨。
乾隆皇帝對中華歷史文化進行無情的簒改！清朝統治者最在乎的是華夷之辯，所以一直嚴密防控漢人所謂的編史詆譭本朝，並用最嚴厲的手段給予懲罰。康熙初年的“明史案”誅連者達四百人。至乾隆時期，乾隆帝乾脆對歷史上關於匈奴，鮮卑，女真，蒙古的記載，詩句通通進行篡改，把中國歷史閹割得體無完膚。乾隆為修篡《四庫全書》，強令民間獻書！並督促各地送往朝庭。乾隆又令朝中大臣對民間進獻的書籍進行甄別，凡不利於本朝的書籍必須焚燬。許多珍貴的孤本，史料難逃厄運。
乾隆帝在統治晚期日漸怠政，更寵信和坤，利用議罪罰銀製瘋狂掠財，從而縱容手下官員貪汙受賄，以致朝庭上下貪沒成風，大官吃小官，小官吃小吏，小吏詐富民，而最終一切都由底層民承擔。而乾隆帝六下江南不僅耗盡國庫，也令江南民力枯竭。在乾隆帝統治末期十庫九空，人民生活困苦，土地兼併嚴重，大量的土地集中在皇親國戚，八旗佑領，地主富商手中。所謂乾隆盛世只剩一副空架子。
乾隆還盲目自大，固步自封，自詡為“天下共主”對外部世界發生的一切一無所知，拒絕了英國通商的請求。
大清的衰亡，以至中華民族近百年的屈辱。乾隆帝都有不可推卸的責住。
