擎子yeerum
連太陽，甚至宇宙都有壽命，雖然在宇宙面前，我們的壽命微不足道，所以說人永生不死是不可能的，但又是可能的，為什麼這麼說，因為你身體裡每個器官時刻都在進行代謝，代謝掉老的細胞，換成新的細胞，所以說從某種程度上人是有可能永生的，只要一直保持身體累器官一直可以更換新的細胞，只要解決了細胞壞死的問題，雖然不能說永生，但可以說宇宙不滅，我們就可與天地同壽，很抱歉 知識有限，諒解
高冷小奶狗呦
我認為這不是生物自己選擇與否的問題，而是生物本身就沒有選擇權，它自身的壽命被大自然所決定。
由於現代生物學的高速發展，我們已經知道決定生物壽命的關鍵因素了，那就是端粒和自由基。不過端粒說獲得了更廣泛的支持！
生物體的生長，繁衍，衰老過程本質是細胞分裂的過程。我們知道細胞每分裂一次，端粒就短一次，伴隨著端粒的磨損，細胞的鹼基對也在每次分裂中丟失一次。這也就是生命體衰老的原因。
那麼你會問，為什麼生物體不選擇進化出分裂時不耗損端粒的生命形態呢？
其實這可以用進化論的觀點來解釋。生物的死亡是被迫為了保持種群的基因多樣性，試想一下，人類真的永生了，那麼幾百萬年的基因可以發展出現在的智商嗎？可以應對現在的氣候嗎？
有人會疑惑，為什麼永生的生物不通過大量繁殖來確保基因多樣性呢？
答案很簡單，那就是資源的限制，資源的固定導致生物種群必須有一個數量上限，這樣以來，永生生物的基因就又保持長久的沉寂，壓根就不可能存在多樣性！
生物的死亡意味著生命體可以在基因的廣度上拓展開了，生物本身是不知道環境會怎麼改變的。只有多樣的基因才可以不斷的試錯，這樣才能應對自然環境變化的篩選。
留下來的基因被認識是適合環境的，其他不適合環境的基因都被淘汰掉，這也是“物競天擇，適者生存”的思想來源。
我們來試想這樣一個場景
如果我們的基因可以確保我們永生。這就導致地球上人類繁殖頻率大大降低，幾乎所有人的基因都維持在百萬年的樣子。我們假設在這100萬年內，自然環境沒有大的改變。但是突然有一天，太陽發生持續的磁爆，導致地球輻射量和溫度驟然提高，那麼我們這群人的基因自然是扛不住這樣驟變的環境，我們得了皮膚癌，我們被高輻射弄得苦不堪言，很多人都不得不面臨死亡的威脅。不到100年，人類就全部滅絕了。
為什麼會這樣呢？
就是因為人類的基因可以讓我們永生，導致全人類不怎麼繁殖，進而導致基因單一化，我們單一的基因是如此的脆弱，壓根就扛不起環境的驟變。所以能永生的動物對環境的適應變得很脆弱。如果真的存在過這樣的生物，那麼它們也早都被環境淘汰了。而剩下的生物都是會死亡的。
科學認識論
因為永生代表著物極必反的死亡。大家在生活中可以觀察到一些現象就可以明白為啥生物不選擇永生了。
我學植物的，所以先說個植物的例子。一是我用到的植物材料玉米，當移栽的玉米苗在土壤，肥料以及光溫不理想時，玉米就會迅速的抽穗散粉，可以預料到這樣玉米結實不好且數量不多。相反的情況就是玉米拔節散葉鬱鬱蔥蔥，最後結實豐滿且數目多。
這是為啥呢？因為在不利環境，植物不可能改變或逃離環境，只有利用有限的資源去孕育有限的下一代才有可能延續生命延續香火。若按永生的套路，得不到永生反而快速的滅亡。
動物裡也是，從農村裡走出來的小夥伴們也許聽大人們說過，那些皮毛粗糙且瘦骨嶙峋的豬羊牛馬有一個共同的特點就是生殖系統發達，這也是為了把體弱的能量儘可能轉化成繁育下一代。所以，養殖場閹了那些.....讓飼料都去轉化成肉。
柳小慶
生命是宇宙中最神奇的存在。其實它的存在目的就是永生，但是我們看每一個生命個體卻又都無法做到永生，這是因為生命選擇了另一種走向永生的方式——繁衍。
單獨的生物個體為什麼沒有選擇永生？原因其實很簡單，因為單個生命體做到永生太難了，來自自然界的災難或者其本身的不足都會將其毀滅掉，而且如果最初的單細胞生物的生命活動就開始選擇走向永生，那麼它如何進化呢？所以生命正是意識到了這一點，才放棄了個體的永生，而選擇了群體繁衍進化的方式，地球上的生命體因此才可以在幾十億年的時間中延綿至今。
我經常想，生命出現於宇宙之中並非無目的的，無論生命是自然的生成還是某種有意識的創造，生命都屬於宇宙創造之物，它從一開始就非常聰明，而且它天生就有一個目的——走向永恆，為了這個目的它想了很多的辦法，從開始時的單細胞複製，到細胞功能的分化組合，它利用不同的元素的物理和化學性質形成組織和器官，進化出各種複雜生物。
在地球上，生命最大程度地擴張物種的豐富度，只要有適宜的環境就會有生命生存發展，經過億萬年的進化，產生於自然界的生命已經進化出了像人類這樣的高等智慧生物。
如今，聰明的人類開始探索宇宙的本質，領悟生命的意義，在已知的生命種類中，只有人類可以意識到生命在追求永恆這樣的特性，我想，這正是生命進化所想看到的，生命對於高等智慧生物的出現，一定是有所寄託，所以，我認為我們人類其實承載著幫助生命走向永恆的責任和使命。
將來，我們人類依靠科技或將創造出可以永生的生命體，比如機械生物或者量子態生物，但那也並不是終點，宇宙中或者時間的漫長路途上，一定還有著更大的事情等著生命去做。
科普大世界
誰說的？很多生物都是可以永生的，比如所有的原核生物（包括細菌和古細菌）都是如此，只要外界條件合適，細菌永遠不會死。
一部分真核生物也是不會死的，比如海綿和水螅這些低等水生生物都是不死的，當然前提是環境適宜，食物充足。
有人說如果生物不死就不會進化，這是不對的。因為我們這裡所說的死指的是自然死亡，但實際上大自然充滿變數，即使你自己不會死，也會因為找不到食物餓死、找不到水渴死、被別人吃掉、被野火燒死、被颶風吹死……老天爺有各種辦法殺死你，世代更替總是能進行下去的。
當然了，對於某些高等生物而言，在某些局部地區，不死是會有害的。比如非洲草原上的獅子如果不死的話，羚羊是不夠吃的。同理，蒙古草原上的兔子如果不死的話，草大概也是不夠吃的，但大多數情況下各種生物都是互為敵友，彼此牽制的，所以即使你自己不死，也總有被別人吃掉的那一天。
真正意義上的自然死亡指的是衰老，也就是說身體隨著年齡的增加而越來越虛弱，或者越來越容易生病。衰老這個特性不是普世的，只存在於真核生物當中，所有原核生物都沒有衰老這回事。
簡單說，Lane教授認為真核生物細胞內有兩套基因組，遵循完全不同的進化模式，因此兩者之間是不太可能永遠兼容的，衰老就是這種不兼容的結果。
土摩托看世界
首先進化不是自己決定的，而是由大自然環境決定的，進化從本質上來說是基因突變，無法適應環境的生物死亡，能適應環境的生物生存，並且這種進化方式是試錯性的，進化的方向多種多樣，但最後只留下來生存能力強的。
縱觀宇宙萬物，沒有任何物質和生物是永恆的，哪怕生物的壽命可以無限大，也無法逃脫地球上的一些意外和疾病，而且如果地球上動物的生命是永恆的，必然導致地球的資源耗盡，地球早就就被各種生物擠滿了，最後的結局一樣是死亡。所以永生的結局就是死亡，生物選擇這種方式並不是在進化，而是在自我毀滅的退化！
從整個地球的大環境去考慮，生命的新老交替才把更好更優質的基因信息遺傳下去，一個成熟的生命體發生基因突變可能並不會對本體生命產生影響，很多都是遺傳給了後代，因此基因突變的意義在於後代的改變，而非自身的改變。我打一個比方，比如很多人都嫌自己身高矮，身高這種東西大部分是遺傳決定的，後天決定的因素小，但是如果控制身高的基因序列發生改變，難道一個30歲的成年人就可以長高了嗎？正常體質的人都不會長高，只能依靠後天的運動和別的方式改善自己的基因，但是你的身高並不會長高了，你能改變的只是你下一代的身高，這就是為什麼需要依靠繁衍後代來重新組建DNA，自身基因突變了也很難顯現出來。
為了防止環境的變化使得遺傳信息的斷代，生物會開始繁衍後代，將它們的基因分佈出去，老舊的生物開始死亡，把更肥沃
的土地和資源留給自己的後代，後代保留了前代的優質基因，地球上整個基因庫隨著環境的變化而更新，基因庫的交流變得良性循環。科學薛定諤的貓
生物的進化不是以個體的永恆作為成功的標準的，而是以種群的永恆為標準。
正所謂變則通、通則久也，所以只有老個體不斷地死去、新個體在老個體的基礎上不斷演化、適應環境才是這個種群成功延續的不二選擇。如果老個體永遠存在，那麼總有一天環境就不能承載這樣的族群，更加不用說在環境不能承擔這個族群之前，可能環境的變故就會讓這個種群完蛋了。
另外，對於絕大部分生物而言，壽命的長短對於他們來說，沒有什麼實質的意義，因為他們的大腦、神經結構做不到“學習”、“交流”這兩件事情，所以說一隻活上一萬年的老虎不會比活上五十年的老虎有更強大的能力——還不如早早死了給下一代留下生存空間才是。
至於說為什麼生物沒有進化成個體永生然後再身體內重組DNA，那是因為DNA這種東西再身體內是數以億計的——每個細胞都有自己的DNA，如果DNA真的是那麼容易自發地發生變化的話，那麼無數的細胞都會按照自己的方式運行、變化，當然這群各行其是的細胞組成的東西不能夠稱為複雜生物體了——或者說，這就是一群獨立的細胞，那這跟一團細菌有什麼區別？比如說你可以指著一團在培養皿中的細菌說，這是一個永生的生命體，因為這個生命體中的細胞一直在不停地變化，並且這團細菌的整體只要外界環境滿足要求，就永遠不會消失。
當然，人類可能是第一個突破永生的種群。
一方面是因為人類已經走到了現在的這一步，科技已經讓人類不需要通過代際之間基因的突變去適應環境，而是有自己另一套的方法（依靠科技改變周圍的環境，甚至於未來的生物工程可以改變人類的基因）；另一方面是更長的壽命對於人類來說確實意味著更為強大的個體——一個認真學習100年的人就是會遠比一個學習50年的人厲害的多，所以更長的壽命對於人類而言有意義。
SilentTurbine
並不是生物死亡, 而是多細胞生物死亡。 但是為什麼呢？
自從30多億年前生命開始以來, 每一個現存的單細胞生物都已經存在。 這是因為個體細胞不生產, 它們分裂。 細胞分裂之後, 結果是每個細胞都像之前的單個細胞一樣古老。 細胞不會因為分裂而變得更年輕。
因此, 你身體中的每一個細胞都有30億年的歷史。
人類這樣的多細胞生物將自己投射到未來的策略是從一個未分化的細胞中創造新的細胞群, 而不是無限期地維持現有的菌落。 其主要原因是, 生殖比維持更靈活、更健壯, 它提供了一種重新開始的方式, 一個"乾淨的白板"和略微不同的基因。 畢竟複雜的生物體在其一生中積累了數十億的錯誤和問題。
考慮到生物學已經選擇了這一策略, 進化已經優化生產最成功的後代。 一旦個體複製, 它唯一的進化作用就是支持其後代的成功。 長壽不是進化過程中需要優化的。 事實上, 在環境資源有限的情況下, 如果老一代不和年輕一代爭奪稀缺的資源, 那麼後代往往會活得更好。
從生理學角度來說, 老化有兩個主要原因。
首先是生物缺陷的積累。 病毒和疾病即使在癒合後也會造成傷害; 紫外線緩慢但不可避免地破壞 DNA、蛋白質、細胞結構以及由於其他物種的熱力分子破壞和入侵, 保存記憶的蛋白質、細胞結構和神經元都會隨著時間的推移而退化。
第二個是老化過程本身。 根據基因決定的生命計劃, 生物體在不同階段發育成熟和成熟。 肌肉萎縮, 骨骼脆弱, 新陳代謝也發生了變化。 但是直到最近, 生命計劃從來沒有運行過超過80年, 而且進化只在最初的40年左右進行過優化。 因此, 人類正處於一個新的領域, 人們對其瞭解甚少, 而且進化從來就沒有理由對其進行微調。
低熵製造機
事實恰恰相反，生物正是在向著永生這條路大踏步前進，而且即將到達勝利的彼岸。
生命的發展經歷由簡而繁，由低等到高等的過程。地球生命誕生之初，只是一團簡單的有機質，之後形成能自我複製的RNA分子，DNA分子，進入環境穩定的膜內成為原始細胞，發展成細胞，原核生物，分化出細菌及古細菌。然後是藍藻，真核生物，直到十億年前，才有生活在海洋中的藻及海苔等多細胞生物出現；6億年前，多孔動物、刺胞動物、扁形動物及其他多細胞動物在海洋出現；5.25億年前，不知道什麼原因，地球上突然出現了大量生命，包括現在所有主要動物的門類；5億年前出現魚類，4.75億年前第一個植物上岸，4.5億年前節肢動物上岸，環境更優的陸地上出現了植物和動物；4億年前的泥盆紀，植物繁盛，昆蟲出現，3.55億年前的石炭紀，植物開始形成壯觀的森林；3億年前，羊膜動物和爬行動物出現在陸地上；之後就是二齒獸、水龍獸等，直到2.2億年前，恐龍開始成為地球的霸主；1.5億年後的6550萬年前，一顆小行星終結了恐龍統治，哺乳動物踏上歷史舞臺，之後的故事大家都很清楚了，終於輪到我們人類來執掌地球。
從這樣一條清晰的鏈條可以看出，生命就是能量的交換，生物通過掠奪其它生命的能量來演化發展，任何一種生物都希望長久地保持能量，而不被其它生命掠食，所以需要複製來繁衍，保證種族不致滅絕。但其它生命的這種願望事實上都是幻想，任何一種動物不受限制地長久生存和繁衍都是其它生命的噩夢，直到我們人類出現，才有智慧和能力來打破這樣的宿命。
人類當然也是其它動植物的噩夢，不然怎麼科學家們會認為地球現在正處於第六次生命大滅絕中，且滅絕速度比地球歷史上任何一次都要快得多呢？
人類為什麼會成為其它生命的噩夢？這正是因為人類試圖挑戰自然，實現生命的永生。從秦始皇到現在高科技巨型公司的創始人，人類已逐漸接近破解生命的最後秘密，創造出可以永生的人類的最後階段了。理想很豐滿，但未來的發展或許不一定能掌握在人類手中，生命從無機質中誕生，或許終將歸於無機質，未來很可能屬於機器，而不是人類。
：：：關注【徐德文】，您將獲得最新最有趣的科學知識解讀：：：
徐德文
我們在提到恐龍滅絕時，似乎不會想到某一個恐龍。
長生不老是很多人（不知道其他生物會不會也有類似的想法）的夢想，原來一直覺得這是一個極其愚蠢，且根本不可能實現的妄想。其實仔細想來，要想永生，首先得嚴格定義什麼是永生。放棄肉體，只保持記憶，算不算永生？或者只保留一部分肉體（比如頭），算不算永生？如果算的話，這一目標也不是一定不能實現。隨著生物技術和人工智能得飛速發展，那裡不行換那裡，在不遠的將來一定會逐步實現。這不見得是一件好事。如果我們很確定地知道自己能活五百年，五千年，甚至五萬年，我們如何安排自己的生活，如何面對家人和朋友？如果我就是不想活了，別人非要救我，怎麼辦？
在物理學領域，製造永動機一直是一些科學達人不懈的追求，即使在能量守恆定律面前也毫不退縮。這種想法是好的，勇氣也是可嘉的，但是在現有物理框架（能量守恆定律是基本律之一）下去突破能量守恆的約束，就如同在在相對論體系中試圖去超越光速。
地球和太陽都是有生命週期的，我們之所以能這麼準確地預測太陽的生命週期，是因為宇宙中的恆星不計其數，我們很容易找到參照物。而生物不選擇永生這條進化方式，不是生物不想這麼做，而是環境不允許這麼做，箇中緣由，實難說清，畢竟我們對周圍的認識才剛剛開始，既沒有實證，也沒有反例。
