阳囝
因为200年以前科技到达了瓶颈，你门没有发现二百年以前都是研究的看的间的一些东西吗
直到尼古拉研发出来电才有所突破
我认为人工智能一普及，会出现新的瓶颈，
下一次契机可能会出现在太空中
尼古拉丶特斯拉丶
应该说是过去的5000年里，人们把技术都花在的生存和占领领土的问题上。这200年才走上相对平稳的“和平生活”，让大家可以安心发展技术。
自打人类有了“人”的意识，不管是公园前的奴隶制西半球的古巴比伦、古埃及，还是公元时期的东半球的日本、中国的西汉，东汉。
大家都毫不例外的在“打架”，严肃点来说就是开始“为生存而战”。
外有各种自然灾害，内有无数的人踩着别人的身体才能活下去。这个时候，人靠着天生的“兽”性过活，没有任何可以发展科技，发展的只是战斗的工具。
直至14-17世纪，欧洲文艺复兴。中国将其直译为“再生”或“再生运动”。也就是人的思想上开始解放了，不是整天想着打打杀杀。
于是在科技、文艺和艺术上成就突飞猛进。
有人说：战争是科技的最大推动力。
显然是不对的，文艺复兴以前全世界都在打打杀杀，科技发展了吗？不见得，人都要死光了，哪还有什么科学了。
只能说战争是科技的突破口之一，因为战争让人有“忧患意识”，不断强大自己的办法就是不断发展。凡事有利弊。
但当时欧洲人的发展到达了瓶颈，英法开始了百年大战。夺取总是能最快的获得。好不容易平息了，哥伦布又发现了美洲，于是又开始了新的夺取。
英国拿着奴隶去发展工业革命，为了更好的占领；有压迫就有反抗，英国想着占领，美国就想着独立。于是又开始打仗了。
这时的达尔文就看破了一切：适者生存。
不管是之后的第一次，第二次世界大战。大家都在抢夺资源，科技只是为了更好的抢资源。
终于，世界各国大家都怕了，战争所获取的东西远比失去的多。
近两百年来，虽然大家都在明争暗斗，但环境是相对安全的。而技术能如此之快的发展的根本原因是：落后就得挨打。
发展科技不是为了战争，而是为了防战争。慢慢地演变成了造福人类，面向未来。
而科技能发展迅猛的另一条件就是，人。
第一次世界大战，卷入战争的33个国家的15亿人里，死亡了1000万人，第二次死亡了5700万人。
人都没了，技术从何而来。更别说之前战争的环境和死亡率。
镁客网
现在科技水平在我们看来发展很快，计算机的发明，互联网时代的到来，人工智能的兴起，我们在享受科技带来的方便之余，也思考着我们的未来发展会怎么样？看着电影里虚拟的未来生活，各种智能机器，不仅仅是生活发生的改变，更想是变成了一个新的家园。我们不知道未来如何变化？也许我们根本想象不到。
1.不断的进步，不断地打下基础
从人类的进化开始，我们渐渐繁衍到如今，不管如何改变，我们都是不断地在进步，从之前生存到现在的生活，我们不断地从一个时代过渡到另一个时代，前人压在不断地给后来的人打下基础，工业革命，科技进步等等，其实每一个阶段都有一个大的变革进步，不单单是科技水平，包括其他方面。
当我们人类不断去积累，不断地去实践，积攒到一定程度，都会有一次涌动式的改变，一大跨步的变革。相信未来的生活，有了我们现在的积淀，也会有我们想象不到的巨大改变。
2. 利益的驱使，使我们更快的去加速变化
利益从古至今都是人类去争夺的根本。当我们有了利益的变化，就会有人去相应的做出改变，只为了追求更多的利益。当然，利益的驱使使我们去做出改变，不单单去抢夺现有的利益，更多的是学会去创造利益。创造就意味着进步，为了让人们有更多的需求，应着时代的初始改变，人们对利益的追逐，就会加速这个时代的快速变化，像上面所讲，积累到一定程度的就会产生初始爆发，而且这个爆发在一定得时间段内会不断地增强，直至趋近完善或饱和。
智联校园 张绍毅学生回答
智联校园：求职 | 学习 | 活动 | 吐槽 | 故事 | 专属大学生的聚集地
智联校园
1丶我们现代人有个自以为是的错觉：认为近200一300年科技发展速度丶取得的成就，超过人类历史5000年的总和，甚至超过了人类历史几十万年取得文明成果。
我们客观地丶认真考察人类的进化发展史，就会发现这种错觉，是我们对习以为常丶见惯不惊人类祖先文明成果的轻视，而对眼前的新发现及所谓新技术因不熟悉、无知与新奇，则以冠以“伟大”丶“之父”丶“划时代”等各种头衔。其实是过度“炒作”的结果。
2丶人类发明了人工取火，以及发现了火的各种功能，是人类从野兽变为人类的伟大转折点。
(1)人们开始吃熟食，使人类大脑有了质的转变。
(2)火使人类有了最可靠的抵御寒冷的方式。人类开始由热带向较寒冷的地域迁徙，开阔了视野，拓宽了生存空间，见多识广起来。
(3)人类发现控制火的方法，使人类成为动物界唯一不怕火的高级动物。火也成了人类原始族群抵御丶驱赶猛兽(尤其是夜晚)的主要手段之一。
(4)人们发明了用火烧制陶器，使人类有了盛煮食物的器皿，储存、沉淀水的新方式，使人类的饮食方式发生了质的转变。
(5)受用火烧制陶器的启发，人类进而发现发明了冶炼术，有了对铜丶铁的冶炼。
对取火及火的功用的发现，对于人类的进化丶人类社会发展的重大意义怎么估计都不过分。
几十万年过去了，直到科技如此发达的今天，人类依旧离不开火。包括现代人最基本丶最普遍的日常生活(如炒菜丶烧烤等)。
对火的功用的发现，对人类进化丶发展的贡献，用今天标准衡量超过100000个诺贝尔奖。
3丶再举几个例子。
(1)如距今10000一8000年前，人类对水稻及小麦这两个人类主要粮食作物培植技术的发明，对人类生存丶繁育丶发展作出多么巨大贡献。人类至今生存也离不开这两种作物。
(2)人类早期对10进位制丶60进位制的发明，以及阿拉伯数字的出现，成为我们今天数学计算的基础。如果没有这些基础发明，现代科学的出现无法想象。
(3)再如人类早期文字及腓尼基字母的发明，对人类社会的发展及影响怎么估量都不过分。没有文字的记载，人类的文明成果将无法存储丶传播及延续。人类将无法一代比一代更大的进步。
这样事例很多，为说明问题，仅举如上几例。
4丶上述事例都是早期人类取得的最基础的科技成果(或叫文明成果)。其中任何一项都比我们近300年到如今人类所取得单个成果影响都大，更具基础性，影响人类社会的时间更长。如人们公认牛顿经典力学是近代“最伟大”的科学成果，但它很短时期内即被爱因斯坦的“更伟大”相对论所取代。所谓的“万有引力”不过是“时空弯曲”表象。热力蒸汽机是划时代的发明，百多年后即被燃油气发动机及电力动力所取代。
5丶有人说，这种近现代社会对旧有理论及发明的快速替代，正说明了现代科学技术发展比人类几千年，几十万年发展速度要快。也许这种观点是对的。但从另一个角度看，你的这些东西，这么快就过时了，显然解决的不是人类社会最需要，最离不开的丶最本质的基础性的东西。比如说阿拉伯数字你用什么替代更好？稻米丶小麦面粉人类已经食用10000一8000年了你用什么替代？拼音字母你用什么替代？10进位制丶60进位制丶2进制等你用什么替代？
6丶近现代人因为身在其中，往往不能客观评价自身的历史定位。
(1)我们对先人给我们留下来东西，会司空见惯，不以为奇。对别人鼓吹的，自己不明白的东西会盲从。
(2)我们这一时代的人虚荣心很强，搞出各种称号和头衔。什么XX家，什么XX奖获得者，什么著名XⅩ学者，什么XⅩ博士，什么XX名星等等。我们先人由于受时代条件限制，没有这些。他们往往是没有留下姓名的发明家丶创新人丶学者。所以，我们会有错觉，我们这个时代太厉害了，比我们先人强百倍。是强了，但没那么厉害。
(3)我们这一代善于炒作。把一个普通事，炒成大事，把一个10倍的东西，炒成100倍，把一位伟人，炒成更伟人。把某一发明人，炒成什么XX之父。古人限于历史条件，不会这个。如果古人和我们一样，那古代世界就会给我们留下成千上万个什么“斧头之父”丶“刀锯之父”丶“绳索之父”丶“石磨之父”丶“石拱桥之父”等等。
7丶笔者并不否定近现代科技取得巨大成就，也非常钦佩那些为科学献身与做出卓越创造的发明家丶先驱者。笔者想要表达的观点是：我们近现代人的成就是站在巨人的肩膀上取得的，并且并不比我们前人的成就突出太多。其中有许多盲目自我夸大丶抄作及虚荣的成份。我们这一时代对人类社会发展的贡献，不应由我们自己这代人来评价，而是应由500一2000年后的后人来评价。那时会更客观，更苻合历史的定位。我们不能既当历史中的运动员，又当自吹自擂的历史上的裁判员丶裁判长。
赵凡丁201
多谢平台推荐，很荣幸为您回答问题。首先呢我觉得您说的这个观点不是十分正确。问题主要是有两个，第一个过去的5000年了里其实人类发展的并不慢，甚至创新能力要比现在好得多，第二最近的20年人类进入了发展瓶颈期，这个瓶颈期可能会向下持续50年左右，这段时间可能会出现科技负增长。下面我们具体谈一谈这个话题。
首先，我们先对科技先下一个定义，由于涉及的时间段过长，我们就需要把范围设定在全世界，这样比较有说服力。科技绝对不是说我们今天看到的互联网产物或者一些高精尖的产物。其实起着改变一个时代的功能的事物就算是科技产物。
其实我理解题主为什么会有这样的疑问。一个主要的原因就是古代的科技更多体现在百姓的温饱上，今天我们看起来更多的是理所当然，算不上是科技。而今天的科技更多体现在高精尖的领域以及我们享受生活的方面。这样的发明看起来或许更伟大。还有一个原因就是现在大部分的发明都是现代人站在历史伟人的肩膀上书写的新历史。这样研究的成果当然更为深奥。
当然为什么我说古代的科技水平发展的更快呢。首先在于生存压力，这个问题其实应该算近100我们才算是勉强解决的问题。从前的人必须不停的改变更新现有的技术。举个简单的例子。我们的水稻，在古人的努力之下进化了不知道多少次。今天的水稻是一种被驯化的作物，大家可能听起来荒唐，但是大家应该一定听说过“攻城稻”吧，这是水稻很典型的一次反抗。在古人多次的技术改良终于是完全培育出可以养殖的水稻，这个时间是在大概2000年前。后来再经多为科学大家的努力，多次的增加产量，才使得全国人民有饭吃，而最近的一次就是我们袁隆平老先生的成品。这样的改变在古代每一天都在发生，但是近代的机械种植已经让物种很久不存在正向进化了，甚至很多物种出现了逆向的退化。
放眼前五千年，基本发明了人类历史上几乎全部的生活必需品，而近二百年的所有东西中，可能也只有手机是每天都会用到的。
小小傅的工作室
首先先破题：过去5000年中的科技不是发展缓慢，而是几乎没有科技。近两百年科技发展快速，是因为有了科技。
这话是不是像来砸场子的？各位别急，我们慢慢说。
科技如果要简单分，可以分为科学和技术。
而科学其实是一套基于现实的，可自进化的理论体系方法论(这个稍后解释)，而技术，更像人们摸得到，看的着的最终体现。
比如造一座桥，一个楼房，一个船，最终是是技术实力的体现，这个技术实力，既可能是老师傅的经验(主观总结)，也可能是基于科学理论的严密计算论证，这两者在一定程度上，都有可能达成这个技术实力，最终造出东西来。
而在200年前(个人认为这个200年是个虚指，只是题主想说的近代吧)，科学理论方法论并没有发展完备，所以经验总结占据主导地位。
而凭借经验的技术，实际上进化效率是很低的，因为这样的技术有三个硬伤和一个限制：
三个硬伤
1，因人而异，无法标准化(不同经验的师傅，学生学的东西不同)
2，无法大范围传播(有经验的师傅就那么多，而且经验的传播需要手把手教的可能性多一些)
3，容易造成藏私现象——由于前两点，造成宏观社会的技术发展缓慢，所以为了防止“教会徒弟饿死师傅”，往往藏一手。
一个限制：对未知的评估能力有限。
这个可能比较难理解，我举一个例子：如果不知道牛顿方程式(科学理论)，再好的造炮师傅，也无法估计自己从没有造过的尺寸的炮能射出去多远，或者无法估计一个炮弹需要射出去五公里，需要的炮，火药，子弹弹的关系。
所以，这是没有科学作为依托的，经验式技术发展缓慢的根本原因，或者叫直接原因——至于什么社会变革，人民开化之类，是辅助原因，不做讨论。
然后我们说说科学理论体系对技术的促进作用。
首先先明确什么是科学理论体系。
我们有个语言习惯的误区，总认为理论和现实是脱节的，所以觉得理论是“假的”，经常会说“理论上如何如何”来表示这可能与现实不符。
这个在科学体系内并非如此，科学中的理论指的是：现阶段，已经被现实证明的，逻辑严密的一套描述规则。
所以我们承认的科学理论，必须有两个大前提：第一，逻辑严密（这个逻辑大部分情况下指的是数学逻辑），第二，被现实验证。
而且没有被现实验证的逻辑严密的说法呢？一般被称为假说。
所以爱因斯坦为什么并没有因为相对论而获得诺贝尔奖呢？因为那个时候，他的相对论还仅仅是”假说“，还没有被实际的观察结果证明——当然，随后通过各种方法验证了实验结果，才成为现在承认的”理论“。
我说这些干什么呢？是为了说明一个事情，那就是前面提出的，科学实际上是一套可以”自进化“的理论体系方法论。
它的进化方式是：观测现象——提出假说——验证假说——理论成型——提出新推论（假说）——观测现象——验证假说——理论成型（假说成为理论）——提出新推论——观测现象……
以上的这套进化方式，是再不出现大的意外事件情况下，科学体系如何自进化的。
当然这个自进化的循环我画的并不完备，少了意外的观察现象。
这些意外在近几百年来出现了很多次，而且每次意外，几乎都成为划时代的发展：
为什么呢？因为之所以为意外，就是与人们的经验不符（注意我前面说的，这恰恰是经验技术的完全涉足不到的地方。）而在科学体系没有搭建起来之前，人们对于与人们经验不符的事情，往往是否定的。
我举几个发现的与经验不符的意外而成为划时代的例子：
光速在真空中与观测者的坐标系无关，都保持固定的速度：这直接导致了以太这个参照物的崩塌，以及相对论的诞生——顺便说一句，我发现头条很多问题中以为光速固定是爱因斯坦的相对论”假设“的，然后提出很多”惊世骇俗“的说法，实际上恰好相反，是先有很多观测者观察到光速不变的现象无法解释，爱因斯坦试图解释（而并非他假设），这也是科学的精神：不尊重经验，只尊重事实。
量子力学、测不准原理，以及观察者效应——这个大概是今天最玄幻的物理科学了吧，但是大家注意，这些不是科学家们臆想出来的，而是先真正观察到了这些现象，才试图总结出其中的规律。
当然还有很多，以上的事实都说明了一件事情，那就是有这样一套可以“自进化”的科学理论体系方法论，科学对技术的指导下，技术的发展效率绝对会突飞猛进——这简直是一定的。
为什么呢？
因为这样的一套科学——指导技术——优化科学——指导技术的模型，和经验指导技术来说，至少有以下几方面的优势：
1、能够快速的预先假设，技术现实验证，节省成本，提高效率：以前问老师傅，我要造一个能把5公斤的炮弹打到4公里以外的炮，怎么办？老师傅告诉你，不好意思，我以前只造过1公斤的打1公里的，这个我得试试。今天呢？一个初中生可以根据牛顿定律告诉你，炮弹的初始速度必须在多少多少以内，才能在多高的炮台上打到4公里以外——虽然他不懂火药，但是这已经是巨大的进步，省了多少人力物力？
2、标准化的公理，学习和传播成本极大的降低：全世界的理论只分为不同科目，但是用的都是同一套运算体系（数学），甚至同一套语言（公式），每一个科目的基础都是公理，相当于任何人都可以为其贡献自己的才智，也可以索取自己需要的理论，这和几百年前为了造一个桥满天下找造过类似的桥的师傅相比，谁的速度更快？成本更低？效率更高？
3、排除了人为的私心而对技术的束缚和破坏：不得不承认，经验技术会极大的造成师长的话语权增大，甚至盲目崇拜。这是人性，我们没有必要批判文明或者民族性。但是由于科学理论体系这套方法论，人们只尊重事实，不尊重经验导致只要谁有理，谁有数据，谁更接近事实，谁都可以推翻前人，所以我们看到爱神推翻了牛顿，量子力学打脸爱因斯坦，但这又如何？我们并不因此而否定牛顿，爱因斯坦，薛定谔的伟大之处——这恰恰是到现在为止，只有科学体系做到的：每一个科学体系内的伟人，不会因为自己的理论被颠覆而丧失自己的地位。其他的体系，比如宗教，比如儒家，都非常小心翼翼的保护着自己这套体系内的那个至高无上的人，不允许任何破坏，因为这些体系的脆弱之处在于，一旦至人被破坏，这套体系就崩塌了——但是科学不会（当然科学也有风险，一会儿我会说到。）
同时，科学理论体系还有一个优点，那就是对于体系外的意外的态度，是研究，验证，吸收，而不是否定，诋毁和排斥。这点也很重要。
所以前段时间我和一个学算命的朋友开玩笑说道：你如何判断一些人告诉你他的理论或者学科是不是科学？很简单，看看这个学科或者体系里，有没有因为遇到与现实不符的情况下来修正自己的理论体系的方法论？
很不幸，我发现所有的算命类的理论体系，都没有这套方法论。我问过几种，什么梅花易数，八字等等，无一例外都是告诉你怎么看，而且对如果与其理论不符合的事实的处理办法都是有一套自圆其说的解释办法，而不是修正自己的理论体系。——当然这是闲笔，不在这里具体讨论。
所以，在科学的巨大推演能力，以及技术的快速验证科学的推演结果这两套相辅相成的能力之下，造就了我们今天看到的，短短几百年，我们的技术发展到如此的地步。
曾经有人给我举过一个例子，我也分享给大家：如果你每天都在原来的基础上优秀1%，那么连续十年，你会有巨大的变化。
科学与技术的相辅相成也是如此，每一次的进步，不论是技术，还是科学理论，都是在前者的基础上进步，而这种进步，是指数级的，不用担心起点低，不用担心进不小，只要持续进步，并且这种进步都不是臆想，自然会是如此。
下面说说科学理论的缺点和带来的社会问题。
这套方法论的最大缺点是，长久下去，科学会成为另外一个宗教。
这不是科学本身造成的，而是人们的理解能力造成的。如果说早期的科学还属于普通人可以理解的范畴，到今天为止的科学，已经有太多的专有名词，概念以及理论，大多数人听不懂了。
而普通人对于听不懂的东西，只有两个选择：信或者不信。
但是科学的结果又是客观存在的，所以人们只能选择信。
注意，此时科学已经部分脱离了大多数人可以观察到的事实这一个基础层面，人们相信科学的原因不是因为科学的方法论（推演+验证），而是迷信。
这个结果很吊诡，但是确实正在发生的事实，《美国众神》的作者在自己的书里提出过这个说法。
而科学一旦到这个地步，就与过去那些宗教很相像了，而且有一个非常吊诡的事情，那就是人们越来越有两方面分歧：一方面认为科学就是真理，一方面认为科学既然只是暂时的描述，所以干脆就是“假的”。
这两种截然相反的观点都非常有市场。
不知大家今天有没有发现，这几年的学术造假非常多。以前我们认为是道德问题，实际上今天反过头来看，其实更重要的原因是，科学到达一定高度的神秘化，形式化(很多科目除了少数业内人，其他人根本无法判断对错）而导致能评判其真伪的人变得很少，客观上造就了造假的可能性——而在一旦通过造假能够获得大量资源，财富社会地位相比，当然会有人通过某些手段，让那些少数能评判自己的人和自己一起造假：方法也很简单，要么认同我，要么消灭你。
同时，科学的发展，会让远古迷信再次抬头。
这是不是也是个可笑的悖论？但是他就是在发生。
因为科学走的太远，技术无法证实。
我经常在头条上认真回答一些科学问题时，遇到一些“民科”，他们的共同特点是，喜欢提出一些屈原式的“天问”：
比如灵魂到底是怎么回事，今天的科学家完全无法解释。
比如宇宙实际上是一个XXX，而我们人类如何如何
比如我们人类与宇宙相比，如此渺小，我们怎么能知道我们今天看到的就是对的
比如宇宙历史多么漫长，我们人类才活了多少年，怎么能够说明我们的今天的成果就是对的
巴拉巴拉巴拉
我曾经还认真的和这类”民科“辩论过，后来我发现，他们已经因此有了一套逻辑严密的说法，我说服不了他，他也说服不了我，一气之下，我就删贴了。
虽然是个笑话，但这确实是一个值得思考的社会现象。
不可否认，任何时候，都有希望”语不惊人死不休“的人存在，冯小刚说得好：特立独行，哗众取宠。这类民科，不论目的如何，是不是为了哗众取宠，本质上是希望通过动动嘴皮子和脑子，就创立一套“宇宙真理”，或者发现，或者颠覆现有的理论世界。
雄心可赞，现实骨感。
为什么我这么说呢？
我不是希望人身攻击，也不是鄙视民科的这种行为，而是从长远计，我比较拒绝空想式的提出这种“天问”式的问题来偷梁换柱，塞自己私货的行为。
首先，我要承认，科学的确不是真理，它只是人类在寻找真理过程中的迄今为止的最好的方法论，没有之一。（这个我刚才已经侧面证明了，有兴趣的朋友我们可以探讨。）所以科学必然存在暂时不能解释的事情——但这不能成为其他理论胡乱解释的理由。
其次，我们更要承认，由于科学严格坚持理论与实践的互相印证，导致它的每一步都是坚实的，而如果有人要通过科学不是真理，或者科学也有不能解释的事情来推出自己的理论，那么此人自己的理论比如是更加能够被客观事实证明，验证，且这套理论的推测也能够被验证的。
不幸的是，很多民科的理论我仔细看过，虽然似乎有逻辑，但是对于被现实验证这一部分的处理方式基本等于打嘴炮，那就是就不可能被证实，也不可能被证伪。
我举个例子：有个民科说过一个理论：人类的细胞是由于原子之间的碰撞而产生的的爆炸，而产生的的什么能量子，继而如何如何，不考虑这些不靠谱的名词，不太懂的人很可能听得就信了——因为符合正常经验
——这就是我说的，科学的发展导致难以理解，由于难以理解，所以有了一些类似于民科的人，打着比科学更高一等级的名头，塞着自己的私货，实际上让远古迷信更加抬头。
为什么远古迷信会更加抬头？因为我们人类的大脑是需要知道因果才有安全感的器官，而一旦科学无法告诉我们所有的因果，必然有另外一种东西来填充，这是没办法的。
就像我们无法阻止自己思考：宇宙之外是什么？谁创造了宇宙？那谁又创造了创造宇宙的人？那谁由创造了创造了创造宇宙的人的人？
宗教，迷信，给了我们一个终极答案，不管这个终极答案是否存在，我们至少成功的阻止了自己再继续思考。我们往往把这个终极答案叫做：神。
这就是最有意思的事情，科学在自己的不断努力寻找真理的过程中，竟然让人们越来越迷信。
这不是科学的错，是我们的错。
好了，后半段感慨有些多，大家只看前半段就好。
谢谢大家，欢迎讨论。
作者系纵横中文《众神聊斋》签约作者。
沐雨纵横众神聊斋
科技突飞猛进是人类进步的主要原因，首先过去几千年的发明跟近200年的发明创新根本不能相比。科技是第一生产力，大家都知道。但是可能不知道科技是怎么提高生产力的。
科技提高生产力有指数级和线性级的区别。指数级一般指突破革命性的发现才能导致。而线性级的进步按照时间慢慢发展速度要慢的多。比如拿种田来说，从石质锄头到铁器锄头看似进步了，但还是需要人去种田，其提高的产能是用时间去累计，不会瞬间提高生产力，但是铁器锄头升级到联合收割机，那就是突破性进步，因为使用了机械，就不用再需要大量人口从事农业生产。
历史上的几次突破性进步都有带来爆发性增长。其特征就是劳动力和生产力的释放。
第一次进步就是农耕科技进步，人类发明了种田来养活人口，不用再去狩猎采集了。这样就大大提高了人口，有了多余不需要从事农业生产的人口去搞科技发明。之后人类科技一直缓慢提高。科技依然还是受到传统物理学束缚。
第二次进步就是工业革命时期发明机器去代替人类生产，机器自己可以造机器，生产力呈现指数级上升，大大提高生产效率，所以工业国实力比农业国强的不是一星半点儿。从农业和工业里面释放了大量的人口去从事科技发明。这个时代突破了传统物理学的发现，进入化学时代。
第三次进步就是二战后发明的计算机去代替人类去从事繁琐的脑力劳动，提高生产效率，不仅释放更多的人口去攀科技，而且提高了研究的效率，让人可以进入基础科技的研究，进行科学本质的研究。这个时代突破了核能科技和太空科技，得益于计算机的发明。
第四次进步就是目前正在进行的人工智能AI的研究，这不仅仅是释放人口去参与科学研究，而是替代人类去工作，目前的AI可以达到自己完善自己程序的地步，也许以后不需要人类他们自己就能自我升级。发展到一定程度，人类都可以不必存在了。
可以发现所有的突破的进步除了第一次是在5000年前，所有的进步都在近200年。本质上说5000年前到工业革命前期，人类科技发现呈现线性进步。就是其科技基础在5000年前就已经定下来了，并没有出现本质突破。拿人类的武器举例说明，不管从5000年前的弓箭到复杂的抛石机，不论你怎么提高都是使用弹力和杠杆机械势能，科技基础是一致。但是其与使用化学能的火药武器其科技基础是不一样的，而使用核能的核武器其科技基础只有解锁到原子层面才有可能实现。
科技基础决定科技发展的高度，从工业革命开始人类科技基础从宏观面进入分子层级，再到原子层级，其实人类科技基础在核能时代以后并无突破，唯一的提高就是AI的出现，其实本质上AI是计算机的升级版，也不是特别大的突破，除非AI出现自我意识才算是真正的提高。所以我们发现进入信息时代后的各国其GDP提升速率一般不会超过6%，这就是线性发展所致。
看过三体的人应该知道基础科学的研究有多么重要，也知道科技爆炸的概念，也许不远的将来出现科技爆炸其发展速度必将比近200年的速度快无数倍，这就是指数级发展的力量。
老钱解盘
这跟文艺复兴有关。在文艺复兴时期，艺术家的绘画越来越多的采用透视原理，宏大的宗教建筑越加依靠数学知识的发展，使得数学发展得到了明显的回报。甚至神职人员也参与了其中。哲学的发展正是因为数学的应用才摆脱了古希腊的哲学桎梏。古希腊哲学家解释世界时，不追求精确描述现象，而是直接揭露原理。比如，说到为什么天会下雨时，他们的回答是，为了让庄稼生长。这个答案从某种角度讲是终极答案，直接把天给聊死了。因为没有雨，庄稼就不生长，人就没有粮食吃，人早就灭绝了，哪来的你问这种问题，这种类似人择原理的答案往往能让人得到哲学上的满足感。但却不能告诉你如何预测天气，如何人工降雨，也就是啥用都没有。
这种局面因为数学工具的发展得到了改变。一个重要的里程碑是伽利略的scientific method。讲求不追究终极原理，转而寻求用数学描述物理现象。通过建立各种公式描述物理规律，也发现了很多物理量之间的联系。随着后来微积分的发明，越来越多的物理现象可以精确描述。人们可以通过控制物理量精确控制物理过程。
所有的学科，直到有了数学的加入，能够用数学描述和预测现象，这门学科，才被认为是科学。
感觉只要人类暂时放弃追求宇宙的终极答案，我们就会极速飞奔。而如果相反，或者自以为已经有了答案，就会进步缓慢。所以，科学爆炸真的是必然吗？
用户972075452126
首先我是不同意你这个观点的，过去的5000年里人们的发展其实不慢，其实那些也不应该叫做科技水平，应该是生活生存技能，比如先人发明了钻木取火，如果现在让你用钻木取火的方法你保证能点着火？所以先人的能力是无可估量的，再比如指南针不都是古代发明创造的？
其他的就再也没有可值得骄傲的了，但是在古代却是一直在发明创造，不然我们的科学家和考古学家不会继续翻阅古代书籍或者进行考古事业来提升自己的专业技能了，所以说古代的科学家们才是我们所值得尊敬的人，很多研究成果都是借鉴古代或者近代古书籍得来的。
所以说在过去5000年里才是科技发展迅速时期，近200年可以说是发展比较缓慢！
半更公社
人类科技的发展速度以全世界范围来计算，五千年的发展速度并不亚于近两百年的科技发展速度。那为什么有些人会认为近两百年的科学发展速度高于五千年的科学发展速度呢？
再观其现代，信息技术时代的到来以及互联网科技的爆发，让全世界紧紧联合在一起，北极发生什么事情，不到一秒的时间南极就会知道了。那么科学的技术的最新研发成果，一经曝光就会引起所有人的关注，自然也会造成以前的科学发展技术速度要比现在慢的错觉。那么对于第二项主要原因——人们对科技的认知来说，人类祖先从猿猴到进化成人类，进入到蒸汽时代再进入到现在的信息互联网时代，人们一路的变化过程是从解决温饱到逐渐认识世界，再到利用科技改造世界的过程。可能人们以前的科技是更加关注于解决自身的温饱，以及如何让人类自身生活的更好，而发明出来的。当时的人们可能并没有认识到，这就是科技的发展和科学的进步。
而反观今天科学技术更加注重基因、航天、生物、医学等比较高精尖的科研，再加上大众教育的普及，人们对这些高端科技更为感兴趣，认为这些科研成果才能配得上“科技”这两个字，所以也会产生尽量近两百年的科学发展速度比五千年的进程还要快的错觉。
