通城丹妹
就是有這樣一群人，
商家把他當上帝，而他把商家當傻瓜。商家不會一味的忍讓，不管做什麼，都要有一個限度，本來是為大家提供便利、福利的行為，卻被你鑽了空子，到最後，這些服務於大家的便利都會消失的。作為自媒體的傳播者，不應該來宣傳這種佔盡便宜，還洋洋得意的價值觀，你自以為是的聰明，會引起一部分厚臉皮貪小便宜的人去效仿的，身為傳播者，應當樹立正確的價值觀。
而且這樣的事情發生不止一次了，
海底撈也取消自帶菜品了，以後會不會因此而限制更多呢？
"必勝客“的自助沙拉吧”當年為什麼會被取消？因為當年和海底撈一樣，網上流傳著許多攻略，吃垮必勝客的帖子，甚至也有這樣的視頻出現。最終必勝客叫停了”自助沙拉“的服務。
現在的麥當勞、肯德基，也還是有不少大爺大媽們，不消費產品，而在裡面從早坐到晚，打撲克，聊天，下象棋的什麼都有。而且麥當勞、肯德基到現在也沒有有效的措施去阻止這些行為。
亞馬遜之前的無條件退貨大家都知道，就是當你購買一款產品，30日之內都是可以退貨的。只要你進行退貨申請，在剛進入中國市場時，亞馬遜是在接到退貨申請時，為了不讓用戶體驗差，一般就會直接發出新的貨物，買家只需要退回原來的產品。好嘛，又被盯上了，不少人申請退貨後就不退貨原來的產品，等著新的，就相當於一份錢買了兩次東西。後來亞馬遜逼不得已，封殺了許多退款次數太多的用戶以及發佈“退款不退貨"的措施。
宜家家居賣場，設置的床鋪體驗，本來是為了給用戶提前體驗的，但是後來成為了不少人的避暑勝地，現在去逛個宜家，你還能在床鋪的旁邊看見手足無措的工作人員，叫也不是，不叫也不是。
此外宜家餐廳的福利模式，買個杯子可以自助續杯，可以免費坐，於是就有了不少老年人長期佔座，閒談避暑的勝地。後來宜家也發佈拒客的申明瞭。
雖然後來，視頻的作者說了，他另點了一桌菜吃，那個視頻只是為了吸引眼球，說實話，這樣的行為我並不是很贊同，或許視頻的製作者並沒有問題，但是宣傳這樣的風氣真的不可取。因為你不知道又會有多少人去效仿呢！
四月辣椒
說到火鍋，不少人腦子裡第一個浮現出來的品牌可能就是“海底撈”。海底撈不僅服務好，還允許客人自帶食材。於是有不少“精明的人”就利用起自帶食材這條規則。
比如最近，上海一男子在網上曬出一張9元的付款憑證。6個人花了9元吃海底撈，也不知道當時的收銀員心裡是怎麼想的。
也許有朋友會說，消費者這樣做並沒有違反規定。商家自己允許消費者帶食物，而且也沒有規定消費最低限額。不要說9元，哪怕是1塊錢，我也可以在海底撈坐下來吃上一頓。
但是問題來了，如果這樣的行為被廣泛推廣和效仿，那我想作為商家的海底撈，很可能會考慮更改或取消這一相關政策。因為開門做生意都是要賺錢的。賺不到錢，店裡那些服務員的工資誰來發，房租誰來付？
所以，我同意顧客可以自帶一些食物，但凡事都要有一個度。既考慮到自己的飲食喜好，又讓商家適當賺點錢。不然什麼也不消費，我們也可以在家裡吃或者叫外賣。
而且，一旦商家為了杜絕少部分人極端消費，取消了這個政策，就會影響到其他海底撈消費者的權益，這個就叫做損人利己。
我帶爸爸看世界
在指責聲音之前不妨先看看這位博主的解釋：
也就是說，其實這次拍攝：
拍攝前已經和海底撈工作人員溝通過；
拍攝結束後，又開了一桌吃東西，付了海底撈相關的費用
相比之前，“自帶食材吃垮海底撈”的事情，這次的博主顯然頭腦清楚了很多。
而這次視頻拍攝的目的也是開拓了海底撈的新吃法，只能說是娛樂。我感覺更像是海底撈與網紅博主之間的一個營銷合作，洗掉海底撈之前的負面消息，重新回到公眾視線裡。
當然也有人認為這是純粹的佔便宜。不過我覺得，如果真要佔便宜，沒必要提前和海底撈溝通，也沒有必要時候再吃一桌。畢竟海底撈的規定就在那裡，按照規章付錢，海底撈方面也沒轍。
其實這些視頻拍攝，大多數都是和海底撈方面講好的。海底撈門店也當是做了一個免費的宣傳，所收穫的影響力極大超過了虧掉的成本。
商家出臺的種種規定，肯定不會虧本。不妨看視頻圖個一樂，而且正常三觀的人，也不會模仿這些網紅博主去海底撈用餐。要是有人會學這些博主妄想吃垮海底撈，那才是真的存在問題了。
上海小資美食生活
現在都是夏季高溫天氣了，也是常理上火鍋的淡季，每到這個時候，火鍋店為了招攬生意，維持經營，都會打出很大的優惠力度（夏季的菜也確實便宜一些），去跟燒烤搶生意！這是生存之道！這是店家想好了的，也必須要做的舉措，否則就得關門等換季！
1、也許只想蹭個空調，順便吃頓飯，辨別一下海底撈的優惠是否是真的
2、年紀小，覺得好玩
3、漏洞不是這撥客人搞出來的，是店家自己沒弄清楚，賴不得別人
4、記得劉強東在《開講了》裡回答提問者關於消費者在京東購買電子產品後使用7天后再退貨的問題時，劉強東說了一句，這是你的權利！這裡面就有一種企業家的風範，我們的服務就是這樣設計的，而且我們這麼大的公司會想不到有這種“買了退，退了買”的消費者存在嗎？一定會想到，那我還這麼做，就是有足夠的耐心和服務能力，並且，我不會因為這件事而傷神！我相信那家海底撈也是有足夠的心理準備的！否則只能怨自己！
5、消費一定會考慮“性價比”，對於火鍋，假設在冬季，即使排隊，消費貴，我也原因花錢去吃，只求暖和；但在夏季，你店裡有空調我都嫌熱，那更別說花錢了吃了，也許9塊錢就是夏季吃火鍋的最高支出了，再多一點都沒有性價比了！這就是季節性餐飲的客觀事實！
就像是大早晨，你桌子上擺了7個碗，8個碟的豐盛菜餚，但不好意思，我就想喝碗粥，來碟小鹹菜，5塊錢得了！你說那桌豐盛菜餚5塊錢也可以吃，那行，我也能將就，吃完扔五塊錢走人，你還在背後說三道四的賴我奧？沒有理由……
網友很“可憐”海底撈那頓9塊錢的一桌，也有點覺得這撥客人做得有點過，但，這就是“客觀規律”，並非誰非要佔便宜（即使是真的想，那也是店家給的機會）！一個願意這麼賣，一個願意這麼吃，這就是生意！
我是BLAH！
BLAH
國人天性中的貪婪是無法根治的。
對待一些不恥的行為，都是把自己掛在高處，振振有詞。如沾染到外人口中的不道德，只要無傷大雅，都會為自己洗脫，認為自己的層次頂多是落個不雅，然後便不了了之了。社會上所說的道德綁架便是這種事傷寫實。
至於食客，本身沒有多大毛病，他們只是根據自身條件讓商家產生了損失，光榮地贏得了道德指責，怪只怪他們能吃的同時還懂得利益最大化。
最後，奉勸國人，看到超過正常範圍的促銷，使用之前要再三告誡自己的貪念，一不小心就會上了頭條被人吊打。
秋槐紛飛
我覺得這種事沒有必要給他們道德綁架！
是個明眼人都能看出來，他們這樣做的目的，其實出發點不是為了佔海底撈便宜，而是為了自己的視頻流量！
你沒看錯，他們可以說跟我們一些答主差不多，都是為了流量，我們寫問答也是為了能多一些人看，增加點曝光率，也就是流量，他們拍這麼一段視頻也是為了增加曝光率，也是為了流量！
那麼正常吃海底撈拍出來的視頻有人看嗎？
顯然沒人看的，但是如果標題變成九元吃海底撈，那麼就有很多人看了。
他們的行為，跟網上的《屌絲男士》、《陳翔六點半》、《萬萬沒想到》的性質其實是一樣的，以上三個網劇出現毀三觀的行為，大家都知道是在演戲。那麼他們拍的這段視頻，明顯也是誇張的表情，帶字幕，剪輯流暢。
為什麼給人的感覺是他們真的是來沾便宜的呢？
說到底，還在於他們忽略了一個問題，那就是這段視頻最後需要寫上幾個字，比如：
“本視頻屬於惡搞系列，不建議模仿！”
但是話又說回來，他們違規了嗎？
並沒有違規，按照規定是可以這樣的，而且他們也付錢了！
楊角風也去過幾次海底撈吃飯，每次消費額也在大幾百元，人均價格超過了一百塊！
像我這種情況的人還是比較多的，所以不存在海底撈被吃窮的問題。
相反，大家不覺得這更像是一場炒作嗎？
真正的收益者是誰呢？
是海底撈啊！
還有比這個宣傳創意更好的廣告嗎？
人家海底撈高興還來不及呢，怎麼會怪這個拍視頻的人呢？
即使有人真的來模仿，說句實在話，他們煮的粥味道不會好到哪裡，到海底撈享受的是服務，還有一些特色食物，不然，你自己買瓶牛肉醬，弄點大米，自己家裡煮豈不是更省錢？最起碼路費省了吧？
所以，就像很多大型超市一樣，總是有幾樣打折物品，可是你想啊，逛都逛了，不多買點，還真對不起自己大老遠的跑一趟！
所以，我覺得，這個事情並沒有必要給那幾個人道德綁架，況且人家後來也發微博澄清了，說了自己這個視頻是擺拍！
這才是真相啊！
我叫楊角風，更多精彩請關注！
楊角風發作
“吃垮”？？？好誇張的字眼，照你這麼說那些大胃王去吃自助餐都是混蛋的行為嘍？？？
既然設定了遊戲規則，別人沒有違反遊戲規則就值得尊重，我們應該都有印象XX客的自助水果吧，不是有很多人還進行過比賽嗎？看看誰有辦法拿的更多，堆的更高，這就是一種合理的行為，不僅不會吃垮商家還會帶來更多的關注度，吸引更多的客流，這是一種良性的互動。
商家為什麼要設置這些優惠的規則，就是為了促進銷售而已，你不能說你達到了宣傳推廣的目的後，又不想花這個“廣告費”了，那麼你不是得了便宜賣乖嗎？
這種又想馬兒跑又想馬兒不吃草的行為我國X動，X通，X信做的最到位了，廣告說的是無限流量套餐，以此來吸引客戶辦理該項業務，等把人騙來後就告訴你，無限流量也是有限的，一旦人們為了某件事付出了成本之後就不會輕易放棄，比如你花了30塊打車錢去營業廳辦理無限流量業務，結果與你在廣告上看的有點不一樣，但是你已經花了30塊錢了呀，所以最終你還是會辦理的。
這才是典型的混蛋邏輯和行為。
楊鈞
6人9元“吃垮”海底撈，這個視頻我也看了。個人感覺沒那麼嚴重吧，不需要上升到道德高度。
客觀地講，這個創意短視頻幾乎是雙贏的局面，如果說唯一的副作用，那就是關乎民眾的跟風模仿能力了。但我認為絕大部分人去海底撈為的是享受服務，而不是為了去佔便宜，至於那些習慣性佔便宜鑽漏洞的人來講，他們看不看這樣的視頻都會去做類似的事情。
這件事裡面，最大的贏家其實就是“海底撈”，其次是短視頻的創作者，再次是觀看此視頻的觀眾。
1，“海底撈”通過這則短視頻做了一次免費的廣告宣傳，又會吸引很多潛在客戶，可謂是賺大了。相對於海底撈服務制勝的理念，去海底撈吃火鍋的性價比並不高，也就是說海底撈本來就很賺錢了。像這種利用規則吃垮海底撈的想法真的只是想當然了，不要忘記了，規則的制定者也有權隨時修改規則。再說了，又有幾個客人會這樣去做呢？
2，誠然，這則短視頻的火爆給製作者帶來了可觀的流量和粉絲，而後續的事件發酵更是帶來了第二波增長。視頻中有提示的文字，視頻製作者隨後也證明他們隨後又開了一桌，6人9元只是一個噱頭。可見他們的初衷是為了流量而不是宣傳和推廣這種做法。
3，至於該視頻的觀看者們也從中找到了消磨時光的樂趣，甚至多了茶餘飯後的談資，估計不會有幾個人真正這樣去做的。
不過有些人的建議還是值得考慮的，某些短視頻為了流量打擦邊球的做法應該受到監管。畢竟短視頻的受眾群體太廣泛了，而其中不可忽略的是未成年人群體，他們的辨別能力不夠，容易盲目地跟風模仿。
而短視頻由於其特點很明顯，時間短，主題突出，屬於新興的視覺消費產品，期間有問題出現也是必然的，我們需要正視問題，但也不用妖魔化它。
夜雨如書
西門觀點：遊戲規則，吃者無錯。買家沒有賣家精，說‘’吃垮‘’‘’海底撈‘’者，才是傻得可愛。
事件大略：
首先看一下什麼叫‘’海底撈‘’？
為了吸引更多消費者，餐飲商家根據大多數人貪便宜心理設計出‘’海底撈‘’飲食產品。
有人認為，餐飲店這樣消費，難道不是虧本買賣嗎？根本不會虧本。因為，儘管人人都有貪便宜思想和心理，但畢竟人和人不一樣，有吃得多的，更有吃得得少的，有大人也有孩子，有年輕人，也有老年人，有男人也有女人，總之，能把‘’海底撈‘’‘’吃垮‘’的人畢竟是少數。
而且，很多人吃‘’海底撈‘’不僅僅是抱著貪便宜心理來的，而是奔著它的可口好吃來的。你想，如果你的火鍋味道很難吃，即便再便宜，即使不要錢，恐怕也不會有多少人來消費。
再者，商家以誠信為本，這是‘’遊戲規則‘’，既然定了規則，就要遵守規則，就不怕別人‘’吃垮‘’。
你不能因為有幾個特別能吃的，在這幾個人身上你吃了虧，虧了本，就不允許人家消費，或者乾脆取消這個規則，因為，大多數人還是吃不夠本錢，有利潤可賺的。
即便這六個人是帶著貪便宜心理來吃‘’海底撈‘’的，而且，六人僅消費了9元，就飽餐一頓，也沒有違犯遊戲規則，不存在道德品質問題，大可不必對他們道德綁架而進行嘲諷，因為他們沒有錯。
買家永遠沒有賣家精，你大可不必擔心‘’海底撈‘’會被吃垮，吃的人越大，商家賺的越多，這是硬道理。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
從這個視頻的效果來看，大眾特別容易受到引導，短短的一則小視頻，就可以引爆大眾的情緒，這只是一則惡搞視頻，如果是別有用心之人制造出一則視頻，那後果真的是不堪設想，希望大家還是不要輕易地下論斷，不要以為有圖有視頻，就是真相！
百密總有一疏，不是每個商家在制定規則時都能考慮得很全面，比如說多少元包吃自助餐，商家的本意是你儘可放開肚皮來吃，要知道現代人生活水準上升了，填飽肚子都不成問題，而且大家也注重養生，知道吃多了不好，所以一般人即使看到喜歡吃的東西，也會很有節制，商家也真是看中這一點，所以這才打出這樣的口號。
誰曾想，有些人，不僅吃著碗裡的，還看著鍋裡的，不僅吃進肚子裡，還要帶回家裡去，這樣一來，哪個商家吃得消啊？做生意肯定要保證商家的合理利潤，你這樣把人家吃窮了，事情就難以為繼了，所以合理消費、合理利潤，是皆大歡喜的結局。
自媒體，不能為了流量而欺騙大眾的感情，在此事中，海底撈和自媒體是雙贏的結果，但消費的是大眾的感情，這個真的不太好！
