通城丹妹
就是有这样一群人，
商家把他当上帝，而他把商家当傻瓜。商家不会一味的忍让，不管做什么，都要有一个限度，本来是为大家提供便利、福利的行为，却被你钻了空子，到最后，这些服务于大家的便利都会消失的。作为自媒体的传播者，不应该来宣传这种占尽便宜，还洋洋得意的价值观，你自以为是的聪明，会引起一部分厚脸皮贪小便宜的人去效仿的，身为传播者，应当树立正确的价值观。
而且这样的事情发生不止一次了，
海底捞也取消自带菜品了，以后会不会因此而限制更多呢？
"必胜客“的自助沙拉吧”当年为什么会被取消？因为当年和海底捞一样，网上流传着许多攻略，吃垮必胜客的帖子，甚至也有这样的视频出现。最终必胜客叫停了”自助沙拉“的服务。
现在的麦当劳、肯德基，也还是有不少大爷大妈们，不消费产品，而在里面从早坐到晚，打扑克，聊天，下象棋的什么都有。而且麦当劳、肯德基到现在也没有有效的措施去阻止这些行为。
亚马逊之前的无条件退货大家都知道，就是当你购买一款产品，30日之内都是可以退货的。只要你进行退货申请，在刚进入中国市场时，亚马逊是在接到退货申请时，为了不让用户体验差，一般就会直接发出新的货物，买家只需要退回原来的产品。好嘛，又被盯上了，不少人申请退货后就不退货原来的产品，等着新的，就相当于一份钱买了两次东西。后来亚马逊逼不得已，封杀了许多退款次数太多的用户以及发布“退款不退货"的措施。
宜家家居卖场，设置的床铺体验，本来是为了给用户提前体验的，但是后来成为了不少人的避暑胜地，现在去逛个宜家，你还能在床铺的旁边看见手足无措的工作人员，叫也不是，不叫也不是。
此外宜家餐厅的福利模式，买个杯子可以自助续杯，可以免费坐，于是就有了不少老年人长期占座，闲谈避暑的胜地。后来宜家也发布拒客的申明了。
虽然后来，视频的作者说了，他另点了一桌菜吃，那个视频只是为了吸引眼球，说实话，这样的行为我并不是很赞同，或许视频的制作者并没有问题，但是宣传这样的风气真的不可取。因为你不知道又会有多少人去效仿呢！
四月辣椒
说到火锅，不少人脑子里第一个浮现出来的品牌可能就是“海底捞”。海底捞不仅服务好，还允许客人自带食材。于是有不少“精明的人”就利用起自带食材这条规则。
比如最近，上海一男子在网上晒出一张9元的付款凭证。6个人花了9元吃海底捞，也不知道当时的收银员心里是怎么想的。
也许有朋友会说，消费者这样做并没有违反规定。商家自己允许消费者带食物，而且也没有规定消费最低限额。不要说9元，哪怕是1块钱，我也可以在海底捞坐下来吃上一顿。
但是问题来了，如果这样的行为被广泛推广和效仿，那我想作为商家的海底捞，很可能会考虑更改或取消这一相关政策。因为开门做生意都是要赚钱的。赚不到钱，店里那些服务员的工资谁来发，房租谁来付？
所以，我同意顾客可以自带一些食物，但凡事都要有一个度。既考虑到自己的饮食喜好，又让商家适当赚点钱。不然什么也不消费，我们也可以在家里吃或者叫外卖。
而且，一旦商家为了杜绝少部分人极端消费，取消了这个政策，就会影响到其他海底捞消费者的权益，这个就叫做损人利己。
我带爸爸看世界
在指责声音之前不妨先看看这位博主的解释：
也就是说，其实这次拍摄：
拍摄前已经和海底捞工作人员沟通过；
拍摄结束后，又开了一桌吃东西，付了海底捞相关的费用
相比之前，“自带食材吃垮海底捞”的事情，这次的博主显然头脑清楚了很多。
而这次视频拍摄的目的也是开拓了海底捞的新吃法，只能说是娱乐。我感觉更像是海底捞与网红博主之间的一个营销合作，洗掉海底捞之前的负面消息，重新回到公众视线里。
当然也有人认为这是纯粹的占便宜。不过我觉得，如果真要占便宜，没必要提前和海底捞沟通，也没有必要时候再吃一桌。毕竟海底捞的规定就在那里，按照规章付钱，海底捞方面也没辙。
其实这些视频拍摄，大多数都是和海底捞方面讲好的。海底捞门店也当是做了一个免费的宣传，所收获的影响力极大超过了亏掉的成本。
商家出台的种种规定，肯定不会亏本。不妨看视频图个一乐，而且正常三观的人，也不会模仿这些网红博主去海底捞用餐。要是有人会学这些博主妄想吃垮海底捞，那才是真的存在问题了。
上海小资美食生活
现在都是夏季高温天气了，也是常理上火锅的淡季，每到这个时候，火锅店为了招揽生意，维持经营，都会打出很大的优惠力度（夏季的菜也确实便宜一些），去跟烧烤抢生意！这是生存之道！这是店家想好了的，也必须要做的举措，否则就得关门等换季！
1、也许只想蹭个空调，顺便吃顿饭，辨别一下海底捞的优惠是否是真的
2、年纪小，觉得好玩
3、漏洞不是这拨客人搞出来的，是店家自己没弄清楚，赖不得别人
4、记得刘强东在《开讲了》里回答提问者关于消费者在京东购买电子产品后使用7天后再退货的问题时，刘强东说了一句，这是你的权利！这里面就有一种企业家的风范，我们的服务就是这样设计的，而且我们这么大的公司会想不到有这种“买了退，退了买”的消费者存在吗？一定会想到，那我还这么做，就是有足够的耐心和服务能力，并且，我不会因为这件事而伤神！我相信那家海底捞也是有足够的心理准备的！否则只能怨自己！
5、消费一定会考虑“性价比”，对于火锅，假设在冬季，即使排队，消费贵，我也原因花钱去吃，只求暖和；但在夏季，你店里有空调我都嫌热，那更别说花钱了吃了，也许9块钱就是夏季吃火锅的最高支出了，再多一点都没有性价比了！这就是季节性餐饮的客观事实！
就像是大早晨，你桌子上摆了7个碗，8个碟的丰盛菜肴，但不好意思，我就想喝碗粥，来碟小咸菜，5块钱得了！你说那桌丰盛菜肴5块钱也可以吃，那行，我也能将就，吃完扔五块钱走人，你还在背后说三道四的赖我奥？没有理由……
网友很“可怜”海底捞那顿9块钱的一桌，也有点觉得这拨客人做得有点过，但，这就是“客观规律”，并非谁非要占便宜（即使是真的想，那也是店家给的机会）！一个愿意这么卖，一个愿意这么吃，这就是生意！
我是BLAH！
BLAH
国人天性中的贪婪是无法根治的。
对待一些不耻的行为，都是把自己挂在高处，振振有词。如沾染到外人口中的不道德，只要无伤大雅，都会为自己洗脱，认为自己的层次顶多是落个不雅，然后便不了了之了。社会上所说的道德绑架便是这种事伤写实。
至于食客，本身没有多大毛病，他们只是根据自身条件让商家产生了损失，光荣地贏得了道德指责，怪只怪他们能吃的同时还懂得利益最大化。
最后，奉劝国人，看到超过正常范围的促销，使用之前要再三告诫自己的贪念，一不小心就会上了头条被人吊打。
秋槐纷飞
我觉得这种事没有必要给他们道德绑架！
是个明眼人都能看出来，他们这样做的目的，其实出发点不是为了占海底捞便宜，而是为了自己的视频流量！
你没看错，他们可以说跟我们一些答主差不多，都是为了流量，我们写问答也是为了能多一些人看，增加点曝光率，也就是流量，他们拍这么一段视频也是为了增加曝光率，也是为了流量！
那么正常吃海底捞拍出来的视频有人看吗？
显然没人看的，但是如果标题变成九元吃海底捞，那么就有很多人看了。
他们的行为，跟网上的《屌丝男士》、《陈翔六点半》、《万万没想到》的性质其实是一样的，以上三个网剧出现毁三观的行为，大家都知道是在演戏。那么他们拍的这段视频，明显也是夸张的表情，带字幕，剪辑流畅。
为什么给人的感觉是他们真的是来沾便宜的呢？
说到底，还在于他们忽略了一个问题，那就是这段视频最后需要写上几个字，比如：
“本视频属于恶搞系列，不建议模仿！”
但是话又说回来，他们违规了吗？
并没有违规，按照规定是可以这样的，而且他们也付钱了！
杨角风也去过几次海底捞吃饭，每次消费额也在大几百元，人均价格超过了一百块！
像我这种情况的人还是比较多的，所以不存在海底捞被吃穷的问题。
相反，大家不觉得这更像是一场炒作吗？
真正的收益者是谁呢？
是海底捞啊！
还有比这个宣传创意更好的广告吗？
人家海底捞高兴还来不及呢，怎么会怪这个拍视频的人呢？
即使有人真的来模仿，说句实在话，他们煮的粥味道不会好到哪里，到海底捞享受的是服务，还有一些特色食物，不然，你自己买瓶牛肉酱，弄点大米，自己家里煮岂不是更省钱？最起码路费省了吧？
所以，就像很多大型超市一样，总是有几样打折物品，可是你想啊，逛都逛了，不多买点，还真对不起自己大老远的跑一趟！
所以，我觉得，这个事情并没有必要给那几个人道德绑架，况且人家后来也发微博澄清了，说了自己这个视频是摆拍！
这才是真相啊！
我叫杨角风，更多精彩请关注！
杨角风发作
“吃垮”？？？好夸张的字眼，照你这么说那些大胃王去吃自助餐都是混蛋的行为喽？？？
既然设定了游戏规则，别人没有违反游戏规则就值得尊重，我们应该都有印象XX客的自助水果吧，不是有很多人还进行过比赛吗？看看谁有办法拿的更多，堆的更高，这就是一种合理的行为，不仅不会吃垮商家还会带来更多的关注度，吸引更多的客流，这是一种良性的互动。
商家为什么要设置这些优惠的规则，就是为了促进销售而已，你不能说你达到了宣传推广的目的后，又不想花这个“广告费”了，那么你不是得了便宜卖乖吗？
这种又想马儿跑又想马儿不吃草的行为我国X动，X通，X信做的最到位了，广告说的是无限流量套餐，以此来吸引客户办理该项业务，等把人骗来后就告诉你，无限流量也是有限的，一旦人们为了某件事付出了成本之后就不会轻易放弃，比如你花了30块打车钱去营业厅办理无限流量业务，结果与你在广告上看的有点不一样，但是你已经花了30块钱了呀，所以最终你还是会办理的。
这才是典型的混蛋逻辑和行为。
杨钧
6人9元“吃垮”海底捞，这个视频我也看了。个人感觉没那么严重吧，不需要上升到道德高度。
客观地讲，这个创意短视频几乎是双赢的局面，如果说唯一的副作用，那就是关乎民众的跟风模仿能力了。但我认为绝大部分人去海底捞为的是享受服务，而不是为了去占便宜，至于那些习惯性占便宜钻漏洞的人来讲，他们看不看这样的视频都会去做类似的事情。
这件事里面，最大的赢家其实就是“海底捞”，其次是短视频的创作者，再次是观看此视频的观众。
1，“海底捞”通过这则短视频做了一次免费的广告宣传，又会吸引很多潜在客户，可谓是赚大了。相对于海底捞服务制胜的理念，去海底捞吃火锅的性价比并不高，也就是说海底捞本来就很赚钱了。像这种利用规则吃垮海底捞的想法真的只是想当然了，不要忘记了，规则的制定者也有权随时修改规则。再说了，又有几个客人会这样去做呢？
2，诚然，这则短视频的火爆给制作者带来了可观的流量和粉丝，而后续的事件发酵更是带来了第二波增长。视频中有提示的文字，视频制作者随后也证明他们随后又开了一桌，6人9元只是一个噱头。可见他们的初衷是为了流量而不是宣传和推广这种做法。
3，至于该视频的观看者们也从中找到了消磨时光的乐趣，甚至多了茶余饭后的谈资，估计不会有几个人真正这样去做的。
不过有些人的建议还是值得考虑的，某些短视频为了流量打擦边球的做法应该受到监管。毕竟短视频的受众群体太广泛了，而其中不可忽略的是未成年人群体，他们的辨别能力不够，容易盲目地跟风模仿。
而短视频由于其特点很明显，时间短，主题突出，属于新兴的视觉消费产品，期间有问题出现也是必然的，我们需要正视问题，但也不用妖魔化它。
夜雨如书
西门观点：游戏规则，吃者无错。买家没有卖家精，说‘’吃垮‘’‘’海底捞‘’者，才是傻得可爱。
事件大略：
首先看一下什么叫‘’海底捞‘’？
为了吸引更多消费者，餐饮商家根据大多数人贪便宜心理设计出‘’海底捞‘’饮食产品。
有人认为，餐饮店这样消费，难道不是亏本买卖吗？根本不会亏本。因为，尽管人人都有贪便宜思想和心理，但毕竟人和人不一样，有吃得多的，更有吃得得少的，有大人也有孩子，有年轻人，也有老年人，有男人也有女人，总之，能把‘’海底捞‘’‘’吃垮‘’的人毕竟是少数。
而且，很多人吃‘’海底捞‘’不仅仅是抱着贪便宜心理来的，而是奔着它的可口好吃来的。你想，如果你的火锅味道很难吃，即便再便宜，即使不要钱，恐怕也不会有多少人来消费。
再者，商家以诚信为本，这是‘’游戏规则‘’，既然定了规则，就要遵守规则，就不怕别人‘’吃垮‘’。
你不能因为有几个特别能吃的，在这几个人身上你吃了亏，亏了本，就不允许人家消费，或者干脆取消这个规则，因为，大多数人还是吃不够本钱，有利润可赚的。
即便这六个人是带着贪便宜心理来吃‘’海底捞‘’的，而且，六人仅消费了9元，就饱餐一顿，也没有违犯游戏规则，不存在道德品质问题，大可不必对他们道德绑架而进行嘲讽，因为他们没有错。
买家永远没有卖家精，你大可不必担心‘’海底捞‘’会被吃垮，吃的人越大，商家赚的越多，这是硬道理。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
从这个视频的效果来看，大众特别容易受到引导，短短的一则小视频，就可以引爆大众的情绪，这只是一则恶搞视频，如果是别有用心之人制造出一则视频，那后果真的是不堪设想，希望大家还是不要轻易地下论断，不要以为有图有视频，就是真相！
百密总有一疏，不是每个商家在制定规则时都能考虑得很全面，比如说多少元包吃自助餐，商家的本意是你尽可放开肚皮来吃，要知道现代人生活水准上升了，填饱肚子都不成问题，而且大家也注重养生，知道吃多了不好，所以一般人即使看到喜欢吃的东西，也会很有节制，商家也真是看中这一点，所以这才打出这样的口号。
谁曾想，有些人，不仅吃着碗里的，还看着锅里的，不仅吃进肚子里，还要带回家里去，这样一来，哪个商家吃得消啊？做生意肯定要保证商家的合理利润，你这样把人家吃穷了，事情就难以为继了，所以合理消费、合理利润，是皆大欢喜的结局。
自媒体，不能为了流量而欺骗大众的感情，在此事中，海底捞和自媒体是双赢的结果，但消费的是大众的感情，这个真的不太好！
