近日，有網友發帖稱臨沂大學文學院教師鄭明璋長期騷擾女學生，並曬出鄭與女學生聊天記錄為證。30日，臨沂大學發聲明稱鄭明璋確有師德失範問題，已對其作出記過處分，並停止其教學工作。臨沂大學文學院畢業生李婷（化名）告訴北青報記者，自己和受害女生王清（化名）6月回校參加畢業典禮時，王清聽說畢業論文指導老師鄭明璋骨折，便特地買東西去鄭家中看望。據王清的自述，鄭明璋在家中多次言語騷擾自己，並提出要與她發生關係。據李婷介紹，還有幾位同校學生也曾遭到鄭的騷擾。（北京青年報6月30日）
對此，臨沂大學發聲明稱，經學校調查核實，鄭明璋確有師德失範問題。為嚴肅校紀、教育本人，根據有關規定，經學校研究，決定給予鄭明璋記過處分，解除副教授崗位聘任，並停止其教師工作。
對於這樣的處理解結果，有種曾似相識的感覺，這讓人想起另一起發生在高校的教授性侵事件：西安思源學院一名女教師反映，自己被直屬領導多次性侵，並遭該領導威脅，不許將此事說出去，否則就會讓其“飯碗”不保。該女教師稱，她於2017年3月入職西安思源學院某學院，其直屬領導為黃某，副教授。2017年7月，黃某讓其陪同去太原入住酒店，並進行“第一次性侵”，此後一直到去年12月，她與黃某多次發生“關係”。之後，該女教師向西安市有關部門遞交了舉報信。3月27日，西安思源學院官方網站發佈回應稱，研究決定，解除與黃某的勞務關係。
看到了吧，這就是如出一轍的處理結果，事件的開頭與結尾基本一樣，中間的橋段也猶如複製粘貼的往復循環，只是時間地點發生了變化，涉事人的姓名發生了變化，而不變的永遠是套路，來來去去的永遠是流水似的女學生。
但這樣的性侵事件，僅僅是發生在普通的大學中嗎？答案是否定的。從過往的新聞報道中還可以看出，在一些名氣很大的高校內也出現過類似的性侵事件。記憶猶新的是，北航大學發生的女博士生在國外實名舉報曾被導師性侵的事，但沒想到的是，在這位女博士實名舉報後，另外又有幾名女博士聯名舉報了這位導師，並且所舉報的事，都是發生在畢業以前，但她們為什麼不敢在畢業前舉報呢？
其實答案很簡單，她們之所以不敢在事發當時選擇舉報，就是因為她們的考評完全掌握在導師的手裡，如果導師在考評時故意為難她們，那就意味著無法按時完成學業，這對於今後的個人前途命運，當然會構成嚴重的影響。
而從這起發生在臨沂大學的性侵事件可以看到這位教授的具體背景：鄭明璋，1967年11月生，山東郯城人。臨沂大學文學院教授，山東大學文學院碩士研究生導師。1991年入山東大學，研習中國古代文學，1994年獲文學碩士學位，同年到臨沂師範學院（臨沂大學前身）中文系。2003年入山東大學，2006年博士研究生畢業，同年獲文學博士學位。由此可以看出，這位教授在目前的語境下，屬於非常有話權的那類教授，他對一名學生的評價，當然會起到巨大的作用。
從媒體已曝光過的多起高校性侵事件可以看出，儘管發生時的具體情況各不相同，但對於這些女性不敢選擇及時舉報的原因來說，卻有著驚人的相似，那就是懼怕老師在考評時刁難自己，使自己無法按著人生規劃完成應有的學習進度，從而選擇沉默不語。但也正是因為如此，才使一些導師或領導更加有恃無恐，甚至變本加厲，對他們來說，女學生女下屬就是隻會沉默的羔羊，不管是幾年的學業，還是將來的前途命運，都成了導師或直屬領導手裡要挾的籌碼。
儘管這樣的導師或直屬領導，已經存著嚴重的師德師風敗壞問題，這使他們一旦發現空子就會圖謀不軌。但師德師風敗壞的人，如果在一個有著較好制度約束的環境中，其實也很難做出格外之事，因為嚴密的制度會讓壞人難以找到圖謀不軌的機會，當然更不會掌握到操縱他人前途命運的籌碼。但在一些高校的現實中可以發現，對博士生或教師員工的考評，完全被掌握在導師或直屬領導自己的手中，如果他們想給在讀博士生或教師員工暗中製造些羈絆，那完全可以做到。
客觀地說，對於學生的考評，教授當然要有一定的話語權，但話語權並不等於決定權。而在現實中，他們的話語權其實就是小圈子式的決定權。顯然，這與現代高校應有的管理機制與考評理念不符，因為它已經超越考評理念，凌駕於管理機制之上，而這才是這些女學生被多次性侵的深層問題。
因此，對於一些高校來說，不但要對師德師風常抓不懈，同時更要將制度建設放在更高位置，不應讓導師或直屬領導的自由裁量權變成小圈子式的絕對權力。這樣雙管齊下，內外兼修，讓師德師風敗壞的人，找不到要挾他人的籌碼，但這必須要依賴於制度與機制的堅挺，和管理理念的提升，這樣才能從更深層面遏制類似事件的發生。
閱讀更多 力量時評 的文章
