今天看了局面发布的王志安采访唐爽的几段视频。
先为王局的敬业、公允点个赞——就近采访了周立波夫妇之后，又大老远前往美国采访事件的另一当事人唐爽，不偏不倚，力求给公众展示事件的全部！
之前，看过周立波夫妇的媒体采访视频，以及双方几个来回的互怼，越来越多的网友选择相信周立波——相信他是清白的，而且善良正直。
但是，看过今天唐爽的采访视频后，有不少人开始动摇了，不知道应该相信谁，或者干脆转向，觉得唐爽更可信。
是非曲直，或者现在下结论还是太早。
不过，坦白讲，我还是站队周立波夫妇。
此次事件中，周立波夫妇的言行举止都很符合常理，没有令人费解和生硬的地方——当然，这只是我个人的感受，大家若有异议，欢迎各抒己见，共同探讨。
而，唐爽……
先不说他之前的两篇檄文了——单说今天看到的视频，仍然是很多地方令人困顿。
就说本次事件中最关键点——周立波持枪案中出现的“枪”，到底是谁的？
唐爽在回答王志安这一问题时，虽然表示不知道枪是谁的，不能乱说，但是所说的话分明是有导向的——周立波很喜欢枪；周立波看到某某的枪很兴奋，还问人家“敢不敢把枪给我？”
以唐爽视频中所言，周立波并非受邀去某某家，是周立波上杆子要去讨好巴结某某，主动提出要去某某家的。
唐爽又说周立波当晚喝了酒，后来被警察拦车搜查时，还说自己是个名人，很有钱什么的——也就是说，周立波哪怕是在喝了酒，被警察吓懵的情况之下，都很清楚地知道自己是个十分有地位的名人。
那么，周立波会在非亲非故的人没有邀请的情况下，要求去人家家玩吗？去玩了也就罢了，还那么不懂味儿地想要人家的枪？想要也就罢了，还不知天高地厚地问：你敢不敢把枪给我？
好，就算周立波是这么不可理喻吧，那唐爽也说了——某某说：你没有持枪证，不能给你……
所以，这枪到底是怎么回事儿？为什么会出现在周立波的包里、车上？
看看唐爽给的几条线索：1、枪是从某某家里出来的；2、周立波非常喜欢，并希望得到那把枪；3、某某表示不会把枪送给周立波，因为他没有持枪证；4、包是周立波自己提到车上去的。
所以，是不是很容易就得到一个结论——枪是周立波偷的！
哦，严重声明一下：唐爽并没有说枪是周立波偷的！
閱讀更多 姝梅 的文章
