渐行渐远214562596
李小龙的功夫是他以道家思想为指导，以咏春拳为基础，消化吸收中国武术、跆拳道以及其他东方博技术和西洋拳击的优点开创的富有自由精神的一种崭新的搏击技术，李小龙将其命名为截拳道。截是突出了咏春拳中的截击技术。之所以要这样命名是为了区别于别的搏击技术。但是李小龙的搏击思想史十分开放的，反对门户之见，坚持开放交流，互相学习互相借鉴，共同提高。
李小龙的搏击思想是自由开放的，不断追求无数的最高境界“以无限为有限，已无法为有法”。李小龙在自己短暂的一生中，努力学习消化吸收各种不同的搏击技术，利用各种机会检验自己的搏击技术和能力，在和泰拳王金刚奇切磋后，金刚奇表示李小龙确有真功夫。说明李小龙的实战水平是很高的。
至于少林功夫，那是起源于稠禅师，有明确文字记载的少林武术源头就是这个人。经过后世僧人的不断学习修炼发展成了独具一格的少林功夫。少林功夫的特点是刚猛劲健，更有拳打卧牛之地的特点。少林功夫不但威猛绝伦，而且不受场地限制，在狭小的空间内也可以施展自如。
两种不同的武功比较谁高谁低其实是没有意义的。就像象棋和围棋无法比较 高低一样，如果真要比较起来，也只是具体的练习不同流派的搏击术的两个人之间的智力、体力、功力、技术、胆量、意志、反应和战术安排等方面的综合比较，结果也只是这两个具体人之间的差异，而代表不了两种不同的搏击技术的优劣。所以，从这个角度出发来看，题主的问题是个伪问题。
江南不缺水
不知道为什么，总会有人喜欢问这种超脱比较范围的问题。而且几乎毫无意义。
这种问题其实很无聊，比如你问象棋大师和围棋大师比赛斗地主谁厉害；比如你问钱钟书和霍金谁厨艺好一样。
即使同是在武术领域，也会有无法比较的问题系列。比如有的大师，并非具备实战技能，而是其武术理论的功底或者对武术历史发展的探究。
比如有的人，实战技能出色，但也未必能够把“门派”二字和相关渊源解释清楚。
回来说李小龙的功夫，一个很多人都知道的结论是两个词：截拳道&李小龙技击法。
此外，李小龙在武术上的成绩，来自其丰富的学习经历，和在电影领域的贡献。
说到实战呢？布鲁斯李没有可查的且有水准的实战记录。
而说少林功夫，更多的我们的认知来自于影视剧，很尴尬，影视剧中对少林功夫解读颇为详细的，是鸠摩智大师。
就不列举台词了。
但我们再深入了解下，又不难发现，少林功夫已经好久没有登上实战的舞台了。
必须说明一下：一龙不算。
即使少林功夫对中国武术有巨大的贡献，也是一种历史价值。
实在难以评说厉害不厉害。
最后，如果真的以实战能量作为是否厉害的评估体系，结果会更令人遗憾。
实战上，传统武术是在是屡败屡战能不战就不战的状态了。
新观点评说天下
如果说能不能打，在近代搏击的时代，所谓的武术实战性都比不了现代搏击，在所有古老传统拳种中延续到现代还能跟现代搏击能一搏的，只有泰拳一个拳种，中国散打不算，因为散打不是传统拳种，他也属于近代搏击。不管你是少林还是武当，空手道还是什么南拳北腿，跟现代搏击去打都是不堪一击。一个方面是因为现代搏击有现代生物科学理论的支撑，无论从训练方法还是格斗技巧都是传武术所不能比的，记得nba球星林书豪接受采访时说过，他不明白为什么总有街球选手找他单挑，总以为能打赢他，他不明白这些人是怎么想的，总觉得自己能打赢nba的职业选手。少林和李小龙的情况也一样，我们现在所说的少林寺不是从前的少林寺，解放后70年代左右，我记不清了，大概是这个时间段，不一定准确，大家可以查一下资料，那时的少林寺早就完全消失了，断代了，只剩一些建筑，至于文化和所谓的功夫早就失去传承了。现在我们看到的少林寺完全是新的产物，如果说一定有传承关系的话，那就是传承了旧址，还算重新新建和修复的部分。至于功夫，相信我。毫无传承，大家可以查阅子下真正的史实资料就明白了。说简单一点，我们都知道古代有诸葛的木流牛马，但没人知道是什么样子的，也不知道原理。并没有流传下来，但是近代有人去照猫画虎去复制，这种行为跟现在的少林寺差不多。有时我真不知道少林寺一帮和尚他们到底在搞什么，铁沙掌就是各种方法把手练出老茧，二指禅就是用十几年的时间练出用手指头倒立，我觉得这种训练方式应该和芭蕾演员有相似之处，有同根之嫌。轻功就是在房脊上快速奔跑，跟体操的平衡木有点渊源。至于铁布衫硬气功什么的，我不好评价，比如用头可以断钢条，我不知道原理，但是我知道，如果让我用钢条砸他的脑袋，我肯定能让他直接进危重病房。所以我觉得少林寺大家还是把他看做一个文化传播公司，因为他现在本身也是一个商业集团，利用文化传播来谋取利益，但是不要跟搏击联系在一起，也就是说不要问少林寺能打过谁，更不能和现代搏击相比。至于李小龙，我觉得如果说少林寺是篮球花式表演队，那么李小龙就是街球高手，但是无论怎么样不要去和职业篮球选手去比较，不是一个档次，实力差距太大，不要拿业余爱好去挑战人家吃饭的饭碗。中国功夫有两个最大的骗局，一个气功，一个是太极。相信我，这两种东西纯粹是子虚乌有，故弄玄虚。
归隐的人狼
我要来打击一下大家了。
李小龙只有文化上的巨大成就，在搏击届他级都不挂。布鲁斯李从未参加过正规的拳击或散打比赛，只有屈指可数的一两次杂耍级的表演邀请赛记录。因此李的实战功夫并不怎样。
少林寺不是出来个一龙，参加武林风这种超低级别的散打，尚且要精心挑选对手以维持声誉。尽管如此。仍然偶尔会被爆打。（大家有没看过他闭目屏息作铁布衫状被人一套组合拳ko的视频？）
综上，无论是李小龙还是少林功夫，都是文化属性大，实战属性小。要问这之间的菜鸡互啄，应该是李小龙比少林武僧更强。（肉都不吃，能保住基本健康就不错了，哪来的力气搏击）
L银角大王
你问这个问题证明你还没有入传统武术(中国功夫)的门，中国传武的武当也好，少林也好，太极也好，心意也好，咏春也好，内家拳也好，外家拳也好！哪怕日本的空手道(唐手)也好，韩国的花郎道也好，越南的平定派也好，越南的西山派也好！ 不管是什么门派，只要是古传武术，一但到了练习街头打架得阶段(古时候叫解开手阶段，但要到这个阶段要有师徒缘才行,师傅不是谁都给你解开手的), 几乎所有的门派的出手路线和手法都是近70%雷同的，所以在得到师傅给你解开手后就看你自己的修为(坚持和努力)了, 而并不是那个门派厉害，哪个门派不厉害的问题，当然，有些门派在心法上有点不同，这里就不说了！
天山太极道
中国的很多种功夫，基本上都是一样的，若是说什么功夫最好就不知道了，如果谁想有了一流的功夫，第一是有了一副练武功的好身体，和有一个好运气和很多的武功大师相逢，而这些武功大师把他们的好武功无尝的教给自己，自己又有下死功夫，天天苦练把这些所得到的武功学好，久而久之，自己把所学得到的武功练惯了，就更能领悟武功的自然创意，甚至是又能把武功所悟得的要领更好的发明创造，若谁有了这样的武功天才，才能称之为一流的武功大师！
九洲灵能
拿少林武术名词来跟李小龙比功夫，太不现实了，少林拳习练者天下众多，请问谁的功夫最历害，这个问题搞清楚了吗?谁又能代表少林武术?大师出来输了说少林无能，武装输了说武当不行，其实输的只是一个人，他并代表不了你我。李小龙他不仅练过少林咏春，他在吸取中国武术精华，他为什么成功，因为他思想开放，放眼世界，古为今用，洋我所用。他创立了截拳道功夫就是一杰出的创举。没有选择，没有对比，你就是你。打破江湖门派，统一中华武术，中国功夫，天下第一。不要自己看不起自己，。向那些勇于挑战，流血，流汗拼搏的人致敬，那些动嘴不动手的人，不要再向他们抵毁。敢于拼搏，敢上擂台就是勇士。不服你上去试试。。
春天1209644733
这个命题就是个伪命题，注定没有答案！各种门派都有杰出人物，李小龙也是截拳道的杰出代表人物。以一个人物和一种技能比，本来就没法比不是吗？如果把某一个开宗立派的人物和李小龙比那又成了关公战秦琼了不是吗？很多人非要争个个别人物的谁高谁低本来就不客观，不同的环境，不同的时间，不同的对手，不同的原因。各种各样的因素都会造成各种各样不同的结果。谁高谁低本来就没有恒定的结论，拳怕少壮更是千古不变的真理。一个人或是一种技能的兴衰都有一定的历史或者人物背景！讨论这些真的没有任何意义
kevintiger
先说说你的题目存在问题。李小龙先生是武术大师。是弘扬中华武术的重要人物。他习练的武术源于咏春拳、并兼容并蓄多种技击功夫独创截拳道。是南派技击功法为主的。而少林拳法可以追溯到北魏时期盛于隋唐时期，讲求禅拳一体，神形一片，硬打快攻、齐进齐退。少林拳的动作整体表现为全身上下，内外协调一致。是北方重要拳种。李小龙先生的传奇人生是近几十年间发生的事。而少林拳法延绵了上千年历史。二者不可以同日而语。所以你的问题本身就是有问题的。还是先补习一下武术历史。在研究下拳法派别。再习练下截拳道和少林拳法，体会下在思想和技术方面的类似与不同。再提问题吧。
高亢16
很有意思，总会有人提类似问题。古代少林武术一定是厉害的，年代背景不同。天下功夫出少林绝不是空话，你说厉害的功夫同行一定会拜访切磋，流传几百年靠的是真本事。至于龙哥的成就，短暂的一生，武术的造诣达到了后人无法超越的境界。（至少现在还没有）以自身的实践清楚解释功夫的本质是格斗，而格斗不需要多余的动作，简单有效才是格斗。而李的速度快，爆发力强，力量足，技术体系全面以及搏击理念超前。可以达到后发制人的恐怖出击，之所以不会承认第二是有自信的实力。你可以等时光机出现后约龙哥去古代少林一探究竟m9(´∀｀)就是你！
