“你都多大了，还不结婚！ ”
“你是因为没钱所以结不起婚吧？”
“你工资这么低，连自己都养不活吧？”
“像你这么大的人，孩子都满月了吧！ ”
我们经常受到外界质疑，竟也怀疑起最初所坚持的东西。
错的并非我们，而是世界。
近日，央行货币政策委员会委员樊纲在走进央视财经频道《中国经济大讲堂》节目时，就“年轻人该租房还是买房”的问题指出：
这要取决于每个人的很多因素，比如说年轻人如果工作还不是很稳定，还在变化，迁移过程中，就如不租一个小房子住。但是如果说要结婚了，并且小夫妻俩上面还有6个钱包都能起作用，父母算一个，爷爷奶奶算一个，姥姥姥爷算一个，爱人的姥姥姥爷，爷爷奶奶和父母，这6个钱包凑在一块儿能够帮着支持首付的话，还是买房好。
买房子每月要交一笔钱还房贷，但交够20年或者30年着房子就归你了。房改，按揭政策的实施，就是要改变以前攒了一辈子钱，到老才买得起房子的现象。年轻人可以按揭，借款买房，先住上房子。当然如果没有钱支付首款和还房贷，就没办法买房，但是如果有条件的话，还是尽量要利用好按揭贷款的这个机制。
这段评论将樊纲推上了风口浪尖。早在2015年，樊纲在中央电视台《开讲啦》栏目中指出：年轻人不该拿父母的积蓄购房。时隔三年，观点却大相径庭。
难道说不该拿父母的钱购房，就该掏空男女双方父母，爷爷奶奶，姥姥姥爷的这6个钱包，来换取一个家庭的完整？
这是典型的“穷爸爸”思维。
如果要从6个钱包里掏钱，必须有两个前提：
1.自愿。
2.不影响对方生活质量。
但大多数人都只有一个钱包，甚至一个都没有。
可以想象一下。爷爷奶奶，姥姥姥爷，为孩子操劳了一辈子。在孩子结婚的时候就已经掏空了所有的积蓄。等到孩子的孩子长大成人，又被要求掏出剩下二十多年的存款，这样的做法太过残忍。
社会崇尚节俭，无可厚非，但以享乐主义为耻，以揭开血淋淋的伤疤为荣，这无疑是一种道德绑架。每个人都有享受生活的权利，老人也不例外。
早在樊纲的6个钱包被推上热搜的前一天，还有一条消息同样上了热搜：60后阿姨穿旗袍游遍世界。
12位穿着旗袍阿姨在外滩拍照，构成了不一样的风景，引来围观。阿姨们穿着旗袍去过韩国，日本，西班牙，葡萄牙……
“老公和孩子是生活的主要组成部分，但并不是生活的全部，要拿出一部分时间让生活变得更精彩。”
也有围观的阿姨称：我这一辈子就想买件旗袍，就是不舍得买，买不起。
难道游遍世界的12位60后阿姨个个都很富有？那也未必。
正如围观阿姨一样，很多人节俭了一辈子，不过是为了让孩子过上更好的生活。
很多父母命其名曰“为了孩子”，但孩子需要的向来不是你们从牙缝里省下来的口粮，而是榜样。
毕业也满两年了，不论是工作，学习，还是生活，听的最多的词便是“相亲”，“找对象”，“结婚”，“买房”，除了这些，似乎再也蹦不出什么新的词汇。
生活在世俗之中，也免不了一身的俗气。
婚姻=房子+其他
当婚姻与物质挂钩，爱情也就没那么纯粹了。
当然很多人会觉得，这只是没钱人想空手套白狼的空话。却真的如此吗？
早年，小巴在与小苏结婚之前手上有10万元钱和两个选择，小巴告诉小苏，
1.我们可以现在买一栋小的房子。
2.我可以用这笔钱试试运气，希望能借此生财，等到四年后后净值的1/10买下这栋房子。
或许许多人都会选择前者，而小苏却选择了后者。之所以如此，是因为小苏深爱着小巴，并且相信他，尊重他所做的每一个决定。
相信很多人都已经猜到了，其实故事中的小巴，就是股神巴菲特，而小苏就是巴菲特的妻子苏珊。
很多人很容易将资产和负债搞混。认为凡事自己所拥有的便是资产。所以把房，车都归纳在资产的行列。但事实并非如此。
资产是指的是不断给你口袋送钱的东西，而负债则是不断从你口袋掏钱的东西。
而未付清的房子只能是负债，不能给你挣钱的车子，同样也是负债。
前段时间有个朋友刚刚贷款买了新房。而买房后的他却也跟买房前，大相径庭。一向爱疯，爱玩的他几乎很少出门，自己也难得在朋友的聚会上见他一面。
很多人跟我的这个朋友一样，想尽办法从三个钱包里面掏钱，将房子的首款付掉，然后将每月工资的大部分都上交给银行。
这种看是合情合理的生活方式，却也因此赌上了一生。
如果不从6个口袋里掏钱，年轻人真的买不起房吗？
在不考虑其他收入和通货膨胀的情况下，但从工资的角度算，假使每人每月的工资在5000左右，除去每月2000的开销，那么一年可以剩下36000。100万的房如果按照首付30%计算，也只需8.3年。
大多数人不是买不起，而是等不起。
等不起的原因很大的程度上是因为不自信，而“拿来主义”却比自己辛苦打拼容易得多。这也是大多数年轻人宁可掏空6个钱包，也不愿拼搏十年的原因。
流言止于智者，无聊的争辩纯属浪费口舌。最初坚持下来的不应该被舍去，在世俗中生活，同样也要免于世俗，时刻保持清醒才是最重要的。
閱讀更多 李彧飛 的文章
