一德格天1

首先我们来看什么叫做司礼监秉笔太监，秉笔太监就是替皇帝用笔的太监，而且一般秉笔太监还提领东厂提督，还掌控锦衣卫。由此可见秉笔太监的权利有多大？明朝有廷议的风气，一般就是内阁成员和司礼监太监一起在皇上面前讨论朝政，内阁负责提出，司礼监秉笔太监负责“批红”，说白了内阁就是一个秘书处，一切都是把握在皇帝的手里，司礼监秉笔太监还掌握特务机构，故此司礼监秉笔太监的权利要更大一些。

但是在万历朝是特殊的，万历首辅张居正那个时候是天下最有权势的人，因为大太监冯保和张居正的关系非常好，而且李太后和小万历都非常的依赖张居正。

综上，明朝的司礼监秉笔太监的权利要比内阁首辅的权利更大。

震霜秋

你好！由冬眠蛇来回答此问题。

司礼监秉笔太监的权力绝对大于内阁首辅！为什么这么说呢？这要具体分析明朝司礼监和内阁的制度，弄清权力的运行机制，就不难看清楚了。

明初朱元璋废宰相，有人说宰相的权力被内阁大臣六部尚书分拿了，简直是胡说！朱元璋掀起胡惟庸案，杀了两万多人，就是为了把宰相的权力分给别人？别扯了，宰相的权力一直在皇帝手里，一直到明亡都没改变过。

那内阁都有什么权力呢？内阁的权力就是出具意见，其他啥权力没有！不信？那你就不懂明朝的官制。朱元璋废了宰相，并没有连整个尚书省都废了，所以他还算在制度下进行了权力调整，他都得遵守这个制度，何况内阁大学士？内阁大学士只是五品官，为什么权重了呢？那是因为他们兼了一部尚书！六部尚书在明代权力并未减小，兵部尚书甚至都可以向地方督抚直接下命令的。尚书的权力加上出具意见的权力构成了阁臣的权力，内阁就算首辅也是臣子，他怎么也无法跟太监比，因为太监代表的是皇权，是皇帝的耳朵，眼睛，鼻子，嘴巴和手，是皇权的延伸。

朱元璋定下规矩，皇帝要总宰相之权，一天上三次朝，一天处理几百件上千件事情，他是开国皇帝，是可以完成这样繁重的任务，可是他的后代尤其是朱棣之后哪里有精力有能力这么干，不设宰相的事后代遵守了，但皇帝一个人处理这么多事的规矩因为皇帝实在精力不济给彻底破坏了，但事情总要有人做，皇帝不做，又不能分权给六部，那么太监就成了必然的选择，难不成让宫女上？

司礼监就应运而生，司礼监的太监分为掌印太监和秉笔太监，一个负责代替皇帝盖章，一个负责代替皇帝批红，本质上讲，政权还是牢牢把持在皇帝手里，他们只是个工具，但是很多不是军国大事的人小事，皇帝有时候也会放心交给他们去做，所以他们在某些问题上就是真皇帝了。

明朝在朱棣之后的皇帝，往往和大臣们不多照面，上朝的时间越来越少，内阁首辅就要根据司礼监太监的行为来判断皇帝的意思，司礼监太监也要借助内阁成员的行政权力来巩固和强化自己的地位，而争斗也在所难免，无非是谁掌印，谁秉笔，谁当首辅的问题，他们两个部门也是确实意义上的相生相杀，互为制衡，然后皇帝总其成。这也是明代皇帝不上朝也能把持大权的原因之一。

但太监毕竟是代表皇帝的，就是奴才也是主子的奴才，是皇权的延伸，任何臣下都是无法迈过这个坎的，包括首辅。

感谢您的阅览，喜欢本蛇回答的请记得点赞和关注哦！

史书上冬眠的蛇

论云：首先可以肯定的说 司礼监秉笔太监权力比不上内阁首辅 真正能与内阁抗衡的是其上司——司礼掌印

按司礼秉笔之上有掌印 秉笔但批红而已 其之批红 惟“遵炤内阁票来字样，用朱笔楷书批之，间有偏旁偶讹者，亦不防略为改正。”（《酌中志·卷十六·内府诸司职掌》）其之所以有权 即归结于持有的“批红”权利 然而 即如《酌中志》所言 秉笔太监存在的目的不过属于抄录一般的作用 真正权大的为其上司——掌印太监 即秉笔批红之后掌印盖章 然后再发回内阁 再下发六科科臣 科臣复核 无误 传抄之 若有误 则科参 秉笔太监没有权力说内阁票拟上来的章奏我可以置之不理而不进行批红 其不过是循故事 给予批红 纵使是掌印太监 也没有权力说秉笔批红以后 我可以不盖章 政策不下发 他们没有这个权力 权力在于皇帝 秉笔 掌印不过是走了一套程序而已 这与“内批”这个概念是两说 别混淆成了“内批”

再者 回答这个问题也可以从两个角度去理解 一则、在国家行政机构完备 无刘瑾 魏忠贤辈操控朝政的情况下 如果说从国家军政大事的行政上去理解 比如一场战役的进行所涉及的主要衙门——兵部 吏部 户部 工部 或一场科举 一场河道治理 一场官员考察（京察 外察）所涉及的主要衙门——礼部 工部 户部 吏部 从这方面来讲 在内廷的司礼监 无论是其掌印者还是秉笔 其作用权力都不能如六部 因为六部是政策的出台与实施者 顺带说下 明代军政真正行驶的衙门不在内阁 而在六部 内阁不具备宰相署僚 只是作为皇帝的辅政班子存在 明代法律或谕令也没有说政出内阁 而非六部 明孝宗之贤 也不用阁臣 而重部臣 六部也并非内阁直属衙门 而司礼掌印（尚且不论秉笔 其不过是一“抄录员）其所存在的权力也只是因为在某一项政策上给予“批红”的可否来限制了该项政策的发布 而在国家行政机构完备 无权阉当国的情况下 掌印通常给予盖章通过

二则反过来讲 若其时有权阉当国 比如刘瑾 魏忠贤操控操政的时候 司礼衙门掌印自然凌驾于内阁首辅之上 若刘瑾之于李东阳 魏忠贤之于顾秉谦 然而其秉笔自然稍逊一筹 其掌印太监真正视内阁首辅为属吏 凌驾其上 但也只表现在魏忠贤对于顾秉谦 黄立极 纵使刘瑾权大 也是雅敬李东阳 王振就更不必说了 其压不过曹鼐 也压不下过三杨 而汪直不过御马监太监 再者 如果从行政程序来讲 司礼秉笔的程序在内阁之上 无论首辅或次辅 所以从这两方面来讲 内阁无疑是被压制的 诚如黄宗羲《明夷待访录·奄宦·上》所说：“宰相六部，为奄宦奉行之员而已。”

而这也是明代政体以内制外的一种表现 世人有谓皇帝 内阁 司礼三权制衡 殊不知司礼衙门乃天子亲臣 换言通俗而言 司礼监只是皇帝的一家奴 故而司礼只是皇帝用于制衡内阁之一力量 恐内阁坐大 养成宰相之实 其实乃内臣与阁臣之争 即皇权与相权之争 阁臣乃外相 司礼太监内相 世宗时 用夏言 严嵩 皆真宰相 压制六衙门 然而其票拟 不得不决于司礼监之批红 故《明史·卷七十二·职官志》谓：“而相权转归之寺人。”

在一定程度上 明代家国大事之赞否又并非内阁可以独揽 实际与司礼监共理 《大明孝宗实录·卷之七》孝宗言：“国家政务，我太祖太宗既设司礼监掌行，又命内阁大学士共理，内外相维，可否相济。近来政务之决，间有大学士不与闻者。今后政务不分大小，俱下司礼监与内阁公同商榷，取自圣裁。” 此即明代帝王用内廷制外廷之表现 也可以就此说司礼监与内阁势均力敌 彼此牵制

综上所述 可知秉笔不如内阁首辅 其掌印者 亦非君上宠眷而能凌驾于内阁耳

张洵美

谢邀。名义上来说，内阁首辅是百官之首，明朝第二号人物，一人之下，万人之上，权力肯定大于司礼监秉笔太监。

但这里也有一个梗，就是坐在这个位置上的人是谁。这让我想起了亲眼目睹的一件事：我们村的书记和村长意见产生分歧，村长指着书记的鼻子破口大骂，而书记像个受训的小学生，低着头一言不发。这件事令我印象深刻，按理说书记官职大于村长，可缘何在村长面前如此低声下气？原因很简单，村长能力很强，性格也很强势，村里大小事务一手遮天，书记就是个摆设。

同理，内阁首辅和秉笔太监也是如此。其实明朝的首席太监并非秉笔太监，而是掌印太监。以掌印太监为首，下设若干秉笔太监，首席秉笔太监主管东厂、诏狱等特务刑讯机构，就位置而言，秉笔太监的权力在掌印太监之下。通俗一点说，秉笔太监是写字的，掌印太监是盖章的。

司礼监诸太监的权力来源于明朝的票拟批红制度，内阁首辅、掌印太监、秉笔太监三者各司其职，互相制约。明代废相，内阁和各部大臣奏议国事先行票拟，递交皇帝最终拍板。由于国事繁重，皇帝力不从心，再加上明朝中后期若干皇帝不务正业，荒废朝政，就产生了司礼监秉笔太监代皇帝批红的制度。

各类国事奏议公文秉笔太监代为批红后，加盖掌印太监公章，下发各部正式执行。明朝历史上，那几个赫赫有名权倾朝野的太监，如刘瑾、汪直为掌印太监，王振、冯宝、魏忠贤为秉笔太监，除了冯宝之外，几个太监的权势完全碾压内阁首辅。

尤其是魏忠贤，号称“九千岁”，内阁首辅见了他都得下跪，终明一朝，内阁首辅和秉笔太监一直明争暗斗，势同水火，尿不到一个壶里。

内阁首辅张居正是个例外，他和秉笔太监冯宝是一对好基友，张居正主外，冯宝主内，配合默契，相益得彰，大明国力蒸蒸日上。可惜好景不长，张居正死后很快遭到政治清算，文官集团与宦党之争愈演愈烈，张居正呕心沥血打造的“万历中兴”，只不过是大明王朝大厦将倾前的回光返照而已。

所以，官职大不代表权力大，二者之间不一定是正比例的关系，关键在于人。

心若顽石，带刀修行；无材补天，落魄江湖。我是西岳顽石，码字不易，请关注我。

西岳顽石

这得看法理方面还是实际操作方面。就像某些给领导开车的司机，虽然只是司机，但总有级别高的人巴结。

法理上看：

明朝的宦官机构，分为十二监、四司、八局，统称二十四衙门。其中十二监内部，各设正四品掌印太监一个，从四品左右少监各一个，正五品左右监丞各一个，正六品典簿一个，从六品长随、奉御若干。作为十二监的首脑部门司礼监内部，它的组织构成大致为：掌印太监一名，秉笔随堂八九个等。（太监可不是随便叫得，那是宦官职业生涯的巅峰）

所以从法理上看，司礼监的最大领导掌印太监为正四品官衔，秉笔就要差些意思撑死从四品。当然，某些大权监比如：王振、冯保、魏忠贤等人都是掌印、秉笔一并说了算的。但他们的官衔都是正四品。

老四有颗后槽牙

要搞清楚这个问题，首先要明白“票拟”和“批红”制度，内阁的主要权力就是“票拟”之权，司礼监秉笔太监的主要权力则是“批红”之权。至于谁的权力更大，则要因人而异。

“票拟”之权

明朝内阁是明成祖朱棣所创，其实就是皇帝的咨政机构，其实就是皇帝的顾问和幕僚，只负责像皇帝提供参考意见，这就是“票拟”之权，而他们的权力大小，则决定于皇帝对他们意见的采纳程度。

“票拟”之权，其实就是内阁成员根据下面呈送的公文内容，结合实际情况为皇帝提供几个可参考的建议，列出个一、二、三，然后由皇帝决定采用哪种措施。例如某个衙门因为某事要朝廷拨款两万两，写好奏章先呈送内阁，内阁根据实际情况给出几点参考意见，一是同意拨款，二是否定拨款，三是拨一部分。内阁负责将三种意见写好，贴在奏章上面呈送给皇帝。

“批红”之权

“批红”，亦称“批朱”，就是在内阁将奏章和意见呈送皇帝之后，由皇帝负责最终决策。皇帝根据内阁提供的意见和理由，选择其中的一条意见用红字做批示，这件事就算处理完了。仍然以上面的拨款事件为例，三种意见呈送到皇帝面前，皇帝以内阁的意见和理由为参考，选择了第三条意见，于是用红字写上同意拨付一半，处理完的奏章被称为“红本”，这“红本”就是最终的执行标准了。

在明宣宗之后，内廷太监渐渐开始读书识字，协助皇帝办理业务。之后的奏章文书，皇帝只亲自批阅几本比较重要的，其余的便交给司礼监的秉笔太监进行批阅。秉笔太监的权力便是来源于此。

谁的权力更大

其实搞清楚了上面的流程，就不难判断谁的权力更大了。实际上内阁和秉笔太监的权力就是将前朝丞相的权力分割后交给了两个部门，一个负责提供意见，一个负责最终决策。

虽然秉笔太监不影响内阁的运行，只是在代为行使皇权。不过总体来讲，内阁一定程度上是受制于司礼监的，毕竟最终的决定权在人家那里。更重要的一点就是，太监毕竟比内阁首辅离皇帝更近，人家可是天天能见上。所以即使是大权在握的张居正，也需要冯宝的配合才能执掌大权；而不论是武宗时的刘瑾，还是熹宗时的魏忠贤，都可以做到大权独擅。

香茗史馆

明朝司礼监秉笔太监和内阁首辅的权利谁大？如果说单论内阁和司礼监两个机构的权利的话，在明朝历史中存在着此消彼长，基本上是权利相当，又相互牵制。如果说说是司礼监秉笔太监和内阁首辅两个人的权利谁大的话，就要看当秉笔的人是谁了，需要具体分析。

明朝拥有庞大的太监系统，而司礼监又是太监二十四衙门之首，司礼监与御马监分掌文武大权。司礼监参与政务的权利来自于“批红”，内阁奏报的奏章，需要皇帝来行使最好决策权——“批红”，但是到了明朝中后期皇帝都不理朝政，很多决策都由司礼监做出，于是逐渐取得了“批红”的权利，代行皇权。

司礼监实际地位最高的是掌印太监只有一名，而秉笔太监有八名，但就谁的权利大，要看具体个人。明代历史上有权的太监中：如刘瑾、汪直为掌印太监，魏忠贤、冯保、王振则为秉笔太监，所以还是看在这位置上的人。

明朝后期，司礼监的权限更加膨胀，又掌握了，东厂这个特务机构，往往是以司礼监首席秉笔太监兼任提督东厂，实权得以膨胀。在后期司礼监权利是力压内阁的。

所以说内阁首辅的权利在明朝前中期还是很大的，内阁的权力甚至可以与皇权抗衡。但是在中后期以后，司礼监的权势地位逐渐上升，甚至是力压内阁。

欢迎在评论中发表自己的观点，交流学习。

聊一点点历史

刚才看了一个被折叠的答案，这哥们的答案虽然被我们的小悟空折叠了，但我觉得回答的特别好，他的答案言简意赅，就是要看皇帝是谁！

明朝是一个出奇葩皇帝的朝代，物以类聚，人以群分。伴随着奇葩皇帝也产生了一些奇葩的人物和制度。

内阁制度刚刚诞生的时候不过是干着皇帝秘书的工作，连高级官员都算不上，后来由于后来的皇帝越来越懒，不可能像朱元璋那样工作狂人，内阁的工作范围越来越宽泛，进而权力也越来越大。虽然明朝废除了宰相，可后来的明朝内阁首辅也就相当于干了宰相的活，因而被尊称为“外相”。而为什么被称之为“外相”，那是因为宫里还有个“内相”。这个“内相”就是宫里最有权势的太监了。宫里的太监说白了就是一群特殊的奴婢，没啥文化还身体不健全，可谁让他们是皇帝身边的人，皇帝办事情，听事情往往离不开他们，他们也从太祖时候的夹着尾巴做人，到后来的祸乱朝纲。而文人集团和宦官集团的博弈的最终裁判就是坐山观虎斗的皇帝。

明朝几百年来，无论是张居正这样的猛人大臣，还是魏忠贤这样的大太监无论怎样风光，但只要皇帝看他们不顺眼了，那就得分分钟钟下台。他们无论再怎么折腾，都无法对皇权形成威胁，因为他们的权力都是皇帝给的。之所以明朝宦官比较嚣张，那是因为那群太监是打着皇帝的旗号作威作福，这是皇权的一种畸形的延伸。比如说天启的时候，这个木匠皇帝对大太监魏忠贤信任，因而魏公公权倾朝野，连内阁首辅也对其极尽阿谀逢迎。而讨厌太监的崇祯当了皇帝，魏忠贤立马被抄家流放。万历朝的时候，在万历还没长大的时候，那个时候的张居正作为内阁首辅可谓整个明朝最有权势的文人，大太监冯保虽然也得避其锋芒，仰其鼻息。

好史不死

两者的职位权力和当时的皇帝还有掌权的太监大臣有关，不能一概而论。

明朝司礼监禀笔太监是明宣宗以后才有的，主要是负责用朱笔记录皇帝的口谕，然后再转交给内阁大臣，再由六部核对颁发。说到底，这个职位就是为了限制内阁的权利，防止黄泉落到一个部门的手里。皇帝身边最亲的当属太监，而在明初太监的权利小的可怜，还处处受到限制，直到后来的几位人才，刘瑾和魏忠贤的出现，才迎来了太监权利的春天！

司礼太监“朱笔批红”是在代行皇权，起到监督内阁的作用，从而达到控制整个皇权的目的。

而内阁最开始只是皇帝的秘书，也没有多大的权利，内阁制度建立于永乐期间，权力上升于宣德时期，在万历年间，权利上升到顶峰。期间和宦官集团有对抗，有合作，甚至在张居正主掌内阁期间，内阁的权利还凌驾于皇权之上。

皇帝有时候奈何不了内阁，因为内阁都是有学识的大臣，个个都主掌朝廷重任，而宦官集团却只有东西厂巴掌大一块地方，皇帝一旦发话，该砍头的还是得砍头，不用考虑那么多！

你说谁的权力大还真不好说，一朝天子一朝臣，但是总体上还是内阁权利大，为什么?因为读过书的不好惹，更何况还是内阁大学士！

历史皆不见

司礼监是明朝大内的管理机构，基本都是由阉人来担任，根据司礼监的配置，掌印太监一员，秉笔、随堂太监八名。“

因此，如果我们从司礼监的官员设立来看，问题中所谓的秉笔并不是就是司礼监的头子了，起码还有掌印太监，其他的秉笔、随堂太监以及司礼监提督等职员。

但从职务来看，秉笔太监并不是什么权力很大的职位，因为从官位上去理解，秉笔太监不过是辅助皇帝在批阅或者起草奏折时候的一个侍从而已。

而相比于司礼监，明朝的内阁的权力就大了。内阁是明朝的行政权力中枢，其对朝廷的施行的各项政策方针是起到了上陈下达的一个角色，同时内阁还可以自己起草一些政策。

如果讲权力，从流程上来说，只能说是内阁和司礼监是明朝朝廷政策施行的流程中的两个不同环节，一般是内阁提出建议和实施意见，报到大内后，由皇帝协同司礼监针对内阁的意见进行审批。

内阁和司礼监之间的权力随着不同的时代，也有着互相制约，互相配合，互相对立的不同特点，不能简单地说谁大谁小。

關鍵字: 历史 秉笔 明朝