月入過萬，（這筆錢）好像很多？確實很多，平平常常的打工仔不過是月入三千四千，稍微再高點也就五六千，七八千，除去一些基本的日常開銷，月入過萬，很難。
所以，怎樣才能月入過萬呢？這成為了很多人夢寐以求的事情。
就比如之前的那個“咪蒙”的課，有人抨擊，依舊有人支持，說到底，花少量的錢能夠增值，能夠讓自己的工資翻倍，這可不是虧本的買賣（從理財的角度，再划算不過了）。
只是，這真的靠譜嗎（如果真的靠譜，中國的GDP為何不是第一？再者，誰不希望能夠月入過萬，升職加薪呢？沒有人吧，只是為什麼還是有那麼多人依舊貧窮，依舊在最底層，勉強維持生活）？
千篇一律的話，對誰都有用嗎（報名的人只要能付得起的，什麼人都有）？
一樣的課，同樣的錢，何以保證你能升職，能加薪？何況這裡的你是千千萬萬個不一樣的人，人各有志，人各有其長短，何以平衡這一點（難道不用瞭解就能夠幫助你）？
再者，換個角度說，如果人人信奉這一點，是否造成整體的平衡，這和之前有什麼區別？那這裡的加薪，升職何以可能？
簡單的舉個例子，之前拜讀李宗吾先生的《厚黑學》裡面就提出這麼一個原理，人人都厚黑，那麼誠信就顯得可貴，人人都誠信，那麼厚黑就有利可圖，這個原理是否一樣呢？
如果人人都按照所謂的“月入過萬”的法寶，那麼還能“月入過萬”嗎？
由此推斷，這是不符合市場，不符合邏輯的。
再者，很多人有沒有想過，“月入過萬”也許只是一個可能性問題？
就像那什麼牌子的“口號”：“一切皆有可能！”真的有可能嗎？沒有人知道，但我們知道某些時刻不可能就是不可能，不行就是不行，但是由於裡面沒有框架，沒有範圍，沒有時間點，所以，我們不能完全否定，所以究竟有沒有可能？無解。
不知道有沒有想過，這其實就是一句毫無道理的“廢話”，一切是什麼？為什麼只是可能？可能的範圍太大，一切的範圍又可以很小。這句話本身是矛盾的，因為這句話本身就意味著否定真理，否定真相，既然沒有真理，沒有真相，那麼這句話何以生存呢？
簡單的舉個例子：“三角形具有穩定性”，那麼，套用這句話，一切皆有可能，那麼，“三角形不具有穩定性”，怎麼解釋？也許現在無法解釋，將來也無法解釋，但你能追究嗎？不能，因為你的生命有限，可能性不因時間而改變。
回到原題，所謂的“月入過萬”真的可以嗎？也許可以，畢竟如果前提假設是你的月收入為九千九百九十九，那麼月入過萬是問題嗎？
換個角度說，你的工資每個月就一百塊，你要“月入過萬”按照對方的指導真的可以嗎？
當然，這不是問題的關鍵，關鍵的問題其實是這是個“強盜邏輯”，所謂強盜邏輯，簡單的說就是“直接獲取，冒險，刺激”。
當然，這並非強盜的本質，強盜的本質是破格獲取，破格獲取與直接獲取是兩個不同的概念。
再換個角度，按照《遙遠的救世主》裡面提到的觀點是：“你們沒有自信與強者在同一個規則下公平競爭，這隻能說明你是弱者，因為弱勢文化所追求的最高價值就是破格獲取。所以，強盜的邏輯從本質上講是最重要的懦弱的生存哲學。”
再反過來想，這樣的“想法”真的合理嗎？所謂“合理”即符合自然規律，社會發展規律，以及社會文化屬性等諸多的自然屬性和社會屬性（或文化屬性）？顯然，是不具備的。
簡單的說，現在雖然“多勞多得”，但我們也應該想到一個關鍵點，“人與人之間是有本質的差別的”，簡單的說就是文化屬性不一樣（時間，地點，和條件不一樣）。
所以，你拼命的將工作做好，你也只是合格的工作者，幹嘛給你漲薪？還有 ，你要升值，那麼你的本職工作需要花費多少時間（盡職盡責）？又還剩多少時間增值呢？
所以，給你所謂的提供的信息可想而知，不過是加點想象，結合一點理論知識而已。
這樣說也許有點模糊，再具體點說是，給你講課的人不可能經歷過所有的工作，所以，所謂的培訓頂多就是給你提供一個思路而已，至於行不行？還得從實踐中自己去改善。
畢竟，簡單的說，實踐才是檢驗真理的有效方法之一，對方既然不可能也不存在對每個人每個行業都瞭如指掌，怎麼能夠保證這個方法就一定行呢？
沒有歷史 ，沒有先例，如何證明對方說的方法有效？無法證明（所以，是不是說這本身就是一個無法求證的問題，所以，說到底是“姜太公釣魚”——“願者上鉤”，至於是否有用？從理論的角度，只對某部分人有用，也有可能對所有人都沒用，除了託，不然就只能是假的了 ）。
當然，這是所謂的“就事論事”。
換個角度講，給你講課的人是誰呢？
給你講課的人是什麼水平，他自己的收入就“月入過萬”了嗎？他的收入來源主要來自於哪裡呢？
首先，說說水平這個問題，對方的水平，也就是說對方是什麼職業，收入，以及工作，還有時間安排呢？他了解你嗎？瞭解你的工作嗎？；瞭解裡面的每一個人嗎？顯然是不能的。
有一句話怎麼說來著，“陪你喝醉的人，註定不能陪你回家”，同樣的道理，懂得你的工作也就意味著沒有時間去了解別的工作，要麼就是他什麼也不懂，只知道說自己的想法，至於結果還需要你去檢驗。
這樣，無論是結果如何，說句實話和他講課的內容有關係嗎？和他的說法有關係嗎？他不知道，但你如果按照他的思路去走也許知道，但我相信不知道。
因為你不是他，你並不能理解別人的想法，甚至你連自己的想法都無法清楚的明白。
再換個角度說，對方是什麼水平呢？有這個資格去開這個課，收這個錢，值不值得呢？
也就是說，對方的說話權是否真的合格呢？
簡單的舉個例子，可能你的哥哥的水平確實比你的水平要高，但是如果叫他開課，他是否真的能夠解答學生的問題呢？是否具備教師資格證呢？給他頒發證件的“審核機制”是否可信呢？他只不過是比你多讀兩年書而已，至於他會不會教，教的方式方法，以及對你是否有效，你能不能吸收，未知。
也就是說，給你開課的人是業餘的，還是專業的呢？
專業，也就意味著可能只是講師，那麼講師，也就意味著並不能做到滿足所有人的需求。換個角度說，這就是詐騙，所有的許諾，讓你月入過萬什麼的，這些都是詐騙。
因為我們都知道，在同一個學校，同一個老師，我們都會出現成績之間的差距，何況不是老師，不具備專業水準，更何況還是賺錢的事情，這可能嗎？
再者說，對方有這個時間教你，是否也意味著，這影響對方月入過萬呢？還是你們也是對方月入過萬的依據之一呢？我覺得可能是後者，但是你可能不具備這樣的條件，故，你要學習對方是可能性不大的，也就是說你想和對方一樣月入過萬其實是不現實的。
還有，誰能保證這一點呢？有監督機制嗎？有審核機制嗎？
再說一點比較現實的，一個人成功了，是否意味著他的成功可複製呢？答案，自然是否的。
因為一個模式用久了，自然而然，這個模式產生的效益就在不斷的降低，甚至最後成為尋常。
簡單的說，第一家盜版可能賺錢，但是盜版越來越多，誰還能保證市場能夠穩定呢？不能吧！
最後，對方如果真的這麼厲害，那麼他身邊的人是否都和他一樣呢？如果不是，那麼憑什麼誇下海口？
換個角度想，如果月入過萬真的那麼輕鬆，他何必這麼累呢？給你們講課，給你們傳授經驗，難道這是他的興趣愛好，如果這樣，那最起碼是不收費的。如果不是，那為何？
再者，我們從人性的角度思考一下，一個什麼樣的人願意這麼無私奉獻，要麼是慈善事業，對方是嗎？如果是，那也不應該是收費的。
要麼，對方是立志改變世界的人（比如佛教，當然也有可能也是毀滅世界，比如邪教，傳銷），只是這樣的人也不會收費，甚至會關鍵時刻給予幫助，既然，大部分時間都在幫助別人，何以月入過萬？是靠自己的實力嗎？
還有，如果對方真的有這個實力還會選擇去幫助別人，教育別人嗎？從人性的角度說，最起碼他身邊的人應該最起碼都是這個水平，事實呢？真的如此嗎？不見得。
然後，客觀規律是不以人的意志為轉移的，也就是說，一切以時間、地點和條件為轉移，那麼，對方又哪裡來的自信，能夠幫你月入過萬呢？
最後，我們看看，那些所謂的月入過萬，事實上，真的是對方的能力，還是因為對方站的位置呢？簡單的說就像馬雲，他是因為自己是阿里巴巴的總裁所以才那麼有錢，還是因為他是馬雲才這麼值錢呢？顯然是前者，而非後者，因為幾十年前的馬雲並不具備這樣的“成功”。
這也就告訴我們，一個服務員必定是在服務員的工資範圍內，一個什麼樣的崗位必定是有某個崗位的一個均衡值，這是市場規律，客觀規律不以人的意志為轉移。
簡單的說每個人走的路都不一樣，跟著別人跑，在別人的地圖上找自己的方向，這有意義嗎？
所以，月入過萬不是夢是什麼？是詐騙吧！
綜上所述，所謂的“月入上萬”不過是有心人用心編織的一個“騙局”，如果收錢，那就是“詐騙”，如果免費，那也不見得有用。
然後，有沒有人願意無私的幫助你呢？有，慈善項目願意幫助真正需要幫助的人，但也是有限的幾個；公益項目，公益項目是付出，但也是有限的，有其特定的條件；還有一種人，他可以教你怎麼讓事業做的更好，給你提供建設性意見，比如馬雲校長的開課，但這已經不是你選擇他了，而是他選擇你，門檻選擇你，甚至這關乎智力，關乎閱歷，一般的人即使學到了也不見得有用。所以，如果對方不是以上幾種情況，那麼幾乎可以判定對方只是想用這麼一個“騙局”誘導你主動將錢放入對方的口袋，僅此而已！
最後，我想說，如果沒有自己的主見，前面的吃肉，還會有留給你的湯嗎？憑什麼？何況如果不是就你一個傻子的情況下，憑什麼你還有呢？
抱著僥倖心理，想要用“強盜邏輯”獲勝，我建議還是不要了，吃這虧還不如拿這錢多補補身體，孝敬父母，盡職本分，否則可能自己原本有的都會失去（別輕易把自己的命運交給別人，否則真的可能沒命！或者不是你的命）。
最後申明，觀點純屬個人意見，僅供參考意義。
易謬
2018年07月於廈門
閱讀更多 最後一米陽光 的文章
