87373838

孙中山只是取得了部分成功，他推翻了二千年的帝制，他让中国人民永远怀念他的“大炮精神"。

孙中山，姓孙，名文，号逸仙，化名中山樵，他是中国近代民族民主主义革命的开拓者、中国民主革命伟大的先行者，中华民国和国民党的缔造者。

他首举彻底反帝反封建的旗帜，起共和而终两千年封建帝制，他是轰向满清帝制的一门巨炮!

公元1894年秋，孙文就在檀香山建立了中国第一个反清革命团体一兴中会，明确了奋斗目标:驱除鞑虏、恢复中国，创立合众政府。公元1895年2月，孙文、陆皓东在香港成立兴中会总部，将“恢复中国"改为“恢复中华"，孙中山联络广东会党、绿林人物、清军士兵，密谋重阳节在广州起义，结果事泄，陆皓东等英勇牺牲，孙中山冒着生命危险，处理完善后事宜，才撤往香港，广州起义失败了，但孙中山享誉国内外，外国报纸也开始宣传“支那革命党孙逸仙"。清廷悬重赏捉拿，派暗探跟踪，令驻外使馆寻机逮捕，孙中山隐姓埋名，流亡各国。

1896年，孙中山在伦敦被驻英公使龚照屿诱捕，并用一只一箱子装着准备偷运回国处死。后经孙的英国老师康德黎的多方奔走，关押十二天后被释放，孙中山获释后用英文写成《伦敦被难记》，第二春在英国出版，他的名字传遍欧美各国。

1905年，孙文重返日本，联合了革命团体华兴会、光复会的领导人黄兴、宋教仁、陈天华，在8月20日组建统一的革命组织一中国同盟会，正式提出了“驱除鞑虏，恢复中华，创建民国，平均地权"的革命纲领，孙中山当选总理。从此敲响了满清皇朝的丧钟。他指导发动了长沙起义、浙江安徽起义、黄花岗起义等大小十次起义，秋瑾、徐锡麟、喻培伦、方声洞、林觉民等革命先驱英勇就义，极大地振奋了广大革命群众的斗志。随后在1911年十月十日，在革命党人的宣传组织下，在蒋翊武、孙武、熊秉坤、吴兆麟等领导下，发动武昌起义取得成功，全国许多省份纷纷响应，推翻总督衙门，拥护共和。

孙中山十二月回到上海，在十七个起义省份中十六个省份的代表，投票推举他为中华民国临时大总统，二月十二日，宣统帝退位，二千年的封建帝制被推翻。后孙中山为了革命的利益，让袁世凯做了总统。但袁世凯上台后，不信守承诺，倒行逆施，在1916年元旦，重新披上龙袍，成了洪宪帝。

孙中山组建中华革命党，积极开展反袁武装斗争，蔡锷促成云南独立，发动讨袁护国战争，各地反帝呼声日益高涨，北洋段祺瑞、冯国璋、王士珍这“北洋三杰"中的段、冯两人也极力反帝，原和袁世凯有二十一条密约的日本、英国也在外交上施压，迫其退位，袁世凯表演了短短八十三天的“洪宪皇帝闹剧"匆匆收场，1916年6月6日，袁世凯翘了辫子!披着皇袍的皇帝死了，不披皇袍的土皇帝粉墨登场，孙传芳、吴佩孚、张作霖等军阀各自割据一方，为争夺地盘、财富兵祸不已。为挽救革命，一九一九年十月，孙文把中华革命党改组为中国国民党，二一年五月孙中山在广州就任中华民国非常大总统，决定北伐，推翻北洋军阀政府，可老同盟会员、孙中山支助十三营军火起家的学生陈炯明，背叛革命，陈炯明当时已是陆军部长、两广军队的负责人，他趁孙中山大军远离广州之机，于一九二二年六月十六日，发动叛乱，炮轰总统府。孙中山化装成医生转移，夫人宋庆龄在警卫营营长叶挺等人掩护下，也成功突围，但因流产从此再也无法生育。

孙中山率领豫章、永丰、楚豫三舰冒死突围，移驻白鹅潭。投机分子蒋介石也在孙中山蒙难时，登上永丰舰(后为了纪念这次经历，改名中山舰)博取了孙先生的信任。北伐军回师讨逆，在韶关失利。孙中山转道香港到上海，孙中山经过痛苦思考，后在苏联、中共帮助下，在二四年一月在广州举行国民党第一次党代会，提出了“联俄、联共、扶助农工"新三民主义的主张。在一九二四年六月，创办了黄埔军校，野心家蒋介石成了校长。依托黄埔军校师生为骨干，粉碎了陈廉伯的广州商团叛乱，后在一九二五年一月又发动了讨伐军阀陈炯明的东征。

冯玉祥发动北京政变后，电邀孙中山北上共商国事。一九二四年十二月抵达北京，孙中山因肝病住进协和医院，因肝癌晚期于二五年三月十二日逝世，留下了“和平…奋斗…救中国"的遗言。

中山先生的大炮精神激励了后人为革命继续努力，中山先生永垂不朽，中山的事业并没有完全成功，到他逝世时，中国南北军阀依然林立、帝国主义依然租界林立、百娃姓依然生活在水生火热之中。他身前相当信任倚重的政治秘书汪精卫、军事首领蒋介石先后背叛了他的新三民主义!

再谈袁世凯，他创建了大清新军，他创建了警察制度，他靠着熟练的政治手腕，摆平革命党、大清皇室，成为人生的大赢家。成功地登上了中华民国大总统的宝座。但他没有世界目光，逆历史潮流而动，人心不足蛇吞象，居然在推翻二千年帝制之后，想再过一把皇帝瘾，为成功登基，居然还出卖国家利益，与日本偷偷订下二十一条!自作孽、不可活，他最终被永远地钉在历史的耻辱柱上!这位玩弄惯了别人的人，被儿子和手下，被自己难填的私欲耍了!身败名裂，遗臭万年!

望斧正!

苍茫大地顾炜斌

一

孙中山是在国外读过书的人，后来在组建同盟会的时候，因为受到清政府的长期追捕，流亡海外。曾在美国日本新加坡马来包括欧洲呆过不少年头，尤其是美国和新加坡。

因此孙中山对国际政治发展方向非常熟悉，有民主政治的理念。并且一生都在致力中国革命中不停的学习，与时俱进，这在革命者中是非常难能可贵的。

而袁世凯则是一个旧派官员出身的改革家，他一生没有出过国。他是受中国传统教育出来的人，对西方先进的民主科学文化缺乏了解。

当然不能否认袁世凯在改革领域的天分，他在担任直隶大臣时，建立了中国近代的警察制度、电报制度等一系列现代化举措，更是建立了当时中国最有现代化气质的军队。

二

孙中山的长处在于革命精神，他一生都在致力于中国革命的发展，对民主共和的不懈追求。但其短处也是非常明显，就是对政治实务和军事实务没有操作经验。

而袁世凯则相反，袁世凯对现代政治体制和理念并不太了解，大体上还处在半信半疑的程度。他更迷恋自己的政治权威，相信自己的政治手腕，他坚信他能够帮中国走上富强之路，只是操作手法可能不同于孙中山。

两个人一个人是理想主义者，一个是现实主义者。这是他们的本质区别。理想主义者坚持理想不支摇，现实主义者坚持政治操纵不动摇。

三

孙中山最终也谈不上成功，而袁世凯则真的失败了。

孙中山并没有完成民主共和的政治使命，就算到了后来的国民革命时期也没有彻底完成这一任务。

而袁世凯不仅没有完成民主共和，还没有办法建立对全国的统一领导权，让当时的中国陷入四分五裂之中。称帝之后双被迫取消，给自己的政治生涯增加了污点。

当然，相对而言，孙中山从表面上看更坚定，更成功；但如果没有袁世凯对民主共和的支持，中华民国根本没有建立的可能性。

袁世凯的局限性决定了他的命运，而孙中山的能力也决定了他不能成为中国领袖。

新知传习阁

首先简单介绍一下两人背景，也就清楚了各自名号的由来，再说为什么孙成功袁失败。

孙中山

孙是个幸运的人，家境很一般，但有个好哥哥。哥哥孙德彰去夏威夷打工，后来经营农场有道，在茂宜岛上有了一个大农场，成了缙绅阶层。在孙十二岁时候把他接过来，接受了西方教育，成了激烈的反传统文化者，后在香港受洗成为基督徒，并成为激烈的鼓吹革命者。

孙曾给李鸿章上书，被李拒绝后，有了真正的革命行动，在檀香山组建兴中会，募款召集人筹备行动。此后直到辛亥年间，多次发动起义，不过收效甚微。

后奔走于日本，寻求日本泛亚主义者的支持。当时日本人官方是抱紧英国大腿，但官方之外还有一股很大的势力泛亚主义，他们寻求东亚三国革命，建立东亚共荣圈，日本现在官方势力太强大，没办法，就先支持中国和朝鲜革命。犬养毅、宫崎寅藏、头山满、内田良平等人，都是孙的支持者，出钱出人，如宫崎寅藏就一直实际参与武装暴动。

辛亥革命的时候，他确实在国外，这件事也确实和他没有直接关系，但是同盟会组织的，他是同盟会的主要首领之一，并且之前组织了好多次武装暴动，虽被诟病“远程革命家”，但武昌这次取得成功，离不开他之前的努力，功不可没。

不过辛亥革命不代表就实现改朝换代了，之后的改朝换代其实是袁世凯的主持下，劝说满清逊位，全国共识是让袁世凯做总统，孙辞去临时大总统。当时的状况是孙表示要退出政界，宋教仁组建国民党，孙任理事长，但实际上党务全权归于宋教仁，孙相当于一个名誉理事长。孙实际上按照明面来说，已经没有政治空间了，于是提出修铁路去。

之后孙游走日本，在泛亚主义者看来，袁世凯非常可恶，因为革命是泛亚主义者多年努力的结果，却被袁世凯摘了果子，袁世凯是和之前说过的日本官方保持交往的，也就是说尊重日本作为英国世界体系下东亚盟友的地位，什么东亚共荣都是胡扯八道，英国主导的国际体系才是袁世凯认的。此时，泛亚主义者就有了支持孙再次革命的想法。

接下来发生了宋教仁被刺，原因也是罗生门，袁世凯、陈其美、孙都有可能，这件事催生了二次革命。不过二次革命并没有得到多少支持，包括党内黄兴也反对，很快失败，之后流亡日本，改组中华革命党，不过国民党内大量元老没有参加这个新党。

之后孙没实质性活动，处于蛰伏状态。直到第一次护法运动，原因是段祺瑞和黎元洪的府院之争，胜者段祺瑞其实不合法统，当时就有西南五省声明反对此事，孙也借此重出江湖，联合西南势力，在广州成立军政府。这件事背后牵涉到一战，因为段祺瑞背后金主是日本，希望中国参加一战加入英国一方，因为日本是英国在远东的代表，而孙背后是德国，希望中国保持中立。最后还是日本得逞了，中国很幸运，加入了胜利的一方。孙虽然是军政府发起人，有意北伐，但西南势力不愿战争，很快就进入议和状态，孙下野去上海租界做寓公。

1919年，孙重组国民党，这个国民党才是后来蒋介石的国民党，之前的虽然叫这个名字，其实区别非常大。

1921年，二次护法运动，孙任非常大总统，积极策划北伐，主张武力统一中国，但广州君权在陈炯明手里，而陈炯明赞成本省自治，多省联合起来成立联邦，而不是大一统。双方分歧最终以孙离开去上海收场。

此时孙的传统金主日本泛亚主义者在日本国内被打压严重，虽然有心却无力，没有多少钱支持他。而西方势力一是不认同他的法统，二是不看好他，更不愿意投资他。孙和红罗刹搭上线，红罗刹提供资金和教导，条件是联俄容共。红罗刹为什么这么做？因为红罗刹当时的主导思想是以红罗刹为基地在全世界发动大革命，所以愿意出钱，向中国输出革命，他们认为国民党革命成功有助于实现全世界大革命。

有了金卢布后，就能招来人，红罗刹提供教导，把国民党按照红罗刹的方式重新组织，并提供军事支持，对军队也按照红罗刹的方式组建。

经过红罗刹的魔改之后，组建的新军在蒋介石带领下，打的原先的军阀们鸡飞狗跳。不过孙中山在此之前就于1925年3月12日去世。

袁世凯

袁世凯的履历非常“干净”，线索很清楚。

他家多代为官，他不是读书的料，科举考不上，靠家族关系走了李鸿章淮军的路子，弃文从武。之后去了朝鲜，在朝鲜崭露头角。

因为满清在甲午战争中海陆都吃了败仗，上下都认识到必须编练新军，李鸿章推荐了袁世凯，于是有了袁世凯的小站练兵，这些兵成了满清末期陆军的主力，也是袁世凯后来生涯中最大的本钱。

之后在戊戌变法中，被牵连到，其实袁是标准的洋务派，这种事情他固然不支持，但也绝不会说主动去反对。但是他已经被带进去了，又以为密谋已经被泄露，主动去找荣禄说这事，以求避免全家被杀。

由于德国武装占领胶澳地区，加上义和团起于山东，满清意识到山东这块地方一般人去搞不定，把洋务派干将袁世凯派去。袁世凯不顾朝堂不满，强力镇压了义和团，并且在1900年的庚子拳变中加入了东南互保。

1901年李鸿章去世后，袁接任直隶总督，以办理洋务新政著称，包括办学校、办医院、办工商等，组建了中国第一支警察队伍，并成立了中国最早的议会——天津议会。

1907年，调回朝廷中枢，很快被载沣为首的新贵撵回去，差点连命都丢了。

辛亥给了他机会，北洋的人只认他，要想平叛，就只能让他出山。袁一方面让清廷停止进攻，另一方面要清廷响应革命党的政治要求。相当于他是中间调停人，让满清响应政治变革的要求，同时又要求革命党人不得报复满清朝廷和满人，给满族以安全保障。正是在他的调停下，避免了大规模流血战争。

最终因为袁的这些功劳带来的声望，全国一致认同他为新政权的大总统。之后就是袁世凯和南方革命党的斗法。

袁世凯为后世诟病的主要两点，一个是二十一条，一个是洪宪称帝。

二十一条是因为日本在一战和英国站在一起，于是进攻山东半岛的德国势力范围。之后袁世凯认为那是中国的，你打德国可以，打完了这地方要归中国。日本人的意思是我凭本事打的德国人的地方，为什么给你？于是开始谈判。

日本人把原先和孙中山南京临时政府谈的《中日合办汉冶萍借款合同》重新包装了一下，加上有关山东半岛的部分，丢给了袁世凯。由于欧洲在一战，谁也没心思管远东的事，没有外力可以引入制衡，也就美国没参战抗议了一下，但孤立主义的美国显然不会为此真的去做什么事。激烈博弈之后，日本以战争威胁，最终签订《中日民四条约》，基本相当于签订了一个城下之盟。

这事你说怪不怪袁世凯？我看他是替全体中国人受过。他签了国人骂他卖国，他不签国人能打过日本？口头爱国容易，战场上见真章我看真不行。

另一个是君主立宪，新政权成立以来的扯皮，可以说让所有人精疲力竭，这是他试图重行君主制的主因。虽然当时世界君主制国家非常之多，但中国人对此反应非常激烈，最终撤回，然后病死。

总结

所以，为什么孙中山叫大炮？一种说法是他喜欢口出大话，人送外号大炮。另一种说法是他一直都在搞事情，所以叫大炮。这两点都没错，他一直拉赞助募捐，不说点美好的远景，别人为什么给你赞助啊？说他一直在搞事情，那就更没错了，确实一直在搞各种武装活动。

袁世凯为什么是实干派？ 你看他简历就知道了啊，他确实一直是满清官僚里面能办事的，包括他当了大总统后，也做了不少事。长期以来编练军队、办教育、办经济、引进新的政治制度，贯穿始终，这也是他资本和名声的来源。

为什么孙成功了袁失败了？其实单就他俩来说，是反过来的，孙一直失败，袁相对成功。然而，之后的历史是孙的继承人蒋介石成功了，袁的继承人北洋失败了。而我们当代是来源于Soviet，Soviet当初对孙投资了，Party也是在孙时候借鸡下蛋，所以当代对它们的评价就成了这样了。

寻常味

诸君不觉得国父孙中山跟孔子一样吗？孙中山的成功更多在于他的名声，他的名声更多来自于他的革命精神，而他的革命事业却是国共两党共同完成的！袁世凯能力实力都强于孙中山，但是他的理念不符合时代进步的要求，最终身败名裂，一败涂地！

孙中山先生是革命的一面旗帜，是革命的火种，他使中国人看到了世界之大并非都是皇帝之土，天下乃是天下人的天下，非一家一姓的天下！封建帝制已经不适合中国的发展需求了，民主共和才是国家的未来。

孙中山四处奔走，殚精竭虑的推动中国的革命事业，但是孙中山没有自己的军队，他依靠其他军阀起事，最终果实还是被大军阀袁世凯窃取了。后来国共两党合办黄埔军校，发展自己的军队，通过护国战争、护法战争、北伐战争打败了北洋军阀，而东北易帜，宁汉合流则在形式上统一了全国。

袁世凯通过训练清朝新军，建立了北洋军阀体系，利用南北议和逼迫清帝逊位与孙中山让权，保证了国家的统一，避免了南北内战！但是袁世凯思想保守，他认为帝制更符合中国的实际情况，因此他最终复辟了帝制，引来国人侧目，天下反叛，最终自己宣布下台，还政北洋政府。

相对而言，袁世凯虽然能力强，但是他没有选择进步的时代潮流，反而逆流而动，最终身死名灭。孙中山虽然能力弱，但是他的理念先进，革命理想坚定，给中国指了一条切实的强国之路，而他的理念被国共两党实现了！因此孙中山先生成功了，而袁世凯失败了！

大秦铁鹰剑士

谁说袁世凯失败了？袁世凯已经部分完成了他的历史作用。第一个，袁世凯训练出了中国近代史上第一支现代化意义的军队。而之前都是旧式军队，战斗力很弱，没有什么军事训练。袁世凯自小站练兵开始，就延览了大批的人才，有文有武，既有现代化军事装备，又有现代化军事训练，可谓是一支劲旅。后来，袁世凯发展出北洋军，人数有二三十万，这是中国当时战斗力最强的军队。袁世凯还亲自提拔栽培了很多优秀的军事将领和政治家，后来做了民国总统的就有好几个，这个不是袁世凯的成就吗？没有袁世凯，有那些人的成就吗？袁世凯自己也是民国第一任大总统，这个不是袁世凯的成就吗？

袁世凯还推翻了满清的统治，逼迫清帝逊位。当时革命党人在武昌起义，人马不过上万，没有重型武器，袁世凯的北洋军只要多发射几通炮弹，就可以摧毁他们的战斗力。袁世凯看清了天下大势，主动和革命党谈判，避免了中华大地的生灵涂炭，减少了很多人命的牺牲。尽管袁世凯和革命党谈判有他的私心，但他确实办成了有利于国家进步的事业，这不能不说是袁世凯的历史贡献，这也是袁世凯的成就。

袁世凯在做了民国总统之后，在他的任上，国家民营经济发展的很迅猛，政府每年还有2000多万银元的财政盈余，这是之后再也没有发生过的事情，说明袁世凯抓经济很有一套，擅长理财。这是不是袁世凯在经济建设上的成就？

袁世凯在任一天，那些大小军阀就不敢蠢蠢欲动，也就避免了发生内战。张作霖，阎锡山，见了袁世凯，都惧怕的要命，不是淌汗就是磕头，对袁世凯的政府绝对的服从，从来不敢动兵，让中国可以修养生息一段时间。这是不是袁世凯的成就？

袁世凯成就已经足够了。他的悲剧，在于他称帝了，这是一大人生败笔。不过，换成是你，你穿越去了100年前，你或许拥有看清楚历史走向的智慧，那是因为你读过历史书，知道以后会怎么样。但是，袁世凯没试过，他当然不知道。

怀疑探索者

在一定程度上来说，孙中山绝对是一个敢想敢干的楷模，但是天使与魔鬼，往往只有一线之隔，说的太多做的太少或者实现太少，难免陷入空谈误国放空炮的境地，因此，有人叫孙中山孙大炮，为什么？口号没少喊，但事却没多干！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

至于说网上许多人反馈孙中山是孙大炮，袁世凯是实干派，为什么实干派失败了，而孙成功了？应该指的是袁世凯在政治上的失利，而孙成功了，则指向就多了，指他功成身退不为过，指他在实业界大显身手也不为过！

说孙中山成功，的确没说错，政治人物往往没好下场，尤其是闹革命的政治人物，要没几个炮灰顶着，根本活不过满月，孙中山不管是在革命时期还是实业时期，可以说都是大话连篇，根据自己在欧美的见识，说了很多脱离中国实际的话。

比如说他在辞去临时大总统之后，就任中华民国第一人实业部长期间，曾豪言修筑铁路的好处，扬言铁路所至，利权相随，中国之所以不富强，就是因为铁路修的少。

提出集十年之功，修筑二十万公里铁路的庞大计划，这计划能实现，用老百姓的话可能更直接点――吹牛逼！

这样的眼光，至少可以领先他那个时代（按1912年算）106年都得多，怎么算出来的数？怎么还得多？目前中国铁路里程12.1万公里，高铁里程2.2万公里，孙中山真是敢说。

以现在的技术储备和装备能力，达到孙中山的目标，恐怕还得几年时间吧！因此孙大炮的命头叫的不怨。

再说袁世凯，袁世凯一生谨慎，谨小慎微，天生的政治人物，政治家的素养极高，却为何阴沟里翻船，至今想来让人想不明白，袁世凯是个失败者，政治，尤其是激流勇进之际，谁拖了时代的后腿，谁就是历史的罪人，因此袁世凯的名声不如孙中山好。

但历史终究是个任人打扮的小姑娘，孙中山成功，历史的看，袁世凯真就失败了吗？

历史三日谈

近现代史无法回避的人——孙日新、袁容庵！

如今香山县升级为地级的中山市，而项城县升级为县级市的项城市。因为孙中山几乎很少统军打仗，故而给人的感觉就是——君子动口不动手。而袁世凯既是北洋通商大臣又是立宪改革派骨干，给人的感觉就是动口又动手的实干家。

清末四派：立宪派、守旧派、投机派、革命派。

福垊以为袁世凯就是投机派，虽然他是干吏。河南人的袁世凯利用广东人的孙中山的革命胁迫清廷逊位，应该说袁世凯拥有强大的势力，但他却强以德胜。对于清廷，他以民军恐吓，以逊位待遇做诱惑。对于孙文，他又以军力慑服，以民主招牌拉拢。

清失其鹿，群雄并起，袁项城像项羽。

由于过于自信和亲人、属下、他人的忽悠，继承大统，授人以柄，致使北洋分裂，而南方的孙文却不断聚拢力量，依靠日本、苏联在北洋的分裂倾轧中，在皇帝的复辟中，在奉系南下中，让老蒋的北伐成功，从而实现了。袁世凯的失败，孙中山的成功。

除守旧派外，多以汉族为主，要民主更要民族。

只不过后来以投机派拉拢革命迫使守旧派屈服、立宪派分化。因为袁世凯的主力在北方，袁世凯称帝后，年号洪宪，那洪武加宪政之意。而孙文人在南京，更具有得天独厚的优势，他帅文武百官拜谒明孝陵。很明显两人都已朱元璋继承人自居，只不过袁世凯实力更强，孙中山理论更优越，但实力决定一切。福垊认为在民主民族上而言，袁比孙强些。然而民族主义的狂热最终烧毁一切。

福垊的观点是，有无皇帝并不重要，重要的是有无民主。

历史证明中日历史和今天所有的差距只在改良还是革命。清朝灭亡是袁利用孙，而袁的失败是孙忽悠袁的。清朝的灭亡是两人合力的原因，不过孙是引爆点，袁是炸弹。谢谢大家。

福垊

孙谈不上成功，袁也谈不上失败。

一

孙老板在很多时候是处于被动状态的，他掌握主动权的情况很少。

孙老板在十几岁的时候便到了美国檀香山接受西方教育，可以说眼界还算是很宽阔的，对于所谓的民主也产生了自己的看法以及追求。从檀香山回国后，孙老板实际上已经有了革命的想法，只不过当时的他人微言轻。孙老板不得不采取迂回政策，在1894年，上书李鸿章，陈述改革的必要性，李鸿章看完，点点头夸了声，小伙子很不错，然后便没了下文。孙老板只好又去了檀香山，与檀香山的中国学生聊人生聊理想，筹办组织兴中会。

在1894年到1905年这十年的时间里，孙老板始终在奔波，组织过许多活动，不过基本是草草收场，当然也正是得益于这十年的劳碌命，他的威望终于上来了。1905年，创办同盟会。在此后的几年时间里，孙老板仍然很忙，忙着东奔西跑，忙着筹钱，当然他领袖的位置已经确定了。到武昌事起，我们的孙老板也不在中国，甚至不知晓这件事，看了报纸方知中国竟发生了如此大事。然后，被推上了最高领导的位置。然而，让他们尴尬的是，他们随时面临着破产的危机。

孙老板觉得自己很被动，集团里要钱没钱，要人没人，怎么办呢？孙老板想到的办法是与袁老板谈合作，让袁老板“入股”并且成为最大股东，袁老板肯定不会拒绝这么优渥的条件。1913年，宋教仁案发生，孙老板想以此为契机“低价收购袁老板的股权”，最终没能成功，反而被袁老板踢出局。1916年袁老板因为称帝失败而落幕，并导致北洋集团分裂，孙老板又打起了如意算盘，然而，孙老板到死也没能整合各方势力，只留下句“仍需努力”。

孙老板似乎想做并且做成的事寥寥无几，也因此看起来更像是理论家、理想家，实践能力实在是不高，孙老板可以算是成功者，但是在他奋斗的事业上，说他成功了却也显得勉强。

二

袁老板的处境正好与孙老板相反，他有着极高的主动权，甚至可以愉快地玩以退为进策略。

在光绪和慈禧老太婆死后，已经靠着小站练兵崛起的袁老板的地位很超然，说话的嗓门可以盖过溥仪和载沣。后来，载沣生气了便将袁老板开除了。被载沣炒鱿鱼的袁老板瞟了瞟载沣，收拾好东西回家钓鱼去了，载沣为此很高兴，心想终于将瘟神送走了。然而，很快的，武昌的枪声想起了，载沣急忙让荫昌带着袁老板的人去镇压，结果是荫昌指挥不动袁老板的人，导致战事失利，当然里面也有荫昌的指挥水平问题。

面对着越来越紧张的局势，为了尽快解决武昌的事，载沣只好派人去将钓着鱼的袁老板请回来负责此事，于是袁老板便意气风发地回来了。这时袁老板的态度是很暧昧的，这边领着载沣给他的官职和命令点头称是，那边又暗地里趾高气扬地等着孙老板那伙人谈条件，当然，主动权肯定是在袁老板手上的，袁老板不入股的话，孙老板的革命集团只能等着破产倒闭了。在溥仪集团这边，如果袁老板抛售股权的话，那肯定也要破产。最终袁老板还是同意了孙老板的条件，毕竟到孙老板的革命集团那可是妥妥的最大股东兼总裁。袁老板说干便干，马上回北京抛售股票，然后辞职。

袁老板在任职革命集团的总裁以后，进行了一系列的改革，涉及到方方面面，比如说军事、经济、政治、教育等诸多方面，在那段时间里，袁老板可以说是功不可没的，很多方面的政策甚至可以说是开创性的，或者是为后来奠定基础的，说他是实干家并不过分。1915年，袁老板头脑发昏，竟然要当皇帝，结果被人骂到吐血，然后在1916年呜呼哀哉了。

袁老板自从放弃科举并去朝鲜以后，他的路走得基本很顺畅，瞌睡了有人送枕头，口渴了有人端茶倒水，甲午的事不是当时的他可以左右的，回国后更是风生水起。袁老板基本上是投资什么什么便赚，而且是个努力的实践家，他不是所谓的科道正途走上政途的，最后能取得如此成就已经算是很成功了。当然，在甲午以后，他的唯一一次失败是在人生的最后阶段，也即称帝失败，可是在当时，他仍然享受着荣光，葬礼可是风风光光的国葬，虽然在几十年后他逐渐被全面否定，这里面的历史因素便不说了。

吾与吾国

无论是孙中山还是袁世凯，都是中国近代史中极其重要的人物。如果说孙中山成功了，我认为他成功的原因可以拿近代的叶利钦和普京的关系相对比。叶利钦悍然推翻苏联，建立了俄罗斯联邦，但是叶利钦成为俄罗斯联邦总统后，俄罗斯的经济和民生并未起色，国内政坛一片混乱，寡头占据特权，国内叛乱时有发生。按照正常的趋势，叶利钦下台后很难善终。但是叶利钦选择了政治强人普京作为自己的接班人，使得晚年的叶利钦不但没被清算，反而安享晚年。

孙中山的成功与此类似，孙中山最成功之处在于建立的广东国民政府成功北伐，使国民党成为中国的统治者，而国民政府的领袖蒋介石，素来以孙中山接班人自居。因此，国民党的创始人孙中山自然地位变得极为重要，被尊为国父。

而孙中山之所以被称为“孙大炮”，跟他的“10万英里铁路计划”有极大的关系。孙中山多次宣称“十年内为中国建造20万里铁路”，无论是10万英里还是20万里铁路里程，都是极其不切实际的。直到100年后的今天，2016年中国的铁路里程才12.4万公里，尚不及孙中山所规划的10万英里（16万公里）。当然，孙中山作为外行，而且参考的是美国1880年至1890年，实际修造了20万里的铁路，虽然不切实际，似乎也情有可原。

而如果说袁世凯失败的话，那么他最大的失败在于晚年出了昏招，居然妄图称帝。袁世凯清末推翻清朝，逼迫清廷退位，于国有大功。已经成为中华民国的总统和终身大总统后，面对全国尚未统一的局面，居然妄图称帝，最终被全国群起而攻之，身败名裂。

鸢飞九天2018

我们提到孙中山先生，就会浮现“伟大的民主革命先驱者”。一说到袁世凯，就会想到“窃国贼”，“腹壁专权做皇帝”，“签署丧权辱国21条”等等。

在本人看来，两人都属于同时代的叱咤风云人物。那为什么孙中山被称为孙大炮呢？而袁世凯被称实干派呢？我们将二人分开来说。

其实并非是现代网络上的说法，孙大炮的绰号，当年就有，据说此绰号就是袁世凯说的。孙大炮一说法，只能说明此人缺乏数据概念，不代表此人无能。

1911年10月辛亥革命爆发，时年孙中山正在美国为革命筹款。当时《丹佛日报》还刊登过孙中山为革命筹款广告，毋庸置疑。但他放出风来，却说自己可筹集几百万美元，和十几艘战舰。当他1912年1月时任临时总统时，却没钱也没军舰。

时年洪门老大找孙中山借钱，他大笔一挥就是20万。可当时政府经费不足十万，可见他是多么的缺乏基本数据概念。

《袁氏当国》一书中提到，袁世凯听了孙文铁路计划后，背后语人，“孙文是个大炮”。

时年4月孙中山卸任临时总统一职，就任铁路总公司总理之职。北上与袁世凯见面，表示“要实业兴国”，所以提出让袁世凯，10年内训练出百万新兵。

他的成功在于坚定不移的走革命路线，从未动摇过。

袁世凯实干派，各人认为他是干了很多实在的事。例如:袁世凯创办中国警察第一人，1902年各省效仿袁世凯纷纷成立警察署。他力排众议废除科举制度。他兵不血刃颠覆满清王朝。他提倡“五族共和”反对“兴汉灭满”。他对兴建铁路，办工厂，农，工，商并重发展等等务实作法。但最后路线摇摆，想恢复帝制的错误决定，导致全盘皆输。

在本人看来，虽然袁世凯的名声不太好，但确实是个实干派。毋庸置疑。最后失败也是他固执的认为帝制可以控制全局。另有其签署21条争议颇多。

關鍵字: 实干 中国近代史 孙大炮