医生杨帆在电梯内劝阻一老人吸烟，而老人突发心脏病离世。此案经一审法院判决，劝阻吸烟者补偿逝者亲属15000元。近日，这一备受关注的案件二审公开宣判，受理二审的河南省郑州市中级法院，判决撤消一审判决，驳回老人家属的诉讼请求。
作为二审法院的郑州中院审理认定，杨帆劝阻吸烟的行为正当，没有超过必要限度，保持理性、平和，没有肢体冲突。虽然劝阻行为与老人死亡在时间上先后发生，但二者不存在法律上的因果关系，故不应承担侵权责任。此二审判决起码有三点现实意义。
一是此案上诉并非由被告杨帆提起，而是由老人家属田某提起。一般情况下，二审法院多会围绕上诉者的诉求来审理，但在该案中二审法院并未被上诉者牵着走，而是重新厘定责任，并釜底抽薪，依法推翻了一审法院适用法律条款的前提——劝阻和猝死间的因果关系。
二是不为“同行”护短，让同行的“面子”服从“事实为根据，法律为准绳”，让判决经得起法律和历史的检验，从而立起司法部门之权威。
三是维护了公民正当权益，支持了正能量。公共场所禁止吸烟，既合法规又是大势所趋。医生在公共场所劝阻吸烟既是正能量又是公民履行应尽义务，如动辄得咎，势必形成是非面前人人闭口、明哲保身，从而使公共利益受损。
此案虽属个案，但具有典型引导意义，促使我国法治公民社会向前迈进。
分享到:
閱讀更多 王喜林 的文章
