前 言
我記得先前聽過一句話：“名校出身並不能保證你人生的上限，但是卻能提高你人生的下限。” 就目前國內教育水平在世界上競爭力並不強的情況下，留學無異於是個除了買房以外不錯的選擇。
為什麼去留學的女生比例高於男生？
性別刻板印象知多少？
@ Cen Yan：
說一個我自己的不準確的感覺。我覺得現在在國外：傳統的男生多的工科專業，已經越來越多的女生在讀了。可是傳統女生多的專業，並沒有越來越多的男生在讀。因此比例就失調了。
產生這個感覺源於有一次和隔壁學校一個計算機硬件專業的美國GG聊天。美國GG對我來一句：“我覺得你們中國的男女平等肯定做的特別好。”我說：“是什麼讓你產生了如此奇怪的想法？”美國GG說：“因為我現在的同學，女生就只剩下中國人和新加坡華人了。美國女生很少會讀這麼工科的專業的，你們中國女生就讀，說明你們中國的性別刻板印象沒有美國這麼強。”
我當時…竟然無言以對…總覺得哪裡怪怪的。然而傳統女生多的專業……我就不想吐槽了。作為一個傳媒專業的博士生，我已經快忘記了世界上還有直男這種生物的存在了。
@匿名用戶：
自己的認識，簡單說兩句。
現階段留學生絕大多數都是獨生子女，女性地位較高，同樣財力的家庭之下給予女性的支持不會比給予男性的支持差。
女性對新環境適應力較好，對於新鮮事物接受度較高；女性學習新語言的能力更好
女性更柔韌。
在男權社會的廣泛背景下，男性在原生家庭、原生社會里話語權較大、擇偶能力較好，因此也對原生環境更有依賴性當然我見過很多很多優秀的留學海外的男孩子。
但是就我個人的經驗來說，這個圈子的確妹子遠遠遠遠遠多過男孩子。其中不乏部分優秀、但是顯著符合第5點的男生，都在留學生涯結束之後忙不迭地回國、回老家去了。
@ 噴噴更健康：
基因早已決定一切。
因為總體上說女的聰明。人家還是個精子的時候就比你多半條染色體，遺傳病比你少，雄性激素這種致癌的東西比你少，精神病比你少，總體上比根本不知道怎麼輸。要不是老天給了個生理期以及孕傻平衡了一下游戲，男人真的沒有可比性。
以前需要雄性激素長肌肉乾體力活，現在有錢點的家庭沒這個需求了，自然願意給女孩多投資教育，女孩基因優勢擺在那裡，也容易拿到更好的學業成績。
總而言之啦，從經濟學的角度看受教育無外乎有兩個作用：
第一個作用：提高人力資源本身。比如學會演繹推理、文字處理、語言表達；
第二個是信號作用，也就是通過有門檻的入學、畢業檢測，證明自己比別人更有能力。
比如：①家庭本可以請保姆與家政，但是妻子基於感情，為了照顧孩子就當了全職主婦。這些女生之所以讀博士，就是為了更好的就業、更高的收入，以增加自己找到高收入男性的機會。她們本身是不排斥當家庭主婦，博士只是他們追求婚姻的一種信號手段罷了。——高比例；②有些家庭主婦就是喜歡讀書愛學習，把學習作為興趣所以讀到博士。她們價值觀就是尊重個人、追求知識自由、擇業自由的權利。——小概率 ；
所以其實女生靠自己努力到了自己階層的上限，再靠婚姻提高1-2個階層。在博弈上確實是最優。
看了那麼多。對於這個話題你有什麼想說的嗎？
添加“51offer留學小助手”（搜索VX號：offer2963），你想知道的留學問題，這裡都有答案。
閱讀更多 51offer留學 的文章
