Dylan8105
这其实是一个老问题，在许多灾害性事件发生的时候，不少人的观点可能会与“人命大于天”的政治正确发生冲突。而且，这些话在私下里说倒无所谓，如果放在网络等公开的场合，就会引发巨大的口诛笔伐。前几天，韩国电视主持人在日本队淘汰出局后表示了自己的高兴之情，引发了巨大的批判。
实际上，网友们的逻辑和舆论的发展，基本上有其固定的规律。我把它总结为以下几点：
我是少数派
何为我是少数派？很多人都倾向于认为，在滚滚的舆论浪潮中，自己独具慧眼地把握了真相和理性。一派人会说，“现在都太精日了，都说日本多好多好，看到了吧，日本政府的救灾能力也不过如此，他们发生这种灾害是活该！”另一派人会说，“现在都太愤青了，在生命面前，应该抛弃狭隘的民族仇恨，为灾民祈福，祝他们早日克服难关。”两种观点有问题吗？我觉得都没有问题，但两派互掐就有问题了。你不能代表所有人或一派人，你就好好地代表你自己就行了。不想祝福就不祝福，躲在被窝偷笑也可以。想祝福就祝福，但别抨击别人。跟随自己的心去做就好了，不要歪曲自己的内心，不要给自己贴标签，也不要给别人贴标签。
媒体的流量战
每次这种时间发生的时候，总有各国的媒体翻译网友的发言，在发表在本国的新闻平台上，比如“……日本网友这么看”、“……韩国网友这么看”，我不知道这种东西除了赚取眼球和流量之外，能增加多少的互相理解和谅解。根据我的经验来看，网上交往和当面交往是完全不同的两个层面。网络会强化情绪和措辞，说出一些本来不会说的话，但竟然会被当做是“事实”。网上愤怒无比的人，私下可能是个温和的小女生、小男生。所以，我一直相信眼见为实。这里难免出现断章取义，偏颇的现象。
天下乌鸦一般黑
不仅是我们的网友存在这种现象，日本、韩国、美国、印度……多了去了。要么假装难过，要么伪装理性，不累吗？围绕争议性议题的分裂，恰恰是许多国家政治活动的精髓，要不然民粹主义怎么会在这几年中风靡全球。为了移民问题、核电问题、同性问题，多少人打起来、骂起来。越小的问题、越简单的问题，冲突越大。所以，这个时候就跟随自己的内心，想说啥就说啥，因为这是人性。当然，你也可以学习在说出话的前一秒，把话咽回去，因为你没有那么重要。
