而日本也是这样。二战战败，日本完全被美国占领，战败后的日本失去一切，没有粮食，没有燃料，没有资金，一切都仰仗美国的支援。美国在占领日本的同时开始恢复日本的经济，正好韩战爆发，让日本迎来第一次经济高速发展的黄金时期。而之后的越战，也让日本遇到了第二次经济发展的黄金时期。日本经济完全与美国紧密捆绑，日本每年向美国出口700万台汽车，日本的安全保障都由美国担任，所以日本可以只投入1%的GDP就可以，如果美军一撤，日本与美国的关系将疏远，美国与日本的经济摩擦也会加剧，而最可怕的是，日本要大力投入金钱加强自身的国防，让日本经济受累。因此日本也不愿意让美军离开。同时，近年还有核威胁，日本自身没有反导系统，所以更加依赖美国。

韩国与日本是美国在亚洲的最大盟国，美国也不时地敲打着两个国家，如果不听话，美国就会不管他们，但真正要美国放弃他们也是一件不可能的事情。

桥本看日本

特朗普嗓子大喊：撤军啦，撤军啦！

日韩两国闻讯大悲：别撤啊，别撤啊！

都是“不想不愿”让美军撤，心中都明白那是特朗普来伸手要钱了！

虽然都是喊撤军，但美国对日韩的心思是不一样的，日韩对美的心思也是不一样的。

韩国最近100多年一直比较悲催，深受日本殖民伤害，好不容易在美国庇护下独立建国。

没有美国，肯定没有韩国，如同没有没有，肯定没有科威特了。
韩国也从来没有体验过什么叫独立自主的国家存在。

韩国如今的发达国家，也有赖于美国的扶持和自身的努力，不然，它还是个农业国。

韩国的体量放在欧洲那是二流强国，仅次于英法德，如果它生活在欧洲那一大堆中小国家里，那日子是过得不错的。

可惜，它身在大国环伺的东亚，除了北边的邻居，哪个的综合体量不是它的几倍？

由于各种复杂的安全需求和战略需要，韩国不得不依附于美国的保护，这可能也是它的悲哀吧。

即使前几年美国差不多真心实意的想把战时军队指挥权交给韩军，韩国也不敢接，完全一股脑都拜托给美国了。

不过相对日本，韩国的自主性还是要大不少，毕竟日本是有过劣迹的，韩国也没那么多歪心思，美国人比较放心。

韩国是无论如何都不愿美军撤的，哪怕全部承担驻韩美军费用也要美军留下来。

至少有美军在，韩国这个国家从二战后保持到现在。

日本炸过珍珠港，除了911，上百年来唯一袭击过美国本土的国家，这笔账，美国从来不会忘。
日本在美国心中的战略地位和英国一样重要，日本、英国、以色列，是美国在欧亚大陆上的三个战略支点。

美国从英国手里接过了世界霸权，它的路子和英国人走的也差不多，只不过，能搞事的能量比英国大得多得多。

有了英日以三国支点，美国就能搅乱欧亚大陆从中牟利。

日本的战略地位如此重要，使得美国可以放弃亚洲的一切，但唯独不能放弃日本。

除非美国霸权倒了，否则日本永远别想美军撤出日本。

美国对日本动辄“撤军”的言论，可以看做是美国对日本的一种试探、一种调戏罢了。

想想之前想搞平衡外交的日本首相们，想象那些力求推动区域经济一体化的日本高管们，都是什么下场？

最近的下台的首相鸠山由纪夫上任仅1年多就下台了，前任们的例子历历在目，安倍也只能紧抱美国大腿。

大名鼎鼎的日本东京地检特搜部，虽然里面的工作人员都是日本人，可他们都是CIA的人，都是在美国受到精心培训后再派回日本的，他们本质上已经是美国人了，为美国的利益服务。

无论日本政客怎么折腾，那也只能在美国划定的范围内搞，安倍两次上下首相之位，第一次就是没有揣摩好美国老大的意思，第二次已经干了好几年了，安倍已经成了日本战后任职最长的日本首相，那就是因为美国满意了。

那些不听话的日本高官，比如日本前首相田中角荣，竹下登等，被东京地检特搜部叫去喝个茶，立马就下台了。

在日本为官，一切要以美国人的利益为重，否则美国人分分钟让你身败名裂。

更不用说美军基地在日本形成的陆海空的立体控制体系了，在日本很多关键空域，日本的民航客机是不允许通过的。

云中史记

有网友问：美国动不动就拿撤军来威胁韩国、日本，日本、韩国为什么那么怕美国从他们那里撤军？ 美国并没有威胁从日本撤军，因为，美国一旦从日本撤军。那么，罗斯福时代以来几十年，美国在亚太控制的地盘，就都没有了。

美国也就退出亚太地区了，更加无法再对东北亚和东亚进行所谓的监控任务。但是，美国要从韩国撤军，却是从70年代开始就不断提起的，美国早就想从韩国撤军。但是韩国死活不愿意。

韩国军队在很多领域都必须要依赖美国，首先是，导弹预警雷达，导弹监控侦察卫星，反导系统，战场侦察，战场情报等等领域，都必须依靠美国。甚至还有电子战，虽然韩国民用芯片很不错，但是，韩国的军用芯片烂成渣渣。

另外就是韩国军队和平民对美军有着严重的依赖心理。一旦遇到战争威胁，或者真的爆发战争，如果有美军集团在，韩军还能打，韩国平民还能保持一定的稳定。一旦，几万美军撤离，韩军的心理依靠一消失，造成的心理震动，是可想而知的。

还有最重要的一点，就是韩国军队的一切计划，都是以开战以后，在亚太美军协助下，进行防御，然后，大批美军赶来增援为核心来定制的。

如果没有美军，虽然表面上看，韩军在武器上比对手先进一些。但是真正动起手来，可就不一定了，对方光是在第一线，可以发动第一轮突击的就有，1个合成化军团，1个装甲军团和1个机械化军团。

空军确实可以打击和阻止地面部队突击。但是，韩国空军那点实力，有阻挡百万地面部队突击的实力吗？

海湾战争，联军克制住萨达姆的几十万大军，那可是出动了1740架战机，轰炸机和隐身攻击机，在海上还有9艘航母。各种电子干扰机，反雷达攻击机，更是成群结队对伊拉克电子和雷达系统进行压制。韩国空军和海军哪有这种实力？

深度军事

这个问题可能是出题者没有认真思考，想象出来的题目。韩国为了自身安全需要，害怕美国撤军不假；日本却巴不得美国赶紧撤军，美国人现在赖在日本根本不走。

从韩国看

驻韩美军对韩国极其重要。美军已经在韩国驻扎超过50年，驻军最多时一度达到32万，现在仍然维持在3万人左右的规模，在亚洲仅次于驻日美军35000人的规模。驻韩美军数量少，并不是韩国不重要，而是美国害怕在第一轮对战中伤亡过大，将美军撤到二线。如果韩国有事，驻韩美军数量随时翻番。

驻韩美军司令官同时兼任联合国军驻韩司令官、韩美联合司令部司令，负责指挥驻韩美军和韩军实施联合作战，可以说是韩国军事力量的核心。对于自建国以来从来没有独立指挥部队进行大规模作战的韩国而言，如果驻韩美军撤离，韩军的战斗力会大幅下降，难以独自保护自己的安全。

从日本看

日本一直梦想恢复第二次世界大战前的大国地位，一直叫嚣成为“正常国家”。这么多年，日本的野心正是在驻日美军的压制下才有所收敛。90年代以来，美国对日本的监管有所放松，日本的军事实力和政治野心就迅速膨胀。

如果驻日美军撤走，就意味着日本彻底失去监管，可以随心所欲，在亚太地区西岸开始争霸的历程。日本自卫队早已是全球前10大的军事力量。如果驻日美军撤走，日本必然会迅速武装自己，自卫队实力达到全球前4位，也是非常轻松的事情。

从美国看

特朗普威胁从韩国、日本撤军，并不是真的要放弃在亚太地区的两个重要棋子，只是想逼两个冤大头多交一些保护费而已。

韩国发至内心的不希望驻韩美军撤退，博弈空间相对较小，特朗普一定会狮子大开口，逼韩国就范。如果韩国不从，特朗普哪怕撤掉一半驻韩美军，韩国人都要吓死。

对日本，特朗普肯定是死皮赖脸强打秋风。日本不从，驻日美军出现点事故，发生点案件，也够安倍晋三喝一壶了。

冲击时评

日本和韩国情况完全不同，韩国担心美国撤军，但是日本的心理比较矛盾，一方面希望美军撤军，另一方面却又离不开美军。

东亚地区看起来稳定，但是其实是暗流涌动，中俄美三方势力交错点，而韩国和日本属于美国在东亚重要盟友，美国是不可能轻易放弃的，美国不会主动撤军。

韩国是独立的主权国家，担心美国撤军完全是因为半岛地区局势紧张，没有美国驻军，韩国随时有被吞并的可能。尤其是北边的邻居更是危险，南北冲突随时可能爆发，韩国与日本在独岛有领土争端，仅凭自己的实力，韩国在与日本的争夺中不占优势。

韩国过去一千年时间内都是别人的附庸，没有个老大做主，韩国人还不习惯。

日本与韩国不同，日本是战败国，有美国的驻军不是日本能够选择的，只能默默忍受，日本对美国驻军心理比较复杂，一方面希望美国能够撤军，日本失去美国的监管，可以更好的恢复军力，重新进行武装。

另一方面，日本又不希望美国撤军，日本与俄罗斯，韩国等都有领土争端，几乎把所有的邻居都得罪遍了，尤其是俄罗斯，美国驻军是对日本很好的保护。

韩国日本已经习惯了美国驻军，如果美军撤出，两个国家会陷入危机感。

视野新观

迷彩先生特约军事评论员符义鹏指出：日本和韩国都是美国在亚太地区的重要盟友，同时美国也承担着盟友共同防御的相关协议，一方面是为日韩提供保护，另一方面是巩固这两个支点，用以平衡和配合美国在亚太地区的军事、政治战略。

首先，美国用撤军来威胁两国并不是特朗普想真的撤军，而是因为特朗普想用这样的激将法来收取一笔“保护费”。因为美国在韩国和日本都有许多军事基地，同时也派遣了相当人数的驻军，日本尤为严重。

名义上是维护被驻军国家的安全和治安，但实际上有着美国的战略意图在里边。但是这样庞大的军事基地和众多的驻军人数导致美国的军费支出不断增大，所以美国就想让日韩亲自负担美国驻军的开支，但事实是“日本过去数十年一直在分担美国在日本的军费开支已经超过120亿日元！”——安倍

其次，美国威胁撤军的方法恐怕只对韩国奏效，日本内心肯定是巴不得美国撤军的。因为韩国境内的驻韩美军确实是韩国自愿的，一是为了弥补自己在军事力量上的欠缺，二是希望通过美军的保护来防止受到周围大国的军事威胁。三是通过美国驻军消费来提高自己当地的经济发展水平。

同时因为有了美国做后盾，在对外的经贸谈判上韩国底气会更足。而且韩国也希望通过这样一层关系来赢得美国对自己经济，军事上的扶持。所以韩国确实害怕美国撤军，美国一旦撤军不光自己没有了在经济上对位自己在这些方面的利益就都得不到保障。

日本虽然也在美国的控制下，但是内心深处一直想脱离美国的控制。只是无奈于自己目前的能力还不够，所以忍辱负重到现在也不敢说什么。假如就像美国威胁的那样撤军，日本就好比是一匹脱缰的野马，美国再也无法掌控它。所以美国不会撤军，日本也不怕美国撤军。

迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。

迷彩先生

对于日本和韩国来说，美国驻军带来的不仅仅是控制，更有利益。二战后的亚洲政治秩序深受美国影响，这在日本和韩国体现得尤为明显——日本作为战败国，战后盟军最高司令部（GHQ）曾一度代替日本政府成为日本最高权力机构，而韩国则因朝鲜战争和冷战等因素彻底倒向美国。在东北亚，日本和韩国可以说是美国安插的两颗“钉子”，而美国驻军问题也就成为了摆在日韩面前的一个关键而敏感的问题：一方面，天下无免费之午餐，如果日本和韩国需要继续在美国主导的秩序体系中巩固地位并谋取利益，就不得不与美国进行一些“必要的”利益交换，而允许美国驻军、为美国拓展安全空间提供便利，也就成为了双方的“交换手段”之一；另一方面，对于已经被接纳进入美国主导的秩序体系下的日韩而言，美国在战略和安全上的对手即为其对手，恰恰在亚太地区又存在中国和俄罗斯这两个既被美国视为竞争对手、同时综合实力特别是军事实力又远非日韩所能相比的大国，因此在自身安全上也就对美国形成了一定的依赖性。

如果美国从日韩撤军，一方面意味着日韩在美国主导的秩序体系中地位下降，使日韩在国际政治和产业分工体系中难以保持优势；另一方面，由于日韩的军事实力根本无法同中俄相比，因此美国的撤军会造成日韩在安全上出现“空白期”，这将迫使日韩不得不改变外交策略、进而引发国内政治的一系列变化。

因此不难看出，美国撤军对于日韩来说造成的后果其实是非常严重的，这也是美国经常以“撤军”作为手段来“敲打”日韩的原因。

军机图

应该说美国是以撤军对日本试探，对韩国敲诈。而日本不怕美国撤军，韩国倒是害怕。

冷战时期，日本唯一的强敌是苏联，而日本在冷战时期的大部分时间主要是发展经济，国防安全靠美军保护。那个时候，美国可没有动不动就喊撤军，充其量只是抛出了“尼克松主义”，让盟友自己多分担点防务。而那时的日本经济正是腾飞期，美国的想法其实正中下怀，所以到80年代中曾根就开始想扩军。

到苏联解体之后，日本松了一口长气。当时的日本是世界第二经济大国，各方面实力都强。苏联解体之后，日本再没有本土受大规模攻击的威胁。所以，日本的军事战略开始从防御转向攻防兼备，这从日本着急忙慌的在1992年派兵海外就可以看出来。之后，日本想让军事力量走向海外的心理越发迫切。日本想成为“正常国家”，这些年的经济又不是很景气，于是就把军事大国作为发展目标。这样一来，美国反而成了日本扩军的绊脚石。