近日，湖南省常德市安鄉縣人民法院判了一個案子。
被告人是一個商人，名叫吳正戈。他僱用私家偵探，對益陽市赫山區人民法院院長、副院長，益陽市中級人民法院執行局局長等人進行跟蹤偷拍，獲取了他們違法亂紀的有力證據。經有關部門進一步查實，這些官員受到了黨紀國法的懲罰。
但是吳正戈本人也被益陽警方立案偵查，後由檢察機關起訴到常德市安鄉縣人民法院，被以非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑四年，並處罰金3萬元。他所僱傭的私家偵探李理也被以同樣的罪名判處有期徒刑三年，並處罰金3萬元。
這是一個令人糾結的案件。吳正戈協助有關部門查實了某些官員的一些貪腐行為，但本人卻遭到了法律追究，對吳正戈的行為應該怎麼評價？人們看法不一，存在很大分歧。
支持吳正戈的人認為，對於貪腐行為進行舉報和控告是公民的基本權利，吳正戈的行為是行使公民基本權利的行為，是響應國家號召與貪腐行為作鬥爭的行為，是應該得到提倡和鼓勵的行為，不能夠被認定為犯罪。
反對者認為，吳正戈所舉報的幾位官員雖然屬於貪腐分子，但是作為公民，他們也享有公民個人信息不受侵犯的權利，吳正戈通過安裝GPS定位器、駕車尾隨、攝像偷拍等方式，獲得了這些人的行蹤、消費等個人信息，達到了刑法上構成犯罪的條件，當然應該構成犯罪。
支持者認為，吳正戈等人並沒有將所獲取的信息用於犯罪活動，而是進行了合法的實名舉報，他們向有關部門提供的證據也是真實可靠的，這樣的行為不能認定為犯罪。
反對者認為，吳正戈的調查行為雖然針對的是幾位有貪腐行為的官員，但是也完全可能針對其他公民，如果鼓勵這種行為，勢必鼓勵在整個社會中公民之間互相探究彼此隱私，公民的個人信息權會遭到大面積的侵犯。既然刑法明文將此種行為界定為犯罪，就應當認定為犯罪。
支持者認為，在吳正戈等人進行實名制舉報之前，有關部門對這幾位官員的貪腐行為，實際上是一無所知的，正是他們的調查，才讓有關部門及時獲得了官員貪腐行為的線索與證據，使這些官員的貪腐行為得到有效的遏制。
反對者認為，普通公民雖然享有舉報權，但是對於官員貪腐行為的調查權是由紀委和監察委來依職權行使，這種調查權只有由國家機關來行使才能保證它的嚴格性和公正性，如果聽任普通公民隨意行使，勢必導致天下大亂的局面。
那麼，吳正戈能不能稱為反腐“功臣”？他們的這種行為是否值得提倡？您怎麼看？
閱讀更多 望峰說法 的文章
