國人瞭解歷史更喜歡演義、小說等文學作品，往往忽略了史書的記載。像“三國曆史”，大部分都是讀《三國演義》，又有幾人去讀《三國志》呢？
這雖然沒有什麼不好，但一些歷史細節卻存在巨大誤差。舉個很簡單的例子，看過《三國演義》的人都在潛意識中認為，諸葛亮的歲數要比周瑜大的多，然而史料記載正好相反，實際上週瑜的歲數要比諸葛亮大很多。
諸葛亮，生於公元181年，管拜蜀漢丞相，數次北伐曹魏失敗，公元234年，在北伐途中，病逝於五丈原，享年54歲。
周瑜，生於公元175年，21歲輔佐孫策平定江東，孫策死後，輔佐孫權繼位。公元208年，率軍聯合蜀軍，於赤壁大敗曹魏，奠定“三國三分天下”的基礎。公元210年，病逝於巴丘，年僅36歲。
以此來看，周瑜要比諸葛亮大6歲。這與大部分人心中的，白鬚老者諸葛亮，青蔥少年周瑜實在在不相符。歸根到底也是因為周瑜死的太早了，人們只記得年輕的他。
分享到:
閱讀更多 真假說歷史 的文章
