近年來，隨著史料的大規模發掘，我們對歷史的瞭解也越來越多。隨著歷史的不斷深入，越來越多的人引起了爭議。這沒什麼，但爭議並不意味著抹黑和無條件的粉飾。我不明白為什麼有人要詆譭諸葛亮？即使冒著分析和調查的風險。我不是說諸葛亮是完美的。他有許多缺點可以批評。
他們中的許多人在歷史上都充滿了邪惡，例如南宋的秦檜和賈思道。如果他們一開始就想忠於皇帝，報效國家，那麼他們將拯救處於危險之中的宋朝。但事實上，他們確實傷害了忠良，也傷害了秦檜跪在嶽王廟前的行為。雖然不同的人對《三國演義》有不同的看法，但每個人都可以表達不同的意見，甚至爭論。
然而，武斷的貶損不僅是不公正的，而且容易以所謂創新的邪惡方式越走越遠。相比之下，許多忠於國家和人民的忠誠官員和好將軍被稱為“偉大的陰謀家”。例如，那些“粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間”的人，與其說是謙虛，不如說是開明。在1800多年的歷史中，諸葛亮一直受到人們的稱讚。
唐代大詩人杜甫說“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，充分體現了諸葛亮的獻身精神。在他的詩中，杜甫對此作了深刻的描寫。雖然只有幾句話，但杜甫本人卻極想成為諸葛亮。但他也是忠誠和愛國主義的典範。如今，各種各樣的意見使他名譽掃地。今天，讓我們談談他的觀點。以隆中對為例。
這是諸葛亮在三顧茅廬為劉備制定的戰略計劃。劉備住在一個沒有固定地點的地方。他住在劉表的名下。只有一萬名士兵和馬。將軍們只關心張和趙，而不關心謀士們。鑑於劉備當時的困境，諸葛亮為劉備製作了著名的“隆中對”。先讓劉備佔領荊州，再佔領益州。當三國發生變化時，他將同時從荊州和益州出兵奪取世界。
“隆中對”的戰略問題暫時沒有討論，但也正是因為“隆中對”導致了關羽之死和劉備對夷陵之敗。他們認為就是隆中對制約了蜀漢的發展，所以才導致了後來只能三分天下。當時，曹操統一了中原和北方。中原上沒有多少地方。當時只有荊州涼州、江東和益州。然而，涼州一直是漢代的心痛。
這個時候，劉備如果不能保護自己，怎麼能去涼州建設事業呢？江東大地是孫氏兄弟多年來修建的，其內部是堅不可摧的。而且，孫權在文化和軍事技能方面不如他哥哥，但他是一個很好的君主。正是孫權的貢獻，江東才得以在三國中屹立數十年。
因此，隆中對也使劉備從織蓆織鞋的草根成為建立蜀漢政權的霸主。為什麼劉備沒有像諸葛亮所期望的那樣統一天下？至於關羽失去荊州，那是關羽自己的錯。他不知道如何處理好上下級關係，不僅失去了荊州，也失去了生命。這是關羽自己的錯，怎麼能怪諸葛亮呢？
至於夷陵之敗，無從談起。當時蜀漢內部矛盾重重。在這種情況下，劉備不得不攻擊東吳。當時，諸葛亮是堅決反對的。他和趙雲勸劉備三思而後行。劉備死後，諸葛亮當政。很多人拿這件事來攻擊他，把他比作曹操。夷陵之戰後，蜀漢一片狼藉。曹魏和東吳對外面虎視眈眈，對裡面的蜀漢有四次叛亂。稍有不慎，蜀漢就會提前40多年滅亡。
在這種情況下，只有諸葛亮挑起了重擔。他先是用了幾年時間穩定了荊州、夷陵失守後蜀漢的消極情緒。夷陵戰爭後，三國形勢再次發生變化，重新制定了統一吳抗曹的戰略方針。由於蜀漢與東吳之爭，曹魏獲得了好處。東吳雖是勝利者，但傷亡慘重。劉禪登基時只有17歲。對於一個用金湯匙長大的劉禪，你認為他能看到當時複雜的情況嗎？
這種內憂外患的局面將導致蜀漢王朝的崩潰。所以諸葛亮要自己做這一切。諸葛亮沒有利用子午谷魏延的策略，但諸葛亮也有他的考慮，因為蜀漢將領少，兵馬少。對於魏國來說，五千名士兵是杯水車薪，但對於當時的蜀漢來說，如果失敗了，他們會損失慘重。小編認為人無完人，就算諸葛亮亦如是，可是這並不能抹掉他的功績他一生都在為復興漢朝而努力。諸葛亮的品格和才華，我們不能僅僅通過追隨別人來否定。
閱讀更多 談古論今說歷史 的文章
