每年都有狗傷人的新聞報道，每次報道跟的評論都不少，其中重複最多一句便是“愛狗人士集體無語”，當然，最沒營養的也是這句話。
俗話說：冤有頭，債有主。評價某件事情，是非清楚很重要。因為我們的法律法規的基本原則就是：不冤枉好人，不放過惡人。
在這類狗傷人的事件中，誰家的狗狗管理不善，傷了人，事實很清楚，誰家主人就負責任好了。找不到主人，自有警方解決。大家憤慨，也是可以理解的。誰看到這種結果後換位思考下，也會罵上幾句無良的犬主人。可這與其他任何養犬人毫無關係。
但是，有一類人，就是要不辯是非，不分群體，崇尚使用一種連坐式的評論手法。“愛狗人士集體無語”，彷彿應該一有狗傷人，所有愛狗人士都應集體發聲，懺悔自己養狗，表示為此負責才合理。
是非須分明
照此放屁邏輯，一個開車的撞了人，全體愛車人士也都應群體式表態並負責；一個人游泳淹死了，所有游泳教練都該自責不該傳播這項危險運動；一個孩子觸電，所有用電的人都集體該表態，自己圖方便用電，結果傷人害命了。
只會說“愛狗人士集體無語”之類話的人，貌似善心爆棚，實則挑弄是非，口言善、身行惡，攪事的妖人而已，需警惕。
言“愛狗人士集體無語”者，兩面人也
小編每次看到此類道中既對傷者感到同情（特別是老人和孩子），同時也對犬主人的失職表示憤慨。但與此同時，也非常想從新聞報道和大眾的評論中提取些有用的信息，從這些事件中總結經驗，完善自己的犬類管理行為，也能向不養犬的親朋好友傳播些應急知識。
但是，非常遺憾，新聞報道中，我只能讀到簡單模糊的過程，後面更多的篇幅是傷者的情況和犬主人的態度，最多加上句大家要注意、犬主人要牽繩之類的主流結尾，而事情的原委和最終處理也鮮有後續報道。
新聞的意義，不僅是吸引眼球
而新聞下的評論也基本只是指責、謾罵、爭論，少有的一點真知灼見也往往被淹沒在這一堆語言垃圾裡。真正想從這些新聞中得到些知識，避免此類悲劇發生在自己身上的老百姓，一無所獲。
犬傷人的新聞報道，應是一個案例，要有人通過分析事件原委，使民眾（包括養犬人和非養犬人）對狗狗的行為有進一步瞭解、對和狗狗相處的方式有進一步提升、有效避免這類事件的再次出現，才具有實際意義。否則，只是製造了一個吸引眼球熱點而已，涼了後一切照舊。
狗狗可不可愛，取決於人類社會犬行為管理和認識的水平
閱讀更多 白猿武道 的文章
