投之家控制人“罗生门”:谁在撒谎?谁该为202万债务逾期负责?

投之家控制人“罗生门”:谁在撒谎?谁该为202万债务逾期负责?

旧股东“甩锅”,“新股东”不认,工商登记信息如同儿戏。谁对投之家的202万元逾期债务负责?股东疑案会不会引发连锁反应,成为压死投之家的最后一根稻草?

在众多P2P平台中,投之家被圈内人公认为“安全系数极高”,前有网贷之家这个“亲兄弟”的关照,后得到一家“上市公司母公司”的B轮融资,截止到6月时,平台总成交额超过264亿元。

可7月13日《关于投之家部分债权逾期的公告》却披露了一个令投资者警惕的消息:自2018年6月末以来,投之家有202亿元的待收借款发生逾期。

逾期的消息一出,不少投资向投之家曾经的兄弟公司网贷之家讨说法。网贷之家方面当起了甩手掌柜,澄清自己与投之家“兄弟”关系已断。

而投之家B轮融资中提到的上市公司、“新靠山”珈伟股份,也立刻撇清关系。

一时间,投之家成为众叛亲离的弃儿。这起“罗生门”是怎么发生的?谁在说谎?谁应该对投之家的202万元逾期债务负责?

价值4亿元的卖身

投之家之所以陷入如此境地,要从它的“卖身”说起。

投之家于2014年9月上线,隶属于盈灿集团,是盈灿集团的掌门人徐红伟一手带大的“亲儿子”。同属盈灿集团的网贷之家于2011年10月上线,是国内最具影响力的第三方网贷资讯平台之一,为投之家的兄弟公司。依靠网贷之家的品牌背书,投之家一路混得风生水起,早在2015年9月就成功完成了千万级的Pre-A轮融资。

投之家控制人“罗生门”:谁在撒谎?谁该为202万债务逾期负责?

▲盈灿集团的掌门人,徐红伟。

然而,在监管的重锤下,互金行业每况愈下。网贷之家月报显示,截至2018年6月底,P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1836家,同比5月底减少了36家。据不完全统计,6月停业及问题平台数量为80家,其中问题平台63家,停业转型平台17家。这背后既有平台本身经营不善的原因,也有因为行业内频频“暴雷”引发的信用踩踏。

在这样的环境下,投之家开始后劲不足。查阅其5月的运营报告发现,投之家2018年5月的成交总额约6.97亿元,同比下降33%,月度交易笔数为26799笔,同比下降81%,到了6月,两项业绩指标进一步萎缩,月度成交总额降至4.4亿元,月度交易笔数降至22579笔。显然,投之家业绩正在走下坡路。

创始人徐红伟决定卖掉投之家。根据《每日经济新闻》报道,徐红伟事后曾回应称,他本人“对放贷不太有信心”,而且监管要求必须做点对点放贷,他和高管团队沟通后觉得还是要做有竞争优势的事情,所以打算卖掉平台。无冕财经了解到,投之家在成立之初是在做平台引流业务, 2016年8月24日P2P监管细则发布后,才转型做P2P业务。

去年年底,投之家卖身的消息传开。今年6月16日,投之家在官网发布了最新动态,声称自己“获上市公司母公司4.09亿元B轮融资”,似乎一锤定音。

投之家控制人“罗生门”:谁在撒谎?谁该为202万债务逾期负责?

▲投之家在官网发出融资公告。

投之家的“新大腿”是阿拉山口市灏轩股权投资有限公司(以下简称“灏轩投资”)。根据投之家官网披露,灏轩投资在6月15日以2.11亿元收购投之家原股东35.24%的股权,同时增资1.98亿元获得19.76%股权,因此,直接或间接持有投之家总共55%的股权,获得平台控股权。

这位新股东是何许人?跟投之家提到的“上市公司”是什么关系?无冕财经发现,灏轩投资是A股上市公司珈伟股份(300317.SZ)的股东之一。企业工商信息第三方查询平台“天眼查”显示,灏轩投资持有珈伟股份10.33%的股份,为二股东。而灏轩投资的实际控制人丁孔贤,同时担任珈伟股份的法人,持有珈伟股份8.64%股权。

在“易主”之际,投之家的官方运营数据显示,其借贷余额已达29亿元。

股权变更成“罗生门”

“获上市公司母公司4.09亿元B轮融资”的喜悦没有持续太久。7月13日,内部一则《关于投之家部分债权逾期的公告》给了它当头一棒。公告指出,自2018年6月末以来,投之家的29亿元待收借款中,有200万元发生逾期,而新股东知情后,仍不予处理。

消息一出,投资人纷纷向网贷之家讨说法。但此时,网贷之家已不是投之家兄弟公司。根据天眼查,盈灿集团的确已不是投之家的股东。

天眼查显示,目前投之家大股东为镇江富隆天钰科技有限公司(以下简称“富隆天钰”)持股64.76%,二股东灏轩投资持股35.24%,新任董事长为郑林国。其中,灏轩投资也是富隆天钰的主要股东之一。

投之家控制人“罗生门”:谁在撒谎?谁该为202万债务逾期负责?

▲部分投资人聚集在珈伟股份的办公区讨说法。

如今,“新股东”灏轩投资极力撇清与投之家的关系。7月16日下午,部分投资人聚集在珈伟股份的办公区讨说法,次日,珈伟股份发表声明称,股东灏轩投资从未与“投之家”签署任何投资协议,未支付任何投资款,没有实际投资入股。此外,“灏轩投资被变更为‘投之家’股东工商登记之事宜,整个变更过程灏轩投资毫不知情”。

对于投之家股权变更后的新任董事长郑林国,珈伟股份在声明中称,灏轩投资及珈伟股份均不清楚郑林国为何人,且未与此人有过任何关联。

灏轩投资真的被“蒙在鼓里”吗?此时距离投之家发布B轮融资消息已将近一个月。

投资人同时仍在追究旧股东的责任。天眼查显示,在 6月22日股权变更之后,网贷之家创始人徐红伟虽然已经从投之家的股权结构中退出,但工商资料仍显示他是投之家的董事。在6月30日,徐红伟还和投之家新董事长郑国林一同出席“之家哥俱乐部”暨投资人见面会,展望投之家融资后的发展前景。之家哥俱乐部是由投之家成立的、专门为投之家的投资者提供线下交流的平台。

网贷之家在声明中称,它和投之家为两家独立运营的公司,二者仅为正常的商业合作关系。据《每日经济新闻》报道,7月15日徐红伟与投资人的内部沟通对话中称,自己只是运营团队,而投之家的经营主动权在收购方手上,实际情况他也不清楚。

投之家无人认领。到底谁在说谎?

随着警方的介入,事件有了新的进展。7月16日,投之家官方微博披露,经过警方确认,投之家CEO黄诗樵已经被收押,网贷之家创始人徐红伟目前也被警方采取了强制措施。

随后徐红伟称,自己碰到了行业最大的连环诈骗,通过舆情监控和工商信息查询后他发现,新股东参与了多家P2P平台的收购,背后疑似有被称作“温州帮”的团队,专门操作收购平台之事。

7月17日,珈伟股份公告称,工商局备案的相关变更法律文件存在伪造的嫌疑。

一时间,双方纷纷暗示自己成了“受害人”。

然而事件仍存疑点。例如,根据《每日经济新闻》报道,徐红伟曾经透露,投之家B轮融资的股权款中,有一部分给了原来的财务投资者,他自己并没有拿到多少钱,也没有拿去消费。

这句话间接反映了B轮融资确实有款项注入。而目前,“新股东”灏轩投资已通过珈伟股份公告声明称没有注资,那么这4亿元股权款是谁提供的?谁在说谎?

在公安机关正式调查结果披露之前,投之家的B轮融资成了“罗生门”。

截至今日,投之家拥有287万用户,借贷余额约29亿元。谁能为202万元的逾期债务负责?此事是否会引发后续的信用危机和经营危机,成为压垮投之家的一根稻草?


分享到:


相關文章: