單麯循還-------
這確實是一個很有意思的問題。
雖然歷史不允許假設，但在事實上，幾乎所有歷史學者在研究中都會使用假設，因為沒有假設相參照，我們就只能被動地接受歷史結果，無法去評判它。
換言之，當我們評價歷史時，一定會自覺不自覺地將假設帶入進來。
假設道光皇帝將皇位傳給恭親王奕訢（注意，標題的昕是個錯別字），那麼晚清的歷史可能完全不同，清政府可能會把握住現代化轉型的機遇。
1、奕訢的頭腦原比咸豐（奕詝）要好
據《清官遺聞》，道光皇帝原本準備把皇位傳給奕訢，但擔心奕訢太聰明，不夠老成。
圖片說明：道光皇帝雖然是一位守成之君，但個性保守、不喜興作，他看不上奕訢也在情理之中。
奕詝的師傅杜受田給奕詝建議，如果道光帝自稱年邁，將不久於人世，問他該如何治理國家，則只能伏地痛哭，表示道光皇帝會長壽，自己沒想過接班的事。
果然，道光皇帝問奕訢如何做，奕訢滔滔不絕，道光雖覺得說的很在理，卻內心不快。
圖片說明：後來咸豐皇帝的奕詝雖然有傳聞稱他驕奢淫逸、不理朝政，但事實上，他是一個非常果斷的人，在對外戰爭中立場堅定、寸步不讓，可惜不瞭解天下大勢，敗出北京後，心理崩潰，遲遲不肯回京，他的暴斃對晚清政局產生了重大影響。
再問奕詝，奕詝大哭不已，道光皇帝深受感動，認為奕詝比奕訢仁孝，決定傳位於奕詝。
此外還有一種傳說，說道光皇帝春天行圍，奕訢斬獲甚多，奕詝卻遲遲不發箭，道光皇帝問何故，奕詝說春天正當百獸孳生，不忍傷害。道光皇帝當時就說:此真帝王之言。
後一傳說不靠譜，因為清朝是秋獮，豈有春天興圍之理？且道光時，木蘭牧場已荒廢，只能在北京北苑行圍，北京春天甚短，且道光皇帝明確表示，行圍是為了提高騎戰能力，與歷代皇帝行樂不可同日而語，怎能鼓勵不發箭的行為？
圖片說明：這是英法聯軍隨軍攝影師給奕訢拍攝的照片，當時正在談判，英方請奕訢拍照，奕訢見攝影機造型古怪，以為對方要槍決自己，所以一臉恐懼、惶惑。雖然奕訢不喜歡英國人，但通過溝通，奕訢意識到東西方巨大差距，成為洋務運動最堅定的支持者，可見他是一個通實務、善變通、明事理之人。
至於前一記載，可信性亦不高，清朝皇子每天都有繁雜的禮儀，一天至少要三次問安，仁孝與否早見，哪能決定於此一時?
問題關鍵，還是出在道光皇帝性格上，道光皇帝是守成皇帝，個性保守、拘謹，喜用剛毅、果決之員，如林則徐，不意第一次鴉片戰爭爆發，使他產生了很強的挫敗感。他擔心英明如奕訢會不甘寂寞，政策激進，引發危局。
2、奕訢如何上位
奕詝登臺後，奕訢被邊緣化，恰好太平天國運動爆發，東南糜爛，清政府財稅重地盡失，加上八旗戰鬥力下降，已到無兵可用的地步。更麻煩的是，太平天國北伐，接連突破清軍防守，直逼北京，此時奕詝不得不使用奕訢。依祖制，奕訢是親王，不能入閣，此時亦提拔為軍機大臣。
奕訢重視漢官，任人唯能，且他判斷力非常強，工作勤奮，所謂“參贊軍務，夙夜勤勞”，終於將北伐的太平軍全部消滅。
北伐太平軍滅亡後，奕詝立刻找茬罷免了奕訢，使其又成為閒散宗室。
圖片說明：1853年夏天，太平天國北伐，到了10月，約有三萬太平軍兵臨天津外緣，離北京已不足百里。太平軍在此遭遇官軍，漸次南退，諸鎮相繼失守，最後退到大運河邊的連鎮。太平軍在此被官軍困了八個月，於1855年3月被殲滅。
第二次鴉片戰爭時，英法聯軍逼近北京，奕詝無法抵擋，不得不遠遁承德，讓奕訢留在北京與洋人談判，實有借刀殺人之意。
沒想到，奕訢很快得到了洋人的認同，但他和洋人簽訂的協議皆被奕詝否決，雙方進入凝局，幸奕詝及時駕崩，清政府匆匆與聯軍達成協議。
在鑾駕返回過程中，奕訢與慈禧聯手，幹掉了顧命八大臣，從此形成了叔嫂共和的局面，外政基本由奕訢負責。
圖片說明：通過祺祥政變，慈禧、恭親王將顧命八大臣幹掉，其實顧命八大臣多能臣，如首領肅順堅決對外，此外重視漢員，曾國藩便曾得他提拔，故曾視之為師。
3、奕訢是洋務運動的開啟者
奕訢原本對洋人充滿惡感，但通過接觸，他很快意識到洋人之強不只在軍事上，應該向西方全面學習，在他主導下，洋務運動得以迅速開展。
然而，洋務運動存在先天不足。
首先，奕訢沒有絕對權力，他只是軍機大臣之一，不斷遭遇慈禧掣肘，此外還有極端保守派倭仁等的壓力，使洋務運動無法由中央統一指揮，只能交給各地方督撫去做，從而形成了地方勢力增強，呈半割據狀態，洋務運動只滿足了地方利益，未能滿足中央利益，帶來低效、內部傾軋、缺乏連續性、重複投資、無人監管等問題。
圖片說明：洋務運動大大提高了清政府國力，但恭親王力挺的鐵路建設卻長期被推遲。
其次，奕訢的班底是漢官，這些人也被慈禧拉攏，事實上呈現為多頭管理，曾國藩等本非洋務之才，對世界瞭解甚少，他們主持洋務，幾乎無一廠能盈利，可奕訢卻無法監督，也無法撤換他們。
洋務運動其實呈現為：奕訢出政策、地方出行動的格局，沒能一竿子插到底。洋務運動大大增強了清政府國力，開啟了近代化歷程，但在與日本的國家競爭中，落到了後面。
圖片說明：洋務運動創造出大量新軍閥、新財閥，李鴻章便利用洋務運動中飽私囊，大大影響了洋務運動的健康發展。
加入奕訢是皇帝，無人敢挑戰他權威，由他指定中央來實施洋務，那麼效率肯定會大大提升。
4、奕訢壯志未酬
1884年，慈禧太后發起甲申易樞，這是第二次宮廷政變，將奕訢等軍機大臣全部拿下，藉口是中法戰爭表現不佳。
圖片說明：通過甲申易樞，無能、懶散的醇親王上位，清代最後兩個皇帝都出自醇王府。
其實中法戰爭中，清軍表現尚可，體現了洋務運動的成果，但奕訢長期把持軍機處，引起科道官員的嫉妒，科道以彈為能，不懂實務，成為洋務運動中最大的掣肘方。
慈禧罷免奕訢，更主要是為了獨攬大權，她自認為已把持了李鴻章等重臣，有沒有恭親王已無所謂，她希望一展政治抱負。所以藉口科道官員的彈章，開始直接干預外朝運作。
經此挫折，奕訢精神幾乎崩潰。後來慈禧太后又啟用奕訢，可在甲午之戰的關鍵時刻，奕訢卻大談頤和園整修情況，言不及要。奕訢與慈禧的矛盾已半公開化。
圖片說明：恭親王的書法非常有內涵，體現了他全面的文化修養和非凡的領悟力，真是一代天才。
1898年，恭親王奕訢去世，他因在晚清政局中發揮重要作用，而成為鐵帽子王，他的後代凋零，在孫子輩中，溥偉與溥心畲（著名畫家）最為有名。
圖片說明：溥心畲先生的繪畫，民國時期溥心畲的畫售價最高，與張大千並稱“南張北溥”，溥心畲的畫品格甚高，繼承了傳統中國畫的風骨。恭親王之後，果然不得了。
奕訢天潢貴胄，有才尚不能被盡用，則普通人就更沒機會了，由此看來，清朝滅亡也是咎由自取。
老虎他爹
毫無變化。
八旗人口日繁，入關的時候不過二三十萬，清末已經是三百多萬，又禁止八旗子弟經營工商業和耕地，只能從軍從政。鐵桿莊稼又得年年發，養活不起。
同時頑固牴觸外界事務，不願發展工業，也沒有合格的軍事工業及國防動員體制。漢族百姓顯然不願為清朝殉死。
鴉片戰爭後，白銀加速外流，國內相當於嚴重的通貨緊縮，導致工商業全面凋零，自耕農大量破產，國家財政困難，只能加大對農民的攤派，反抗自然更多也更猛。
而恭親王並無什麼多出色的能力，最少在他與西方接觸之前是這樣。就算當了皇帝，他就不可能再主持對外事務了，對西方的那一點可憐的瞭解，自然就不會再有了。
四川達州
哲學認為偶然性體現必然性，必然性包含偶然性。這樣的認識並不本質。一種作用可能產生多種結果，而一種結果可能是多種因素的綜合作用，這是事物複雜性的本質。
一個歷史人物作為多種因素中的一種，可能改變一段時期的歷史演化，但往往無法根本改變歷史的大趨勢。比如，晚清出了曾國藩，隨後又冒出李鴻章、左宗棠、張之洞等等一批人，不僅撲滅了太平天國，也通過洋務運動開啟了中國現代化的進程。你能說沒有改寫歷史嗎？
但是，終究是積貧積弱，終究是沉痾難返，中國在強侮環伺下，簽訂了一個又一個屈辱的條約，江山欲墜，日月晦暗。這就是歷史的鐵律。
所以，即便歷史的強人應運而生，也最好應運而為。但歷史的悲劇就在於強人是不肯“應運”的，總是要搏命的。因此，站在晚清的歷史節點上，那個已經腐朽的王朝雖也有迴光返照，但等待他的可能不是涅槃，而是覆亡。即便是奕訢主政，很可能也是無能為力，即便他能做什麼，也是改朝換代，何況他也不是這樣的人物。再退一步，即便他真的強力推行什麼，也假設歷史允許他這麼幹，結果會好嗎？很可能不會比發生過的真實歷史更好...天道大勢不可違！
