單麯循還-------
这确实是一个很有意思的问题。
虽然历史不允许假设，但在事实上，几乎所有历史学者在研究中都会使用假设，因为没有假设相参照，我们就只能被动地接受历史结果，无法去评判它。
换言之，当我们评价历史时，一定会自觉不自觉地将假设带入进来。
假设道光皇帝将皇位传给恭亲王奕䜣（注意，标题的昕是个错别字），那么晚清的历史可能完全不同，清政府可能会把握住现代化转型的机遇。
1、奕䜣的头脑原比咸丰（奕詝）要好
据《清官遗闻》，道光皇帝原本准备把皇位传给奕䜣，但担心奕䜣太聪明，不够老成。
图片说明：道光皇帝虽然是一位守成之君，但个性保守、不喜兴作，他看不上奕䜣也在情理之中。
奕詝的师傅杜受田给奕詝建议，如果道光帝自称年迈，将不久于人世，问他该如何治理国家，则只能伏地痛哭，表示道光皇帝会长寿，自己没想过接班的事。
果然，道光皇帝问奕䜣如何做，奕䜣滔滔不绝，道光虽觉得说的很在理，却内心不快。
图片说明：后来咸丰皇帝的奕詝虽然有传闻称他骄奢淫逸、不理朝政，但事实上，他是一个非常果断的人，在对外战争中立场坚定、寸步不让，可惜不了解天下大势，败出北京后，心理崩溃，迟迟不肯回京，他的暴毙对晚清政局产生了重大影响。
再问奕詝，奕詝大哭不已，道光皇帝深受感动，认为奕詝比奕䜣仁孝，决定传位于奕詝。
此外还有一种传说，说道光皇帝春天行围，奕䜣斩获甚多，奕詝却迟迟不发箭，道光皇帝问何故，奕詝说春天正当百兽孳生，不忍伤害。道光皇帝当时就说:此真帝王之言。
后一传说不靠谱，因为清朝是秋狝，岂有春天兴围之理？且道光时，木兰牧场已荒废，只能在北京北苑行围，北京春天甚短，且道光皇帝明确表示，行围是为了提高骑战能力，与历代皇帝行乐不可同日而语，怎能鼓励不发箭的行为？
图片说明：这是英法联军随军摄影师给奕䜣拍摄的照片，当时正在谈判，英方请奕䜣拍照，奕䜣见摄影机造型古怪，以为对方要枪决自己，所以一脸恐惧、惶惑。虽然奕䜣不喜欢英国人，但通过沟通，奕䜣意识到东西方巨大差距，成为洋务运动最坚定的支持者，可见他是一个通实务、善变通、明事理之人。
至于前一记载，可信性亦不高，清朝皇子每天都有繁杂的礼仪，一天至少要三次问安，仁孝与否早见，哪能决定于此一时?
问题关键，还是出在道光皇帝性格上，道光皇帝是守成皇帝，个性保守、拘谨，喜用刚毅、果决之员，如林则徐，不意第一次鸦片战争爆发，使他产生了很强的挫败感。他担心英明如奕䜣会不甘寂寞，政策激进，引发危局。
2、奕䜣如何上位
奕詝登台后，奕䜣被边缘化，恰好太平天国运动爆发，东南糜烂，清政府财税重地尽失，加上八旗战斗力下降，已到无兵可用的地步。更麻烦的是，太平天国北伐，接连突破清军防守，直逼北京，此时奕詝不得不使用奕䜣。依祖制，奕䜣是亲王，不能入阁，此时亦提拔为军机大臣。
奕䜣重视汉官，任人唯能，且他判断力非常强，工作勤奋，所谓“参赞军务，夙夜勤劳”，终于将北伐的太平军全部消灭。
北伐太平军灭亡后，奕詝立刻找茬罢免了奕䜣，使其又成为闲散宗室。
图片说明：1853年夏天，太平天国北伐，到了10月，约有三万太平军兵临天津外缘，离北京已不足百里。太平军在此遭遇官军，渐次南退，诸镇相继失守，最后退到大运河边的连镇。太平军在此被官军困了八个月，于1855年3月被歼灭。
第二次鸦片战争时，英法联军逼近北京，奕詝无法抵挡，不得不远遁承德，让奕䜣留在北京与洋人谈判，实有借刀杀人之意。
没想到，奕䜣很快得到了洋人的认同，但他和洋人签订的协议皆被奕詝否决，双方进入凝局，幸奕詝及时驾崩，清政府匆匆与联军达成协议。
在銮驾返回过程中，奕䜣与慈禧联手，干掉了顾命八大臣，从此形成了叔嫂共和的局面，外政基本由奕䜣负责。
图片说明：通过祺祥政变，慈禧、恭亲王将顾命八大臣干掉，其实顾命八大臣多能臣，如首领肃顺坚决对外，此外重视汉员，曾国藩便曾得他提拔，故曾视之为师。
3、奕䜣是洋务运动的开启者
奕䜣原本对洋人充满恶感，但通过接触，他很快意识到洋人之强不只在军事上，应该向西方全面学习，在他主导下，洋务运动得以迅速开展。
然而，洋务运动存在先天不足。
首先，奕䜣没有绝对权力，他只是军机大臣之一，不断遭遇慈禧掣肘，此外还有极端保守派倭仁等的压力，使洋务运动无法由中央统一指挥，只能交给各地方督抚去做，从而形成了地方势力增强，呈半割据状态，洋务运动只满足了地方利益，未能满足中央利益，带来低效、内部倾轧、缺乏连续性、重复投资、无人监管等问题。
图片说明：洋务运动大大提高了清政府国力，但恭亲王力挺的铁路建设却长期被推迟。
其次，奕䜣的班底是汉官，这些人也被慈禧拉拢，事实上呈现为多头管理，曾国藩等本非洋务之才，对世界了解甚少，他们主持洋务，几乎无一厂能盈利，可奕䜣却无法监督，也无法撤换他们。
洋务运动其实呈现为：奕䜣出政策、地方出行动的格局，没能一竿子插到底。洋务运动大大增强了清政府国力，开启了近代化历程，但在与日本的国家竞争中，落到了后面。
图片说明：洋务运动创造出大量新军阀、新财阀，李鸿章便利用洋务运动中饱私囊，大大影响了洋务运动的健康发展。
加入奕䜣是皇帝，无人敢挑战他权威，由他指定中央来实施洋务，那么效率肯定会大大提升。
4、奕䜣壮志未酬
1884年，慈禧太后发起甲申易枢，这是第二次宫廷政变，将奕䜣等军机大臣全部拿下，借口是中法战争表现不佳。
图片说明：通过甲申易枢，无能、懒散的醇亲王上位，清代最后两个皇帝都出自醇王府。
其实中法战争中，清军表现尚可，体现了洋务运动的成果，但奕䜣长期把持军机处，引起科道官员的嫉妒，科道以弹为能，不懂实务，成为洋务运动中最大的掣肘方。
慈禧罢免奕䜣，更主要是为了独揽大权，她自认为已把持了李鸿章等重臣，有没有恭亲王已无所谓，她希望一展政治抱负。所以借口科道官员的弹章，开始直接干预外朝运作。
经此挫折，奕䜣精神几乎崩溃。后来慈禧太后又启用奕䜣，可在甲午之战的关键时刻，奕䜣却大谈颐和园整修情况，言不及要。奕䜣与慈禧的矛盾已半公开化。
图片说明：恭亲王的书法非常有内涵，体现了他全面的文化修养和非凡的领悟力，真是一代天才。
1898年，恭亲王奕䜣去世，他因在晚清政局中发挥重要作用，而成为铁帽子王，他的后代凋零，在孙子辈中，溥伟与溥心畲（著名画家）最为有名。
图片说明：溥心畲先生的绘画，民国时期溥心畲的画售价最高，与张大千并称“南张北溥”，溥心畲的画品格甚高，继承了传统中国画的风骨。恭亲王之后，果然不得了。
奕䜣天潢贵胄，有才尚不能被尽用，则普通人就更没机会了，由此看来，清朝灭亡也是咎由自取。
老虎他爹
毫无变化。
八旗人口日繁，入关的时候不过二三十万，清末已经是三百多万，又禁止八旗子弟经营工商业和耕地，只能从军从政。铁杆庄稼又得年年发，养活不起。
同时顽固抵触外界事务，不愿发展工业，也没有合格的军事工业及国防动员体制。汉族百姓显然不愿为清朝殉死。
鸦片战争后，白银加速外流，国内相当于严重的通货紧缩，导致工商业全面凋零，自耕农大量破产，国家财政困难，只能加大对农民的摊派，反抗自然更多也更猛。
而恭亲王并无什么多出色的能力，最少在他与西方接触之前是这样。就算当了皇帝，他就不可能再主持对外事务了，对西方的那一点可怜的了解，自然就不会再有了。
四川達州
哲学认为偶然性体现必然性，必然性包含偶然性。这样的认识并不本质。一种作用可能产生多种结果，而一种结果可能是多种因素的综合作用，这是事物复杂性的本质。
一个历史人物作为多种因素中的一种，可能改变一段时期的历史演化，但往往无法根本改变历史的大趋势。比如，晚清出了曾国藩，随后又冒出李鸿章、左宗棠、张之洞等等一批人，不仅扑灭了太平天国，也通过洋务运动开启了中国现代化的进程。你能说没有改写历史吗？
但是，终究是积贫积弱，终究是沉疴难返，中国在强侮环伺下，签订了一个又一个屈辱的条约，江山欲坠，日月晦暗。这就是历史的铁律。
所以，即便历史的强人应运而生，也最好应运而为。但历史的悲剧就在于强人是不肯“应运”的，总是要搏命的。因此，站在晚清的历史节点上，那个已经腐朽的王朝虽也有回光返照，但等待他的可能不是涅槃，而是覆亡。即便是奕䜣主政，很可能也是无能为力，即便他能做什么，也是改朝换代，何况他也不是这样的人物。再退一步，即便他真的强力推行什么，也假设历史允许他这么干，结果会好吗？很可能不会比发生过的真实历史更好...天道大势不可违！
