“交了執行案款，就可以不被拘留了”。這對於很多被執行人來說似乎是一個“常識”。但別忘了，法律的尊嚴不容踐踏，執行工作的權威不可挑戰。近日，被北京海淀法院拘留的被執行人蔡某，就是活生生的反面教材：即使是交了執行案款，也可能會被拘留。
2018年6月23日下午，北京海淀法院執行法官孟凱鋒撥通了被執行人蔡某的電話，表明身份後，法官詢問被執行人如何履行生效法律文書確定的義務。蔡某表示自己沒錢，無法履行。法官當即責令蔡某如實報告財產狀況，蔡某的回應讓人大跌眼鏡：“我的銀行卡不是被你凍結了嗎？你們不是沒凍到錢嗎？因為在你們凍結前，我就把卡取消了。”
聽到這句話，法官既震驚又疑惑：“把卡取消了是什麼意思？”“就是把錢取走了啊。”如此明目張膽坦白自己轉移財產，這樣的被執行人真是少見。但為了避免打草驚蛇，法官還是心平氣和地說：“好吧，有些事在電話裡談不清楚，你下週三來海淀法院執行局找我一趟。”蔡某爽快地答應了。
此後蔡某以牙疼為由沒有出現，兩週後，蔡某終於來到執行局“赴約”了。談話室裡，一場較量悄悄展開。
法官再次讓被執行人蔡某報告財產，蔡某一臉無所謂：“無房，無車，無存款，沒辦法履行”。其實，法官手中已經掌握了蔡某名下部分財產的查控結果：銀行賬戶中現有的4000塊錢相對於一萬餘元的執行標的來說並非小數目。
“你確定銀行賬戶裡沒錢？”蔡某依然堅定地回答：“沒錢！”法官繼續問：“6月23日下午，跟你通過電話，你說在法院凍結你銀行賬戶前你把錢轉走了是怎麼回事？”蔡某回答：“沒有這回事兒。”法官補充道：“我這裡有電話錄音，你是不是要聽一下？”蔡某頓時變了臉色，解釋說：“我家人生病了需要錢，所以把錢取出來了。另外，我好耍（賭博），工資卡一直是我兒子保存著，他每個月都把錢取出來。”法官繼續追問：“你中國銀行卡里的4000塊錢是怎麼回事？為什麼剛剛你說無存款？”蔡某慌張地解釋：“這是……我借的，這錢是借的，這不算我的錢，這哪能算我的錢啊？”
面對蔡某的百般狡辯，法官再沒給她機會，依法對蔡某採取了拘留措施。聽到法官宣佈拘留後，蔡某當即表示可以還錢，可以通過微信現場給申請人轉賬。但這並不能改變蔡虛假報告財產、轉移財產規避執行的事實，也不能阻擋強制措施的繼續實施，蔡某履行了義務，卻依然要在拘留所中度過一段時間。
在執行過程中，被執行人履行了義務，並不是免除強制措施的充分條件。除了上述案例之外，還有很多強制措施在被執行人履行了義務之後繼續有效，例如，有納入失信名單期限的被執行人，在其履行義務後仍需等待納入期限屆滿後方得刪除失信信息。
因此，對被執行人來說，絕不能抱有“把錢一交就完事了”的僥倖心理，必須按照法律規定，規範地履行自己應盡的義務，否則，即使履行了義務，也難逃法律的制裁。
閱讀更多 北京海淀法院 的文章
