面对市场上良莠不齐的金融产品，你会做出如何选择？
是选择高收益，高风险？
还是低收益，低风险的？或是两者都不选？
01
识别误区
首先，提示一下投资者的常见误区：
- 过度依赖背景
- 如果宣传国资背景，您就需要考虑一个问题，国家会随便把钱给一个看起来你都能超越他的人去管理吗？甚至都会怀疑，国家的眼光比你还差。
- 如果是上市公司，你就得考量一下，一个上市公司，为什么不好好的做好本业，去搞一个募资平台，那么募资走向会不会是流到本公司去了，如果是流到上市公司，那么这显然不是p2p啊，记住p2p是个人对个人的借贷。
- 过度追求大的平台
- 什么叫做大的平台？如果不符合逻辑的，大平台我们也要怀疑，交易量再大都不行。我们只能选择真实的交易，真实的资产，定价合理的资产。
- 广告效应
- 广告应该是一个企业文化宣传的渠道，告诉你企业的理念及愿景，而不是通过广告告诉你谁买了他们的产品收益有多高；金融产品是不能直接宣传收益的，私募类产品宣传渠道是要受到严格要求的（没有了监管吗）
02
如何识别
（一）人因
- 如果销售人员连最起码的金融逻辑都没有，那么你就要小心了。
- 金融产品的逻辑讲解不清，只讲收益，自己都搞不清楚（销售道德风险）。
- 从业人员如果是靠诽谤对手去做生意，那么你需要小心了，你愿意把钱交给一个职业道德有待考量的人为你管理吗？
（二）价格因
金融资产和市场的”苹果“定价原理是一样的，每一种资产都是有价格的，超出价格只有两种原因：创新、违法。而实际上金融产品只要资产类别不变基本没有所谓的创新。
如果定价年化收益15%以上的固定收益高流动性，其产品的合法合规性就有待于考量，爆雷实属正常现象。明明知道是信贷资产、融资资产，怎么就可以拿到那么高的收益呢？
那接下来举一个最近频频暴雷的p2p案例。
p2p实际上就是个人对个人借贷的一个关系，它本来的样子应该是这样的：
问题的平台是这样的：
往往问题平台都是在存管账户上做文章。
存管账户是指由银行管理资金，平台管理交易，做到资金与交易的分离，使得平台无法直接接触资金，避免客户资金被直接挪用。
03
总结一下
（1）产品架构是否清晰？不管谁去做这件事情，资金流向搞清楚再做决定。
（2）资金用途是否合理？按照p2p的定义，是个人对个人，那么个人用款会一下子用到上百万上千万嘛(还不用抵押）？因此要分清真伪p2p。
（3）资产定价是否合理？信用贷年化收益10%并不奇怪，但是没有时间限制，没有投资限额，每天都可以赎回年化给到10%就很奇怪了。我们都知道，流动性是靠高收益换来的，所以高流动性高收益的固定类产品不存在！
最后的最后，对于爆雷这件事情不要过度紧张，因为行业在没有行业监管准则之前都会经历野蛮生长，野蛮增长之后必然历经几次洗牌，原来信托公司竟然有1000多家，而现在存活的也只有68家。
而现在市场上呢，p2p公司准入门槛比较低，而行业监管文件也出来比较晚，不排除p2p行业最终留下来也只有几十家。
閱讀更多 陳大頭說 的文章
