7月18日，長生生物發佈股票異動公告稱，由於公司對有效期內所有批次的凍幹人用狂犬病疫苗(vero細胞)全部實施召回，該項召回預計將減少公司2018年上半年營業收入約2億元左右，淨利潤約1.4億元。此次凍幹人用狂犬病疫苗(vero細胞)停產將對公司的生產、經營產生較大的影響，預計將減少2018年下半年營業收入約5.4億元左右。
二級市場上，受公司造假事件發酵影響，公司股票已連續三個一字板跌停。截至當天收盤，公司股票報收17.90元。
由於長生生物突發“黑天鵝”，已有多家基金公司旗下產品“中招”。7月18日，九泰基金髮布公告稱，根據有關規定，經與基金託管人協商一致，九泰基金決定自2018年7月17日起，對公司旗下4只基金持有的股票長生生物按照14.5元/股進行估值。待其體現了活躍市場交易特徵之日起，恢復採用當日收盤價進行估值，屆時不再另行公告。若按上述價格計算，較長生生物當天收盤價相比，其估值仍有超過兩成的下跌空間。
另據統計數據顯示，截至今年一季度末，共有11只基金重倉持有長生生物，其中佔基金淨值比超過4%的有2只，分別為長信醫療保健行業和富國天瑞強勢，持股數量分別為22.16萬股和862.01萬股，佔比分別為4.48%和4.38%。此外，新華鑫動力、東海美麗中國、中金新安等基金持股佔比亦超過2%。
7月16日晚間，泰達宏利基金、安信基金髮布公告稱，公司決定自2018年7月16日起對旗下基金所持有的長生生物進行估值調整，按照16.11元/股進行估值;博時基金對公司旗下基金所持有長生生物估值價格調整為14.50元。
值得一提的是，除了基金踩雷外，亦有數位券商研究員也被牽連，自今年3月以來，以方正證券為代表的賣方機構曾多次發佈研報並強烈推薦，如方正證券曾連發6研報力推長生生物。
下調中報業績預期
7月18日，21世紀經濟報道記者致電長生生物，截至發稿時止，公司證券部電話始終無人接聽。與此同時，公司也未能回覆記者的書面採訪提綱。
當天午間，公司發佈2018年半年度業績預告修正公告稱，公司已於2018年第一季度報告中披露，預計2018年1-6月歸屬於上市公司股東的淨利潤變動區間為34354萬元-42282萬元，變動幅度為30%-60%。
由於此次狂犬疫苗事件的影響，預計2018年1-6月歸屬於上市公司股東的淨利潤變動區間修正為21140萬元-31711萬元，較上年同期實現盈利26426萬元相比，公司業績變動幅度修正為-20%-20%。
此外，長生生物在當天的異動公告中預計，此次凍幹人用狂犬病疫苗(vero細胞)停產將對公司的生產、經營產生較大的影響，預計將減少2018年下半年營業收入約5.4億元左右。同時，公司還表示，由於狂犬疫苗事件影響，對公司其他產品銷售的影響尚存在一定的不確定性，目前無法準確預計。
從當天盤後深交所異動信息顯示，在前五大賣出主力中，機構席位就佔據了三席，合計共賣出387.893萬元。在前兩個交易日一字跌停背後，機構席位也成為了殺跌主力。其中，7月17日當天，三大機構席位共計拋售了994.30萬元。
不過，深股通專用席位卻在逆勢抄底。7月16日至18日，深股通專用席位連續三個交易日現身龍虎榜，在跌停板上買入，分別買入104.98萬元、94.08萬元、133.18萬元，合計為336.24萬元。其中，深股通專用席位在16日和18日兩個交易日均位居第一大買入主力。
當天盤後，華南一位私募基金經理對21世紀經濟報道記者表示，對於機構投資者來講，“賭博”式重倉出擊，往往面臨較大的風險。像九泰基金持股就是參與的定增股份。“對於機構來講，需要各種衍生品來對沖‘黑天鵝的風險，但在沒有對沖工具的前提下，只有靠分散倉位來降低’黑天鵝給基金淨值帶來的壓力。”
方正證券6份研報力薦
另據21世紀經濟報道記者不完全統計，僅今年3月以來，針對長生生物，方正證券就連續發佈了6份研報強烈推薦公司股票。其中，3月和4月分別發佈了三篇和二篇。
就在5月13日，方正證券具名周小剛的分析師在這份研報中明確表示，“四價流感疫苗業績貢獻有望超預期，上調2018 年盈利預測至10 億元”。
該研報稱，“考慮國內疫苗行業景氣度恢復以及公司Q1銷售樂觀，我們認為公司2018年業績有望超預期，預計傳統品種全年銷量偏目標區間上限，四價流感有望貢獻2.5億-3億利潤，2018年淨利潤有望達10億元，大超市場預期，對應PE僅26倍左右，性價比依然突出，當前時點繼續強烈推薦!”
巧合的是，方正證券該份研報發佈的時點也成為了長生生物二級市場股價的階段性高點。5月11日，長生生物盤中最高時摸高至29.99元，但全天衝高回落，終盤大跌6.01%至27.01元。就在該份研報發佈後的5月14日，公司股價當天也反彈至27.88元，全天上漲2.46%。
顯然，隨著長生生物疫苗事件的爆發，對於強烈推薦其的券商研究員而言則無疑將面對“打臉”的事實。
此外，長生生物也存在信披違規的嫌疑。
7月17日，深交所中小板公司管理部已經對公司下發了關注函。深交所要求公司根據此次國家藥品監督管理局對公司實施飛行檢查的具體情況以及公司對相關產品召回的進展，嚴肅自查公司是否存在應披露未披露信息或延遲披露信息的情況。
對此，上海明倫律師事務所王智斌律師表示，如果公司明知產品存在重大缺陷而隱瞞信息的，則構成信息披露違規。此時二級市場投資者可以基於《證券法》63條、69條之規定提起索賠訴訟。
閱讀更多 中國養殖業聯盟 的文章
