一帆风顺顺顺利利
这个问题……
我们抛开“应不应该补课”这个问题，单独来看“应不应该收费”的话，我认为那些说不应该的人，应该是来自“火星”的。
我没记错的话，我国《宪法》里明确的说到我国是坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。而“按劳分配”最关键的就是“多劳多得、少劳少得”！
那么老师补课行为是不是“劳动”？哦，对了，应该这么问：老师补课是不是合法的劳动？
很显眼，任何一部法律都没有明确的规定说教师补课是违法行为！当然虽然不违法，但是违反了教育主管部门已经公布的系统内的“管理规定”（注意，这不是法律！）。
因此，既然补课行为是“合法劳动”，那么根据宪法（这算是最大的法律了吧）的规定，教师补课行为是“劳动”，而劳动获得回报有问题吗？
当然，也会有问题的！抛开违反“规定”这一点之外，假如是利用职权威逼学生有偿补课或者是在其正常工作时间进行有偿补课，那么显然是不可以的！
而如果教师是在业余时间进行的，那么我个人认为完全没有问题。
事实上，我们虽然在网上可以看到很多的反面典型，但是在生活中，我们只要稍微关注一下，就会发现绝大多数的情况都是家长再去找老师补，而并不像网上说的，都是教师去找人补课！！！要知道，那些有补课需求的人，远远多于那些被动补课的人！！
随便看看微笑不语
如果老师补课不该收费，那么就不应该要求老师在休息时间给学生补课。
一个中学教师
教师给学生在业余时间补课，是否应该收补课费?这个问题其实没有讨论空间，因为国家已经给这个问题做出明确结论。
《中小学教师职业道德规范》明确规定：自己抵制有偿家教，不利用职务之便牟取私利。
《中小学教师违反教师职业道德处理办法》第四条第九款规定：组织、要求学生参加校内外有偿补课，或者组织、参与校外培训机构对学生有偿补课的； 视情节轻重分别给予相应处分。
可以说，在目前形势下，从事有偿家教活动，就意味着违反上述教育法规。而受到的处分就是开除。
如果有人对这个政策不理解，我们从情与理两个层面来分析。
首先，界定概念，教师收补课费，是给自己任课班级学生在业余时间补课，同时收取补课费。
其次，从道理上来说，学校把一个班学生交给自己，老师就应该有义务把他们教好。老师教学生付出的劳动，国家已经给你支付了工资。如果你再跟学生家长收补课费，等于一份劳动索取两份报酬。而且作为教师收取本班学生的补课费，明显是利用职务之便牟取私利，这和贪污受贿等职务犯罪性质是一样的。
从感情上讲，教师就是一个良心活。如果你满足于八小时工作量，你就少干一些。你不愿意无私奉献，无偿为学生服务，不会有人强迫你。如果你认为教师是个高尚的行业，深深热爱这份工作，热爱学生，你就不会在自己的学生面前用金钱来衡量为他们所做的一切。实际上，几十年前老师义务给学生在业余时间补课是很常见的。
从古至今，教师就不是一个能致富的职业，选择了教师，也就选择了寂寞和清贫。即便是有三千弟子的孔丘一生也是颠沛流离，偶尔吃了上顿没有下顿。所以他才说：富贵于我如浮云。
但古代的师生关系还是很不错的。有天地君亲师，师徒如父子之说。好的老师是把学生当作自己的孩子那样去教导和关怀的。如果一个公立学校老师，与学生的关系不是那种师徒如父子的感情，而是演变成金钱关系，那这样的老师就没有资格留在公立学校。
也许一些人认为，在八小时以外的时间给自己班学生补课，应该得加班费。但问题在于，这种加班不是学校给你安排的，学校当然不会付你加班费。而你自己组织本班学生补课并收取费用，则是利用了公立学校教师的身份，属于利用职务之便牟取私利。
所以，在有偿家教，收取补课费这个问题上，任何人都不用再纠结，也不用再讨论了。
陶远明
大家好。我是琴不离手 ，专注于教育问答。
教师该不该收补课费？我们先来讨论你如何看待如下问题——
第一，医生给病人开药打针，该不该收诊金和药费？
第二，饭店提供顾客吃饭酒饱饭足，该不该收饭钱？
第三，钢琴老师花费五年把你调教成一个弹琴高手，该不该收取你的学费？
……
看到这些问题之后，大家都会说，这需要讨论吗？收费是理所当然的。
是的，既然理所当然的，那么，教师给学生补课了。是不是为学生提供了服务？是不是学生本身需要？老师是不是付出了劳动？
是！
那么，答案是该收费。
只是……
如果给学生补课的是在职教师的话，领取报酬了。
那么，这个问题应该是收费合情合理不合规！
因为早已经有规定下来，禁止在职教师有偿家教有偿补课。
教书匠也操琴
肯定地说:～不应该。
一是政策规定。教师本身享受着事业编制工资待遇，有关部门己三令五申，严禁学校教师办班补课，违者严格处罚，据我所知大部分地区教育部门，对教师办班补课、乱收费、‘零客认。
二是教师职责。搞好教学，认真备课、讲课、辅导学生工作，是每一位老师的职责所在，不尽尽职尽责的工作，无以是在误人子弟，补课收费就更下应该……
三是教师职业道德。教师职业及光荣又责任重大，为师者自身必正，应自律，有道德底线，有良好的职业道德，才能教好学生，影响学生，才能受到社会认可和尊重，反之忘记自我，一心向钱看……甚者个别教师课上不讲，课下有偿办班课上讲，造成极坏社会影响，及坏了自身声誉，也抵毁了广大教师社会形象，淀污了教育这片净土。 
办班收费补课是个别现象，大多数教师还是务岗敬业的，在对待学校教师办班、有偿家教这个问题上，我们决不能一概而论，一刀切对待，工作勤奋，爱岗敬业，努力进取，教有成就的好教师大有人在……
自由飞翔1246578
教师应该无私奉献，不计得失，在当前的教育背景下，教师不应该参加补课，也不应该收费。当教师家里穷得叮当响，要坚信人民不会亏待自己！家里没钱买酱油了，做好吃清汤饭的准备；需要交电费了，就把自己想象成蜡烛，获得能量；需要到学校上班，就起早点走路去，开车会让群众觉得教师有钱；教师最好是住在窝棚里，住楼房，群众会觉得你收入惊人！
一、补课的含义
补课指的是学生在课堂内没有及时学到知识，因而需要利用课余时间请老师帮忙查漏补缺，补充知识。补课按教师是否收取费用，分为有偿补课和无偿补课。
二、教师无偿补课
教师无偿补课，最无私而风险最高的一种行为！通常，为了让后进生跟上班级进度，教师会利用午休、课间时间辅导后进生，可是后进生往往磨皮擦痒，消耗时间，弄得老师心力交瘁！
苦口婆心的讲解对学生来说就是对牛弹琴！怎么办？爱生心切，想给他两下，这时，有个声音在提醒自己：别收拾，别动气，要不领导待会儿找你谈话啦！家长找你讲理啦！
网上有个新闻就是女教师利用午休时间给后进生义务补课，由于该生态度顽劣，教师打了他两鞭子。结果家长就来找教师讨说法，导致该教师被通报批评，网上一片骂声，呵责教师体罚学生！可是，教师同行却感到寒心，好心好意利用休息时间义务补课，学生家长竟然毫不领情！
做事的教师遇到家长不讲理，不做事的教师却毫发无损！当“做得多，错得多”成为教学中常见的问题，如此挫伤教师的积极性，以后谁还愿意主动做事呢？
三、教师有偿补课
如果是学生家长主动自愿请在职教师补课，我觉得可行，教师付出劳动，学生获得提升，社会为什么要打击呢？如果教师违背师德，强迫学生补课，这样的教师应该被通报批评！
深究教师有偿补课的原因：
1、工资够高的话，哪个教师会傻到不休息，去“加班”？教师工资待遇与公务员相比偏低，应逐步提高。
2、部分学生上课时不能及时消化知识点，有补课需求，希望在放学后巩固提高。
2018年，中共中央国务院出台《意见》，明确提出“要提高教师地位、荣誉感，让教师成为人们羡慕的职业。”
综上所述，我认为在职教师如果有精力，可以无偿补课，千万要记得保证自己安全。有时间多休息休息，养好身体！千万不要有偿补课，那片领域危机四伏啊。
（我是专注教育的 桃李不言梦梦，以上纯属笔者浅见，欢迎读者留言讨论，批评指正！）
桃李不言梦梦
为学生补课，是教师本职工作之外的一种智力劳动付出，当然应该收取费用。
"
教师"是一种职业，也是一种资本，与其他任何行业一样，在完成本职工作以外，把自己的知识与技能，出买给社会有需求的人，形同商品，公平交易，是社会发展必然，也是知识化和信息化时代的重要特性。
尽管当今社会对教师职业诸多行为(如补课)持有批判态度，但我认为，这只不过是在眼下特定历史时期下的特定要求而已，并非"教育"的本性。
举例说，中国几千年历史的发展中，“私塾"教师作为一种职业，倍受社会尊重。这与教师“补课“并无本质区别。
那么，为什么现在国家要严禁老师"有偿补课"呢?
其根本原因在于我国教育的发展，尚处于一个由传统向现代转折的特殊时期。
相信，社会总有那么一天:
教师出卖自己的知识和技能，变得合理合法。
以上是“三味聊心屋"对教育的一点思考。不知各位有何高见?
三味聊心屋
教师是一个光荣伟大的职业，这个是大家有目共睹的。
教师这个职业是无私的，大家也是有目共睹的。
但教师这个职业又是心酸的，大家又是有目共睹吗?
不知道大家有没有发现一个规律，男老师越来越少了，不管是幼师、中学老师或者大学老师，都是一样，其根本原因就是愿意当老师的男孩子少，为什么呢?因为教师工资太低了，一个月三千多块钱，加上公积金，国家补助，有能力的评高级职称，工资会相应的增高，但在现在这个社会，一个月三四千，四五千，够了吗?
我并没有什么大男子主义思想，只是以后我们要结婚，彩礼吧，买房，买车，要钱吧，生孩子又是很大的支出。把父母一辈子积蓄啃完了，这并不是我们想的。
我本人就是国家免费定向师范生，在我们学校，男生也少，理科类班级还好，一个月男女比例差不多1:4，但其他专业，比如英语啊，音乐美术啊，马哲啊，男女比例达到了8:1到9:1。每当我们入学的时候，辅导员都会问一个问题：“你们男生有哪些人是自愿来的?”，只有一个两个人举手..而且举手的都有点犹豫不决.
再说补考吧，现在的学生，哪有几个是没有补过课的，小学要打基础，考一所好初中，初中生夯实底子，考一所好高中，高中生补课就更多了，全力冲刺，考一所好大学。
这些还只是课程要补的课，还有兴趣班课，老师开课教的书法，乐器，技能技巧之类的补习班，什么方向的都有。
补课本来就是用老师自己的课余时间来为学生上课，这个理所应当要收费，这已经不是在课堂上了，老师的任务已经完成了，老师的课余时间老师有权利自己来支配。这个其实就和周瑜打黄盖一样，一个愿打一个愿挨，老师愿意牺牲自己的时间来上课，家长也愿意要孩子们在课余时间来上课。你情我愿的，理所应当。
辽辽撩辽辽i
这个问题我们可以辩证的来看待，教师为什么业余时间参与补课不能够收取补课费？教师补课的问题，估计是今年互联网网民最关心的一个问题，教育部明令禁止严禁中小学教师参与、组织有偿补课行为，并且情节恶劣开除教师资格。
我们需要明白一个问题，网民担心的问题，主要一个因素，就是担心中小学教师为了有偿家教，会出现“藏私”的问题，把应该在课堂上讲明白的问题，放到补课班去讲，要想着学好知识，就要去老师开办的辅导班来上课。这个问题很现实，也很切中家长的小心脏。老师也很难辩解这个问题，上辅导班的孩子，成绩一般都不是很好，虽然也有想培优的孩子上辅导班，毕竟不是主流。
在休息时间，参与辅导班辅导孩子，收取费用无可厚非，即便是加班，也需要有个加班费吧，这是社会认可的事情，不要想着教师有多伟大，教师只是一个正常的职业，虽然有其特殊性，但和警察、医生、工人，没有什么太大的区别，老师也要养家，靠自己的知识换取报酬，无可厚非的一件事，可惜，被别有用心的人肆意歪曲宣传，变了味道。在知识付费的今天，很多人都接受不了，认为原本免费的东西，需要花去额外的费用获取，接受不了。没关系，若是感觉辅导班收费接受不了，可以告诉孩子自强自立，抓住免费的时候将知识学会，而且没有人要求你一定去花钱上辅导班。
妙语盒子
按照国家规定 教师不应该收取补课费。因为教师都是活雷锋吗？
按照这个逻辑不难发现，教师是上课的，不是来补课的，既然是上课的，干嘛要补课呢？上完课就得了啊，所以说，这个问题有两个焦点，第一就是国家明确规定教师不得进行有偿家教，第二个补课的确是教师额外的工作量。
所以说，教师也是人，合情合理的补课费我认为是可以的，而且教师更为专业，相比校外的各种辅导班，教育教学质量有保证，对孩子的补课效果更好，如果家长愿意的话，我觉得这个补课就可以进行，但一定是家长自愿的原则。
所以现在的情况是，好多好的老师供不应求，基本上节假日都安排满了，现实中家长是有这种需求的，关系熟悉的才能给补课，不熟悉的怕出事只能上课外辅导班了。
