在悟空問答呆了接近一個月了，在問答當中多多少少回答過一些高校排名的問題，受到了很多的非議，也和很多人交換過彼此的想法，但這類題目確確實實成為了我自己的煩惱，因為總覺得沒有太大的意義，卻能夠引起大家廣泛的討論，而且孰好孰壞這樣的判斷標準是各自不同的，所以今天來和大家分享一下我的想法。
我覺得排行是可信也是不可信的，首先可信的地方在於差不多排名的學校檔次是相同的，因為差不多的水平，所以在具體位次上也不會有太多的出入，不可信的地方就是具體第幾可能是存疑的，我們沒必要太過於糾結這個，而和別人爭來爭去，畢竟你覺得好那就是好。這一段的意思，換句話說，第10名到第20名都是檔次差不多的學校，但你說11名就比19名厲害嗎，真不一定。
我回答過一些問題，比如華中科技大學和西安交通大學哪個學校好，武漢大學和同濟大學哪個學校好，華中科技大學和武漢大學哪個好，這些問題都太無聊了，因為真的都是同一檔次的大學，都屬於985的三類大學，各有各的優勢，各有各的強勢學科，為什麼非得放到一起比較，非得分出誰在前誰在後呢？有必要麼？沒必要！而且看評論區，每個人都有每個人的看法，也有自己支持的學校，大家各執一詞，我很喜歡這樣的氛圍，卻不喜歡彼此詆譭的狀態，還有人說一個工科強勢，一個文科強勢，那工科學校肯定好過文科學校，也不一定啊，文科也有發揮自己特長的地方，工科也有展現自己專業的時候，不要覺得工科一定強於文科，太狹隘了。你像清華北大大家從來不去問誰厲害，因為大家都知道一個工科強，一個文科強，他們都是第一，那為什麼當區分標準從工科文科這樣的兩個，拓展到具體的專業很多的時候，反而大家就起了爭執呢？這個真的就是個人評判標準的問題了。
因為評判方式的不同，進行劃檔的時候，必然會出現一點點的差距，排行榜都是從第一名一直往下捋下來的，這一點無可厚非。但是具體的排名考量因素真的不同，一千個人有一千個哈姆雷特，你覺得文科最重要，沒問題，你覺得工科最能體現水平，也沒有問題，考量因素和自己不同的時候，很多人就會竭盡全力維護自己的標準，我尊重，但是也不要因此詆譭別人的標準。這是一個兼收幷包，海納萬物的時代，為何就不能也嘗試接受一下別人的看法，傾聽一下，討論一下興許有用。
還有一個就是我不喜歡所謂的C9一定最強論，我也不認可985要絕對好於211，211又一定好過普通本科，因為大學都在發展，我們要用動態的眼光看問題，C9和985的評判都過去多少年了，為什麼我們的眼光始終停滯不前？目光放不遠，發展更不可能有什麼進步。
有人說，看大學實力最好的辦法就是看每個省的錄取分數線，我也承認這個是比較客觀的標準，畢竟好學生和好學生的家長不會拿自己的未來開玩笑，但其實也有弊端，那就是大家都會趨向於經濟金融之類的學校，或者傾向於北京上海等大城市的學校，所以會把有些不算很棒的大學分數抬得特別高，因此，在這方面會有點不太好。所以你看每個排名都會有自己固有的缺點在。
其實我最認可的排名是雙一流和學科測評，因為這個發佈得比較官方，而且是經過很久的調研得出的結果，並且每幾年會有動態的測評，最重要的是這兩個的結果，中心的排名方式都是劃檔，而不是排具體名次，這個有很大的參考價值，而且對於有不同參考標準的人，也會有普遍的適用性。雖然，仍然有不少人說，這個排名很草率。但就那麼看看吧
閱讀更多 咯骨頭上 的文章
