鄧雅雲dyy_
首席投資官評論員檸檬認為，讀了清華北大還是買不起學區房，更說明了教育的重要性。
前幾天北京剛出了一個新聞，一套西城區地下室賣出了1050萬，而這個地下室就是學區房。這套房子的小區屬於西城區西什庫小學學區片，這所小學建校一百多年，原來是由法國人建立的教會小學。如今學校是英語和法語雙語教學，比較有特色。另一個重要原因是，西什庫小學可以直升北京四中，北京四中是名牌初中。進入了北京四中，就等於一隻腳踏入了清北人的校門。
學區房之所以貴，是因為中國人自古重視教育，在給子女教育上非常捨得投入。一個北京家庭給幼兒園階段孩子的教育投入基本保持在每月萬元，所有的家長都不想讓孩子輸在起跑線上。
北京的房子本身就是剛需品，附帶上學區之後肯定更加搶手。孩子上學前買套學區房，孩子升學後再把學區房賣掉，不僅不虧往往還能賺取大額的差價。因此買學區房不僅僅是給自己教育投入，也是一項投資。
如果讀完清北就能買的起學區房，那麼大家會更熱衷於搶學區房，最後導致的結果還是學區房價格暴漲，清北畢業買不起學區房。
首席投資官
首先我想說，這個問題的提法本身就是錯誤的，有很嚴重的誤導性。
“讀了清華北大還買不起房”這一句話，把買不買得起房完全歸因於學歷，這個邏輯是有問題的。因為在現實生活中，買不買得起房和很多因素相關，學歷是其中一個因素，除此之外，出生年代、家庭背景等等也都是很重要的因素，甚至是更重要的因素。比如在上海，一個出生在70年代的人大概率可以買得起好幾套房，因為他們工作並且開始有積蓄的時候，房價還沒有起來；而一個85後買不起房，更多是因為他們開始工作的時候，房價已經高不可攀。
換句話講，“讀了清華北大”和“買得起房”並不是“因為所以”這樣簡單的因果關係，而是一種相關關係。“讀清華北大”對“買得起房”有一定程度的影響，但超出這個程度的影響，是由其他因素來決定的。
重新閱讀樓主的提問，我想樓主想問的是：學歷和成功到底有沒有關係？如果成功和學歷並沒有直接關係，那麼我們努力學習的意義是什麼？
這個問題的前半段，我們可以繼續用剛才討論的思想：在一個複雜系統中，一件事情的發生往往是很多因素共同影響的結果。所以，要研究其中一個因素對最終結果的影響，我們需要引入“控制變量”的思想。所謂控制變量，就是除了待研究的這個因素外，其他對結果會造成重要影響的因素。
就比如“學歷和成功有沒有關係”這個問題。我們用“賺很多錢”來表示成功的話，賺很多錢至少和這些因素有關：學歷、出生年代、家庭背景、男性女性、顏值、公司所在行業等等。我們要研究“學歷”對“賺很多錢”的影響，一定要找那些出生時間、家庭背景、性別、顏值、就業行業差不多的人來比較，在後面這些因素都差不多的情況下，北大清華的畢業生，和普通學校的畢業生，他們的賺錢能力是否有差異。這樣的比較才是有意義的。
而像提問中說的那樣“讀了清華北大還買不起房”，其實是默認了除去學歷這個因素，其他條件都是一樣的。但我們知道，事實並不是這樣。
講到這裡，這個問題的後半段就很容易想明白了。對我們個體來說，在出生年代、家庭背景、男性女性、顏值、公司所在行業等因素都是一致的情況下，努力學習，或者不努力學習，這個結果的差異一下子就清晰起來。
所以，不要被這樣有誤導性的問題打擊了自己前進的動力。買得起學區房的還是要買。在任何時候，都不要質疑努力的作用。
豆豆媽咪的育兒筆記
這是兩碼事。讀書與買房區位，沒有必然關係。學區房僅僅是離學校近，來去方便，十分便捷。不耽誤孩子上學。
我瞭解一個身邊朋友，官至科技部一處長，仍舊在奧運村附近租住的四樓，上清華北大買不起房很常見，也屬正常，不足以怪。上班的領導級別，還買不起房，何以說一學生呢？！
大泌陽
這話應該這樣理解，如果讀了清華北大，買到房的概率稍微高一些，而不在清華北大讀書的話，買到房的概率會稍微低一些。
正確地說，讀清華北大是目的，買學區房時手段，至於清華北大畢業能不能買得起房那不重要，至少增加了買到房的幾率。
不過話說回來，如果不讀清華北大，不也那麼多人買得起房了麼，但是我們總是關注個別現象，而忽略了平均效應。
個體的分佈是分散的，但是總體的平均水平，明顯的一點是名校畢業的學生更容易獲得更多的機會，而且相對的平均收入也要高很多，而且這種狀況隨著時間逐漸變得更為突出。
當然，我再重申一遍，並不能說個別現象在少數，很多不是名校出身的目前也有不錯的收入，但是名校出身的更多。
那麼回到前面，為什麼清華北大畢業買不起房，還要買學區房，我們假設買不起房的清華北大畢業生是a，買學區房的是b。看起來a畢業之後拿到了北大清華的學歷，本身就是較高的投資收益。而b呢，買了學區房之後，獲得是學區房和清華北大的學歷，那麼就是a➕b，而且是大於等於a➕b。
所以，反正你總得買，買到籃翔門口，也不見得籃翔畢業的買得起濟南的房子，所以在這樣的情況下，買得起房愛在哪買在哪買，買的地方越貴，隨房而贈的學歷越好。
芝麻想法筆記
買了學區房也不一定能上北大清華，讀了北大清華，不努力，人生也會失敗，所以，人生最終是要靠努力獲得自己想要的生活，如果把人生定義為買房，當你這麼定位的時候，你的人生已經失敗了，教育的意義在於提升精神境界，我周圍有一些小土豪們如願買到了學區房，他們的孩子卻在這些重點小學，中學裡排名倒數，請問這樣學區房還有何意義？難道祖祖輩輩的生活就是買學區房——上好大學——掙錢——取媳婦——生娃——再買學區房，這麼荒唐嗎，這和放羊——掙錢——娶媳婦——生娃——放羊，有何區別！
我心光明9
我認為買學區房的人有幾種心態：1、給孩子一個好的學校，上學方便。2、房子投資，用過轉手賣掉賺差價（房子雖已是天價，只要房價不跌自有人買）3、滿足攀比、炫耀心理。總之沒有人買學區房是想把這房子留著永久自用的，現階段反正再貴的價格也能出手。有這麼多好處，想買的人多了，那麼只要有錢，買學區房是隻賺不賠的買賣，因此買學區房與標題所問的問題就沒有多大關係，能讀上清華北大最好，讀不上也不虧，更大的可能是還賺到錢了，這就是買學區房的意義。
微風拂麥浪
學區房增大了孩子成材的概率，周圍都是優秀的學生，孩子無形中也會更加上進。至於買學區房，只是個人能力和意願的共同選擇。就好像遊艇豪車，不是人人都需要，但有經濟實力，又願意享受的人買了，你也不能說遊艇豪車沒有存在的價值吧。
楓晚停1
如果讀書是為了買房，或者是發財，那沒有必要讀書，早點進入社會，還能積攢更多的資源和人脈。讀書是為了能更公平地對待自己，是為了豐富自己看待世界的角度，提升有限的生命的價值。所有這些歸納起來，恰恰是在說: 讀書，是為了讓你知道這個世界還有比錢更寶貴的東西。
心中有天堂
我讀了本科，說句實話有點後悔，因為我讀大學那幾年是最好賺錢的幾年，我畢業後摸索了三年，現在創業起步中，深深地感覺做生意需要時運，不過我現在已經起步，只能難走可以成功，我的人生價值就為了賺錢，所以不是每個人都會適合和不後悔去讀大學，有時候深深地自責當初去北京讀大學，我當初應該去深圳混跡，人生沒有重來，如果再讓我選擇，玩不會去北京讀那個所謂的大學，什麼一本二本不如心中的創業公司多賺錢，每個人想要的不同，接下來我花五年去創業成功
微創盟創始人顏光輝
簡直就是放屁，清華北大的會買不起房?你不能用買豪宅的要求去要求人家吧，普通的商品房肯定買得起的，擺在那裡的學識出來就是能換好的待遇的，單位都搶著用的，不要再宣佈讀書無用論，那是自我安慰，讀書就是有用
